Entre os grandes trunfos do Ocidente, um dos mais importantes é o que chamamos de "ciência ocidental". Foi essa forma de conhecimento que tornou possível a Revolução Industrial. Mas antes da ciência ocidental, então paralelo a ele, houve e há conhecimento em todas as sociedades humanas. Observando regularidades em fenômenos naturais (e sociedade) é uma característica da mente humana. Todos os grupos humanos têm uma cultura material (e espiritual), în care se reflectă această cunoaștere. E o que é chamado de cultura, adică tezaurul cunoștințelor, ser a base de alguns artefatos ou alguns processos de obtenção de alimentos, de meios de defesa, etc. também existem em animais. Como um parêntese, există și ceea ce s-ar numi proto-limbaj, isto é, um sistema de sinais sonoros ou posturais que transmitem mensagens. E como qualquer forma de cultura, esse conhecimento é transmitido...culturalmente.
Descobrindo uma maneira de pescar cupins, feito por uma chimpanzé fêmea (contrário aos preconceitos comuns, que também penetrou nas músicas de bandas comoTáxi, mulheres, especialmente os mais jovens, costumam fazer descobertas ou invenções em primatas em geral, não apenas chimpanzés), é apropriado por todo o grupo, quem aprende tecnologia, e se a sua exploração continuar a ser ecologicamente possível, ou seja, o grupo permanece naquele local ou em outro com condições semelhantes, Eu também passo para as crianças. Há aquele famoso exemplo dos macacos japoneses que aprenderam a lavar a batata-doce antes de comê-la, então, para ser mais saboroso, lavá-los no mar.
Mas o que torna a chamada ciência ocidental especial? Entre outros autores, Sandra Harding emA ciência é multicultural?? Pós-colonialismos, Feminismo, e Epistemologias, promove a universalidade do conhecimento científico. Do seu livro emerge a ideia de que a especificidade da ciência ocidental seria o que se traduziria na ganância pelo conhecimento, aquisição de todas as formas de conhecimento, especialmente os colonizados. Zoológicos e jardins botânicos foram criados para descobrir e explorar novas espécies de animais e plantas. Ironicamente, pode-se perguntar se também havia necessidade de zoológicos humanos.. As pessoas das áreas colonizadas foram levadas à força, resistência a certos fatores climáticos, mas também… com suas informações sobre o cultivo da cana-de-açúcar, por exemplo. escravo, agora como na Antiguidade, não era apenas trabalho manual, mas também um indivíduo qualificado para o trabalho que iria realizar. Às vezes altamente qualificados…
Mas a exploração do ponto de vista do conhecimento das colónias não se limitou a isso.. Qualquer conhecimento que pudesse ser usado foi adquirido. E quantas invenções e descobertas foram trazidas do Oriente e de outros lugares! Para mencionar apenas descobertas médicas, como vacinas, os antibióticos (!), tratamentul malariei… Multe lucruri banale, que aprendemos na escola ou faculdade, eles vêm de culturas distantes. Na Índia clássica havia um famoso gramático, Panini (între secolele VI și IV î.e.n.). o que ele estava dizendo? É tão mundano para os linguistas quanto o sistema decimal com seus símbolos associados., que também vêm da Índia, embora através da corrente islâmica, antes dos impérios coloniais europeus.
Quando se tratava de ciência, Os europeus não eram racistas, Raças e culturas "inferiores", que de outra forma exigiria a orientação racional de uma cultura superior, eles ainda eram bons o suficiente para resolver problemas sem solução no Ocidente. A ciência ocidental está acumulando, sem preconceitos e suas conquistas são realizadas em escala industrial. Por que? Talvez porque muito disso tenha sido mediado por pessoas que não eram estudiosos, mas viajar, comerciantes, administradores, diplomatas, militares, pessoas aventureiras e motivadas, desesperado por riquezas e fama.
Para o desenvolvimento da ciência houve uma motivação, o econômico. Conhecimento estava ganhando dinheiro com seus aplicativos. O conhecimento tinha significado material, não espiritual. Na verdade, este pode ser o aspecto mais importante. Știința a devenit occidentală după ce a suferit o mutație importantă: emancipado da religião, de espiritual, mesmo do mundo das ideias de Platão. O primeiro tratado de biologia considerado moderno traz descrições impessoais de animais, sem as habituais lições morais do tipo fábula de obras anteriores. Os animais tinham morfologia e fisiologia, não traços de caráter.
Considera-se que a ciência moderna começou com Galileu. Poderíamos especular que a Igreja foi tão afetada pelas suas ideias não apenas porque contradiziam a ciência oficial da Igreja., mas Galileu e outros cientistas da época estavam na verdade criando um tipo diferente de ciência, emancipado pela fé, não apenas o cristianismo, mas de qualquer tipo de fé.
Foi algo novo, não só na Europa. O plano inclinado de Galileu era apenas um plano inclinado, sem qualquer outro significado. Nada transcendente nessas leis! Se a corrente da sacralidade fosse quebrada, e aqui não se trata apenas das percepções estreitas da religião cristã, conhecimento pode explodir, para dar inúmeras possibilidades, como um jogo. Conhecimento, precisamente porque é valioso, na maioria das culturas, está relacionado ao sobrenatural, o que lhe confere uma coerência cultural além do que chamamos de leis naturais. Os esquimós possuem uma tecnologia perfeitamente funcional para construir um iglu, mas os espíritos desempenham um papel importante nas instruções de construção. Numa cultura onde o conhecimento está ligado ao sagrado, você não pode fazer todas as experiências, você não pode explorar tudo, mesmo que não haja autoridade da Igreja com sua inquisição. Embora a ciência sempre tenha estado ligada à filosofia, muita conexão com a metafísica limitou-a igualmente. Não esqueçamos a ocultação do dodecaedro como uma forma perfeita, que não deveria existir, de acordo com os gregos antigos!
Foi uma feliz coincidência que a ciência moderna tenha começado para valer com a mecânica, que criou um modelo para as outras ciências também. O mundo era um mecanismo que precisava ser decifrado. O declínio da Igreja ajudou. Igreja, os templos tinham o monopólio de conhecimentos importantes, como aqueles relacionados à astronomia. Dos babilônios, povo chinês, para os astecas, o movimento das estrelas no céu era tarefa dos sacerdotes iniciados.
Mas nos últimos séculos, a libertação das ciências sagradas não foi uniforme. Biologia, dominado por sacerdotes (incluindo Charles Darwin teve formação teológica), ele se emancipou da religião com grande dificuldade. Embora houvesse muitos ateus na sociedade, e as ideias evolucionistas surgiram décadas antes do livro de Darwin "Sobre a Origem das Espécies pela Seleção Natural, ou a Preservação das Raças Favorecidas na Luta pela Existência" (incluindo seu avô, Erasmo Darwin, ele admitiu a evolução), o medo relacionado aos possíveis ataques dos promotores do criacionismo, doutrina oficial da época, fez com que Darwin atrasasse a publicação do livro. Parece estranho que a biologia permaneça tão tributária do sobrenatural.
Pode-se argumentar que havia pouco conhecimento, que foi difícil encontrar um paradigma. Mas havia ideias populares mais intuitivas e com um fascínio mais naturalista. Por exemplo, ideea generației spontane, embora falso, referiu-se ao surgimento da vida sob certas condições naturais. Esta vida teve que evoluir, também de acordo com uma ideia popular, sistematizado por Lamarck. E ainda, Agora sou extremamente conhecedor de biologia, mas o criacionismo não desapareceu, pelo contrário. Por que isso está acontecendo?? As pessoas estão insatisfeitas com a teoria da evolução por seleção? Podemos admitir, como aconteceu no final do século XIX, que alguns rejeitam a evolução por seleção, mas a evolução como tal é algo que a maioria das pessoas instruídas aceitava naquela época. E agora parece ainda mais estranho não aceitar.
Dar cum „evoluează” știința în general? Thomas Kuhn em "A Estrutura das Revoluções Científicas" mostra como os paradigmas científicos mudam. Acumulação de dados, resultados de experimentos e observações, leva à criação de um paradigma. Novos experimentos são feitos com base em suas previsões, alguns dos quais confundem o velho paradigma. Então ocorre uma crise, e depois de um tempo, outro paradigma, capaz de explicar os novos dados, substitui o antigo. Kuhn estabeleceu este modelo com base em estudos históricos de algumas ideias científicas.
Mas isso acontece sempre assim?? A história das invenções mostra que a sua implementação depende do acesso a recursos, ou seja, de capital. O motor de James Watt tinha um concorrente mais potente, mas que não beneficiou do financiamento necessário. Um olhar mais atento às descobertas científicas, de impor algumas ideias, nos leva a uma conclusão semelhante. Apoio social, não apenas materiais, é crucial. Considere a mesma descoberta feita independentemente em diferentes países ou por diferentes investigadores. Teríamos sabido sobre Alfred Wallace hoje?, que chegou independentemente à ideia da seleção natural na evolução, se Darwin não tivesse sido um cavalheiro? Leis de Mendel, o pai da genética, eles foram publicados através das bibliotecas, incluindo Darwin, por décadas. Sua redescoberta independente, por vários pesquisadores, au dus la redescoperirea lui… Mendel.
A ciência é um fenômeno social. O mundo científico não é o que parece visto de fora, mas um grupo humano. E as leis económicas e sociais parecem explicar o sucesso de algumas ideias, descobertas, teorias etc.. Embora precisamente a economia e a sociologia não sejam consideradas ciências no sentido dos critérios estabelecidos por Karl Popper. Quando uma verdade não é óbvia, fácil para todos verificarem, esses fatores econômicos intervêm, social e especialmente político.
No entanto, além da politização, a ciência tem outros problemas. Podemos ter certeza de que a verdade prevalecerá no final? Podemos ter certeza de que pelo menos algumas ideias salvadoras não ficarão enterradas para sempre?
Nos episódios seguintes apresentaremos fatos da história da ciência que parecem provar exatamente o contrário.