О системе ISI

Я обещал другу, что напишу об этом. Я был одним из тех, кто сейчас лучше, чем 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, где в файлах, не делая многого, ты мог бы пойти далеко. Это было в 2008, когда я был в ассоциации Educer, в чем я вскоре очень разочаровался. Только, как они говорят, будь осторожен со своими желаниями, что это может случиться с тобой! И так оно и было! Это случилось! Теперь все намного хуже! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, все это также изменило мое представление о том, как называются преступления, о том, что такое преступление. Я определенно испытываю больше сострадания и дружбы к тому, кого я могу поймать в кармане или даже дома, охотясь на меня., чем некоторые так называемые исследователи, которые узнали, как законно воровать деньги налогоплательщиков, и кого ни один закон не поймает. И, Я живу среди непрерывного грабежа. Только то, что многие налогоплательщики хотят верить в систему.
Am prins doctoratele „altfel”, которые часто были в файле. Numai că… nu întotdeauna. Еще один ушел навсегда. На основе открытия, хотя бы одно наблюдение. Наверное, столько, сколько нужно. Тогда проблема была в реагентах, теперь проблема стара как никогда: человеческие ресурсы. В любом месте мира, по-настоящему оригинальные идеи встречаются редко. Большинство докторов наук, которых я знаю, в котором я участвовал, они не заслуживали того, чтобы их предоставили. Это не представляет никакой ценности для науки., и их авторы, даже если они как-то играли по правилам, если я останусь таким, они никогда не станут настоящими исследователями. Потому что они никогда не ставили никаких научных проблем., о природе, об обществе. Они даже не знают, как аргументировать аргументацию. Но что они умеют делать?? статьи ISI. Как такие функциональные безграмотные люди могут писать десятки или сотни статей ISI?? Простой, потому что это легко, это рецепты! И, эти докторские степени с этого момента, зачастую основанные на многих статьях ISI хуже, чем на печальной памяти. несравненно, из того, что я видел.
В книге, написанной Капицей, лауреат Нобелевской премии, автор рассказал, как Резерфорд, с кем он работал, он задавался вопросом, что в ту эпоху, в начале 20 века, наука была в плену. Теперь она не просто пленница, теперь это стандартизировано, робот. Вместо роботизации производства, мы роботизируем науку. Как сделать статью ISI сейчас? Скажем так, по химии, в котором больше всего. Как сказал философ, что систему теперь делают химики, что все стало вопросом….химии. Я не поднимаю вопросы, которые он поднял, о бесконечной дискриминации тех, кто из других областей, особенно если я не говорю по-английски, если они из экзотических культур. То, что они делают, не имеет значения, их вклад не учитывается. Об этом, Я знаю, что кто-то пытался ужалить тех, кто давал докторские степени в Румынии., подруга, которая сказала, как сильно ее разыскивают зарубежные журналы (если бы я не знал, что это за явление!), что из, в Румынии ничто ничего не стоит. Блин! Если бы это было так! Если бы существовали румынские исследовательские школы, если бы их было больше... Фактически, все те, кто получает докторскую степень в Ро, получают международные, опубликовано в международных журналах, и по количеству статей в этих журналах оцениваются. Пролетарии всех стран, Объединяйтесь! Точнее роботы...
Как написать статью ISI? Найдите модное явление, найдите метод, который, как вы знаете, работает (даже если бы кто-то сказал мне, что не будет пробовать то, что я хочу, что он не знает, сработает ли это, поэтому ходьба необходима, не исследование), он измеряет все, что можно измерить этим методом, что ты знаешь, что это работает (и если это не сработает, были изобретены методы, позволяющие корректировать результаты для работы), проведи несколько экспериментов, на самом деле повторите метод столько раз, сколько возможно, пишите по правилам, без малейшего размышления, статья, применение шаблона. И это все, карьера! Вот как это выглядит, как я любил говорить, что у тебя есть руки, не мозг! Больше никаких аспирантов, которые даже не знают, как искать библиографию.! Что ты даешь им это, 2-3 заголовки, по мере необходимости. Если явление модное, метод, вы получите цитаты. Но если нет, и методы были изобретены. Это называется рецензирование. Никто не знает, сколько в нем пэров. Ну, вы можете отправить своих людей на экспертную оценку.. И, журналы спрашивают тебя. На самом деле это поощряет это. Они не позволят вам отправить заявку, если вы не укажете экспертные отзывы.. И! Моя боль - публиковать что-то подобное. И я думаю, кто из моих знакомых поймет, что я делаю. Și pun mereu aceiași oameni, почти поголовно евреи, что из, люди - это культура... Хорошо, что крайне правые европейцы не оказались эффективнее!
О цитатах, если ты напишешь что-нибудь нишевое, эволюция и старение, что я делаю в основном, как быть цитируемым многими, когда все люди, которые поймут и заинтересуются тем, что ты делаешь, что обычно в этой отрасли у людей нет широких интересов (Я слежу за влиятельными статьями, с цитатами, с четкими методами), поместится в пабе среднего размера? Однажды я был удивлен, когда ко мне обратился исследователь из Пакистана, которого интересовала моя гипотеза старения.. понял! Как чертовски хорошо! Некоторые из нас, интересуется старением, они ничего не поймали. Он хотел поместить меня в свою статью, тоже что-то со связями, со старением и эволюцией. Конечно, как я могу принять такое??? Они просто не мои коллеги! Что нет смысла говорить об этом явлении, Известно. Некоторые множат свои статьи ISI, указывая свое имя., не говоря уже ничего другого, на статьи, основанные на идеях или работах других, студент, Докторантура, подчиненные. Конечно, в поле, шум важнее идей. Если раньше, несколько десятилетий назад, asta era considerat scârbos, теперь это нормально. Моя фантазия с пакистанским исследователем была настоящим сотрудничеством, cu experimente pe animale… La noi în UE, все становилось все сложнее и сложнее. Раньше у меня были люди, интересующиеся моими статьями, и жители Запада, но большинство из старых культур, Китайцы, индейцы. Но я не знаю, насколько они поняли. Я нашел русских, которые поняли. Но если вы хотите сделать карьеру, вы не цитируете что-то новое и спорное, который открывает новые перспективы, новые направления исследований.
Но прежде всего, чтобы статья цитировалась, это должно быть что-то модное, из модной области, и пусть читателей будет много. Так же и журналы с высоким импакт-фактором, читают многие. Я имею в виду, что нам снова нужно достичь чего-то популярного., чтобы у многих был интерес. В общем, в моей области, те, что для врачей, с чем-то клиническим. Но эти журналы, как уровень, они не идут ни в какое сравнение с теми, что представляют собой механизмы. Но в журналах с высоким импакт-фактором есть что-то: Я прошу денег. Много! Медицинские, Меньше, но те, которые относятся к тем сферам, в которых я публикуюсь, с механизмами, тысячи евро! 3000, например! В какой-то, dacă ești din țari foarte sărace (даже Сирии военного времени в списке не было), вы освобождены от оплаты. Я думал о таких махинациях, хотя... я знаю, как долго мы с соавтором боролись за поиск журналов, которые не берут деньги за публикацию! у меня был список, cred că o am și acum… Când vedeam open access, я знал. Это за деньги!
А теперь о том, как работает система, зачем все это нужно?: исследование проводится с грантами, то есть деньги на исследования. Гранты зависят от публикации, особенно в влиятельных журналах (научные таблоиды, как я говорил), потом из грантов деньги передаются журналам на издание, на другие гранты. Это похоже на бизнес-план? Вот и все! Вот в чем дело! В лабораториях, в которых я был, кроме некоторых из абсолютно зловещего учреждения, но в котором были и учёные, но я больше не (они умерли или вышли на пенсию) о науке вообще речи не шло, исследовать, я тоже выступал с речью (как это было бы грубо!), а насчет грантов, приложения. Какие дебаты! Какие споры! Ничего! Как я сказал, это хуже, чем раньше! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, то есть какими должны быть исследователи. Если представить, что снаружи есть что-то еще, Вы неправы. Это то же самое! Но будучи гораздо больше и намного больше денег, закрадывается идея, что-то интересное.
Но история науки показывает, что новые идеи, оригинальный, мне трудно, вовремя. Что мне в эту эпоху, это кажется глупым, мягко говоря.
Система устарела, несчастный, убогий, сделанный посредственностями и для посредственностей, за их успех, не для развития науки. Мне рассказал одноклассник по биологии., из колледжа, что те, у кого есть устройства, позволяющие им много экспериментировать (то, что я назвал экспериментами выше), они хотят такую ​​систему, что им есть на что писать статьи, те, о которых мы говорили, и получить финансирование. Я обратился к теории в начале своей карьеры, потому что у меня не было реагентов.. Но думаю, это принесло мне много пользы... именно для самых оригинальных экспериментов..
что делать? В эту эпоху? Очень просто! Отменил всю эту систему, критиковали еще до моего рождения, хотя тогда он был намного симпатичнее. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, кому интересно, чего удалось достичь.
Прежде всего, зачем нам больше журналы?, когда теперь любой может немедленно сообщить о своих результатах! Когда есть СМИ! Есть сеть! Я могу написать некоторые результаты просто для протокола или для того, чтобы люди могли меня найти., если они этого хотят, им нужны мои результаты, но для этого и нужны новости, резюме. То есть иметь какие-то научные бюллетени. И для тех, кому нужны мои результаты в деталях, У меня есть только два слова? Ну, если речь идет об экспериментах по долголетию и плодовитости на старых мышах (неопубликованный, что их надо запатентовать и найти, как на них заработать), У меня есть только то, что я бы написал на нескольких листах? НЕТ, У меня есть часы фильмов, тысячи фотографий. Они могут видеть то, чего я не видел. Это происходит и это прекрасно, когда другие видят ваши идеи и результаты лучше, чем вы сами. Я вижу то, чего ты не видишь. Это то, что я делаю с другими, боясь каждый раз, что это фейки. Но фейки исчезнут, когда ты сможешь показать все, что ты сделал., рабочие тетради, ты даже можешь снять себя за работой.
Конечно, для этого все должно быть отвергнуто. Как принять, если у тебя есть мозг и совесть, заплатить за публикацию? То есть деньги должны быть критерием стоимости.? Тот, кто продолжает ныть о системе, я тоже, как и во многих других случаях, сказать, Смотреть, это мое (de câte ori am luat țeapă așa!) он говорит да, должен быть оплачен, что в противном случае они все стали бы публиковать. я слышу! Ну, большинство людей не захотят ничего публиковать, ничего не сделал бы, если бы система не заставляла их защищать докторскую степень, статей, продвигаться по карьерной лестнице. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, неизвестно, не спросит ли он их когда-нибудь. Люди, которые часто никогда больше не будут проводить никаких исследований. Я молюсь, они больше не будут участвовать в исследовательской игре... Но и те, кто останется, по большей части, Я не уверен, что его ест какой-то исследовательский червь. (выражение, которое я цитирую), но это то, что он должен сделать. Им легко тратить время на производство бесполезных вещей., за что система вознаграждает. Я помню, как опубликовал гипотезу старения.. Я был уверен, что получу награду за исследования в этом году.. Кто бы сделал в Ро больше, чем я?, в моей области? Какой отстой! Я не видел этот журнал, что соответствует тому, что я опубликовал, это не имело большого влияния! Это было дано по импакт-фактору. В следующем году, у меня какая-то херня, как я их видел, даже если они были основаны на моих идеях, но на который поместили кучу других существ, которые даже не поняли бы, чего я хотел от этих веществ. Я разделил с ними призы (НУРК), хотя некоторые даже не знали, что я сделал. Поставьте статью вот так, что научный руководитель хотел, что у него есть обязательства, хрен его знает. Я также помню конфликты, которые у меня были с ней, что я не хочу больше статей, я был сыт, у меня было то, что мне нужно.
Я не думаю, что многие поймут то, что я здесь написал., но, возможно, найдутся те, кто это сделает. Конечно, для блага всех система должна измениться. Но кого это волнует, когда здесь уже полно самозванцев?! Один, который я думал, был моим (мы искали друг друга как вампиры), он сказал мне, что возмутился тем, что я ничего не знаю об исследованиях, если я говорю о предсказаниях, о прекрасных идеях. Я НЕ знаю, что такое исследование, что делается маленькими шагами. И, поэтому мне следует отказаться от своих результатов, что они не такие, какими должны быть. Используя сегодняшние методы, Мендель потерпел бы неудачу., и Франклин, который занимался бизнесом и занялся наукой после 40 годовалый, урод. Я не думаю, что существует такая область, где талант, настоящие навыки, считать меньше, чем в исследованиях, а также личные заслуги. Людей не следует спрашивать, сколько у них вещей., а какие конкретно статьи они написали, что их касается, что они хотели бы знать. Большинству вообще нечему учиться. Система продвижения несовершенна, система отбора несовершенна.
Результат: что мы видим сейчас! Катастрофа – это мягко сказано!