Среди великих достояний Запада, одна из самых важных – это то, что мы называем «западной наукой».. Именно эта форма знаний сделала возможной промышленную революцию.. Но прежде чем западная наука, затем параллельно этому, знание было и есть во всех человеческих обществах. Наблюдение закономерностей в природных явлениях (и общество) это особенность человеческого ума. Все человеческие группы имеют материальную культуру. (и духовный), în care se reflectă această cunoaștere. И что называется культурой, adică tezaurul cunoștințelor, быть основой каких-то артефактов или каких-то процессов получения пищи, средств защиты и т. д. существуют и у животных. В скобках, există și ceea ce s-ar numi proto-limbaj, то есть система звуковых или постуральных знаков, передающих сообщения. И как любая форма культуры, эти знания передаются...культурно.
Открытие способа ловли термитов, сделанный самкой шимпанзе (вопреки распространённым предрассудкам, который также проник в песни таких групп, какТакси, женщины, особенно молодые, они обычно делают открытия или изобретения у приматов в целом, не только шимпанзе), это присваивается всей группой, кто изучает технологии, и если его эксплуатация останется экологически возможной, то есть группа остается в том месте или в месте с похожими условиями, Я также передаю это детям. Есть знаменитый пример японских макак, которые научились мыть сладкий картофель перед тем, как его съесть., затем, чтобы было вкуснее, мыть их в море.
Но что делает так называемую западную науку особенной?? Среди других авторов, Сандра ХардингЯвляется ли наука мультикультурной?? Постколониализмы, Феминизм, и эпистемологии, способствует универсальности научных знаний. Из ее книги вытекает идея о том, что специфика западной науки будет заключаться в том, что она приведет к жажде знаний., приобретение всех форм знаний, особенно колонизированные. Зоопарки и ботанические сады были созданы для открытия и использования новых видов животных и растений.. По иронии судьбы, можно задаться вопросом, были ли также необходимы человеческие зоопарки.. Население колонизированных территорий было захвачено силой, устойчивость к некоторым климатическим факторам, но также... с их информацией о выращивании сахарного тростника., например. раб, сейчас как в Античности, это был не просто ручной труд, но и квалифицированный человек для работы, которую он должен был выполнить. Иногда высококвалифицированные…
Но эксплуатация с точки зрения познания колоний этим не ограничивалась.. Все знания, которые могли быть использованы, были приобретены.. А сколько изобретений и открытий было привезено с Востока и за его пределы! Упомянем только медицинские открытия, как вакцины, антибиотики (!), tratamentul malariei… Multe lucruri banale, что мы учимся в школе или колледже, они происходят из далеких культур. В классической Индии жил знаменитый грамматик, Панини (între secolele VI și IV î.e.n.). что он говорил? Для лингвистов это так же обыденно, как десятичная система и связанные с ней символы., которые тоже родом из Индии, хотя и через исламский поток, до европейских колониальных империй.
Когда дело дошло до науки, Европейцы вообще не были расистами, «низшие» расы и культуры, что в противном случае требовало рационального руководства высшей культуры, они все еще были достаточно хороши, чтобы решать проблемы без решения на Западе. Западная наука копит, непредвзята и ее завоевания осуществляются в промышленных масштабах. Почему? Возможно, потому, что большая часть этого была опосредована людьми, которые не были учеными., но путешествовать, торговцы, администраторы, дипломаты, военный, предприимчивые и мотивированные люди, отчаянно нуждающийся в богатстве и славе.
Для развития науки появился стимул, экономический. Знание зарабатывало деньги через ее приложения. Знания имели материальное значение, не духовный. На самом деле, это может быть его самый важный аспект.. Știința a devenit occidentală după ce a suferit o mutație importantă: эмансипированный от религии, духовного, даже из мира идей Платона. Первый трактат по биологии, считающийся современным, содержит обезличенные описания животных., без обычных баснословных моральных уроков предыдущих произведений. Животные имели морфологию и физиологию, не черты характера.
Считается, что современная наука началась с Галилея.. Можно предположить, что на Церковь так повлияли его идеи не только потому, что они противоречили официальной церковной науке., но Галилей и другие ученые того времени на самом деле придумали другой вид науки., эмансипированный верой, не только христианство, но любой веры.
Это было что-то новое, не только в Европе. Наклонная плоскость Галилея была всего лишь наклонной плоскостью., без какого-либо другого смысла. Ничего трансцендентного в этих законах! Если бы цепь святости разорвалась, и тут дело не только в узком восприятии христианской религии, знания могут взорваться, дать бесчисленные возможности, как игра. Знание, именно потому, что это ценно, в большинстве культур, это связано со сверхъестественным, что придает ему культурную согласованность за пределами того, что мы называем естественными законами.. У эскимосов есть вполне работоспособная технология строительства иглу., но духи играют важную роль в инструкциях по строительству. В культуре, где знание связано со священным, ты не можешь пройти каждый опыт, ты не можешь исследовать все, даже если нет авторитета Церкви с ее инквизицией. Хотя наука всегда была связана с философией, слишком большая связь с метафизикой в равной степени ограничивала ее. Не будем забывать о сокрытии додекаэдра как идеальной формы., которого не должно было быть, по мнению древних греков!
По счастливому совпадению, современная наука всерьез началась с механики., который создал модель и для других наук.. Мир был механизмом, который нужно было расшифровать. Упадок церкви способствовал. Церковь, храмы имели монополию на важные знания, например, связанные с астрономией. От вавилонян, Китайцы, ацтекам, движение звезд по небу было делом посвященных жрецов.
Но в последние столетия, освобождение священных наук не было единообразным. Биология, во власти священников (в том числе Чарльз Дарвин имел богословское образование), он эмансипировался от религии с большим трудом. Хотя в обществе было много атеистов, а эволюционные идеи появились за десятилетия до книги Дарвина «О происхождении видов путем естественного отбора, или сохранение избранных рас в борьбе за существование». (включая его дедушку, Эразм Дарвин, он признал эволюцию), страх, связанный с возможными атаками пропагандистов креационизма, официальная доктрина того времени, заставило Дарвина отложить публикацию книги. Кажется странным, что биология остается столь зависимой от сверхъестественного..
Можно утверждать, что знаний было мало., что было трудно найти парадигму. Но были популярные идеи, более интуитивные и с более натуралистической привлекательностью.. Например, ideea generației spontane, хотя подделка, Речь идет о возникновении жизни в определенных природных условиях.. Эта жизнь должна была развиваться, тоже по популярной идее, систематизирован Ламарком. И все же, Теперь я очень хорошо разбираюсь в биологии., но креационизм никуда не делся, Напротив. Почему это происходит?? Люди недовольны теорией эволюции путем отбора? Мы можем признать, как это произошло в конце 19 века, что некоторые отвергают эволюцию путем отбора, но эволюция как таковая - это то, что тогда принимало большинство образованных людей. И теперь кажется ещё более странным не принять.
Dar cum „evoluează” știința în general? Томас Кун в «Структуре научных революций» показывает, как меняются научные парадигмы.. Накопление данных, результаты экспериментов и наблюдений, приводит к созданию парадигмы. На основе ее предсказаний проводятся новые эксперименты, некоторые из них противоречат старой парадигме. Затем наступает кризис, и через некоторое время, другая парадигма, способен объяснить новые данные, он заменяет старый. Кун создал эту модель на основе исторических исследований некоторых научных идей..
Но каждый раз ли так происходит?? История изобретений показывает, что их реализация зависит от доступа к ресурсам., то есть капитала. У двигателя Джеймса Уатта появился более мощный конкурент, но который не получил необходимого финансирования. Пристальный взгляд на научные открытия, навязывания каких-то идей, приводит нас к аналогичному выводу. Социальная поддержка, не только материал, это очень важно. Рассмотрим одно и то же открытие, сделанное независимо в разных странах или разными исследователями.. Знали бы мы сегодня об Альфреде Уоллесе?, независимо пришедший к идее естественного отбора в эволюции, если бы Дарвин не был джентльменом? Законы Менделя, отец генетики, они опубликованы в библиотеках, включая Дарвина, на протяжении десятилетий. Их независимое повторное открытие, несколькими исследователями, au dus la redescoperirea lui… Mendel.
Наука – это социальное явление. Научный мир не такой, каким кажется снаружи, но человеческая группа. А экономические и социальные законы, похоже, объясняют успех некоторых идей., открытия, теории и т. д.. Хотя именно экономика и социология не считаются науками в смысле критериев, установленных Карлом Поппером.. Когда истина не очевидна, легко проверить каждому, эти экономические факторы вмешиваются, социальные и особенно политические.
Однако, за пределами политизации, у науки другие проблемы. Мы можем быть уверены, что в конечном итоге правда восторжествует.? Мы можем быть уверены, что хотя бы некоторые идеи экономии не будут похоронены навсегда.?
В следующих выпусках мы представим факты из истории науки, которые, кажется, доказывают обратное..
