මෙම සටහන ISI පද්ධතිය ගැන ලිවීමට කදිම අවස්ථාවක්, මම දිගු කලක් මිතුරෙකුට පොරොන්දු වූ දේ. නමුත් එය ඉතිහාස රයිම් කෙතරම් හොඳින් සමාලෝචනය කිරීමට ද අවස්ථාවකි (නැත්නම් නරකයි). වසර කිහිපයකට පෙර, දෙකක් පමණ, මම ඒක ලී බඩු කඩේක දැක්කා, සමහරවිට කිකා, Ignaz Semmelweis ගැන ජර්මානු භාෂාවෙන් පොතක්. එය ජර්මානු භාෂාවෙන් විය, ඉතින් ජර්මානු කතා කරන රටවල, සමහරවිට ඔස්ට්‍රියාවේ, එය විකුණා තිබුණේ නැත. ඒක තමයි මම කරන්නේ, විකුණන්නේ නැති පොත් මම ලී බඩු කඩවලට අරන් යනවා. මට එය මිලදී ගැනීමට අවශ්‍ය විය, නමුත් එය කළ නොහැකි විය. මම එය අතේ තබා ගත්තේ මිනීමරු සිතුවිලි සමඟිනි, කැමරා ඉදිරිපිට. දෙවෙනි පාර ඉල්ලන්න ගියාම, එය තවත් නොවීය, ඔවුන් වෙනත් පොත් තබා ඇත, නැතහොත් එය තවදුරටත් සොයන්නේ කොහෙන්දැයි මම නොදනිමි. මම දැන් පවා ඒ ගැන පසුතැවෙනවා. මම කාලෙකින් ජර්මන් පොතක් කියවලා නැති බව, ඊට අමතරව, Ignaz Semmelweis ගේ කතාව ඉතා වේදනාකාරී වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම විද්යාව ක්‍රියා කරන ආකාරය පෙන්නුම් කරයි, විශේෂයෙන්ම වෛද්ය විද්යාව, නමුත් පමණක් නොවේ. හංගේරියානු වෛද්ය සෙමෙල්වයිස් (1818-1865) විෂබීජ සහ ඒවා රෝග ඇති කරන්නේ කෙසේද යන්න නොදන්නා යුගයක අසාමාන්‍ය සොයා ගැනීමක් කළේය (ඔවුන්ගේ පැවැත්ම පිළිබඳ අදහස් මධ්‍යතන යුගයේ සිට පැවතුනද, කළු මරණයේ කාලයේ සිට). පළමු අන්වීක්ෂ මගින් ජලයේ සැරිසරන කුඩා ජීවීන් කිහිපයක් ඉස්මතු කර ඇත, නමුත් තවමත් බෝවන රෝග නිපදවන ලද්දේ ... miasms විසිනි, නිල විද්යාව අනුව.
Semmelweis කරන්නේ කුමක්ද?? Observă ca în spitale, මාතෘ මරණ අනුපාතය විය 3 වින්නඹු මාතාවන් සමඟ උපතේදී වඩා නිතර නිතර. මෙම කාන්තාවන්ගේ මරණයට හේතුව පුර්පෙරල් උණයි, සහ විශේෂ විසඳුමක් සමඟ අත් සේදීම (දැන් සුළුපටු, ක්ලෝරීන් මත පදනම්ව), ඔහු විසින් සංවර්ධනය කරන ලදී, ට වඩා අඩුවෙන් එහි සිදුවීම් අඩු වී ඇත 1%. ඉග්නාස් ඒ ගැන පොතකුත් ලිව්වා. සහ ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. නමුත් එය වැදගත් වන්නේ කුමක්ද? ඔහු එකල වෛද්ය ප්‍රභූන් විසින් සමච්චලයට ලක් කරන ලදී. ඔහුට ස්නායු බිඳවැටීමක් ඇති වූ අතර අවසානයේ ඔහු උමතු නිවාසයකට ගියේය, unde după 14 දින කිහිපයක් ඔහු මිය ගියේ මුරකරුවන් විසින් කරන ලද පහරදීම් නිසා ඇති වූ ගන්ග්‍රීන් රෝගයක් හේතුවෙනි.
Pare dincolo de tragedie? දෛවයේ සරදම, ඔබට ප්‍රායෝගිකව වැළැක්විය හැකිව තිබූ දේවලින් මිය යාමට! ප්‍රතිජීවක වලට පෙර ලෝකය පෙනුනේ කෙසේද?? Ce însemna atunci o infecție? ත්‍රාසජනක චිත්‍රපට සඳහා වන මේකප් එකල යථාර්ථයට සාපේක්ෂව දැන් විහිළුවකි.
හොඳ දෙයක් කරන්න ගියොත් එහෙම තමයි වෙන්නේ, ඔබ නව අදහස් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම්. සියදිවි නසා ගැනීම හෝ පිස්සුව. වඩා නරක කුමක්දැයි මම නොදනිමි. නමුත් වඩාත්ම වේදනාකාරී දෙය නම් එය කළ හැකි යැයි පවසන වෛද්‍යවරයාට සමච්චල් කරන බලගතු පුද්ගලයින් සිටීමයි, ඔහු විද්‍යාලයේ ඉගෙන ගත් දේ, නමුත් එදිනෙදා පුහුණුවීම් වලින්, දැවිල්ල පාලනය කිරීමෙන් වෛරස් ආසාදනයක බරපතල බලපෑම් වල වාර ගණන අඩු කරන්න. මම කියන්නේ, සොයාගැනීම් වලට එන්න එපා, නමුත් ඔබ පාසැලේදී ඉගෙන ගත් දේ අදාළ කර ගැනීමට. වෛද්ය ග්‍රෝෂන් මොකද කරන්නේ?, සමහර විට සමාන බලපෑම් ඇති වෙනත් ද්රව්ය සමඟ, අප්‍රිකාවේ සමහර වෛද්‍යවරු එහෙම කරනවා ඇති, හිමිකම් නොමැතිව ඉන්දියාව හෝ වෙනත් රටවල්, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. එතන තරුණ අය වැඩියි කියලා විතරක් නෙවෙයි, e mai cald etc. ප්‍රජා සත්කාර එහි වඩා ප්‍රබලයි, වෙනත් සාධක ඉක්මවා. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
ඉතා සරලයි. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. තහවුරු කළ නිගමන
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, උදාහරණ වශයෙන්.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. එය ඇගේ පාඩම නොවේ, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academic.oup.com/.../66/suppl_3/iii19/669346...
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Deci, dragi colegi din presă, පාලමක්: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, උදාහරණ වශයෙන්. ඉඟිය: එය ඉතා අපහසු වනු ඇත…)
Cu plăcere.”
