O sistemu ISI

Prijatelju sem obljubil, da bom pisal o tem. Bil sem izmed ljudi, ki zdaj boljši od 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, kje v datotekah, ne da bi naredil veliko, lahko bi prišel daleč. Bilo je v 2008, ko sem bila v društvu Educer, nad katerim sem bil kmalu zelo razočaran. Samo, kot pravijo, pazi kaj si želiš, da se vam lahko zgodi! In tako je bilo! Zgodilo se je! Zdaj je veliko slabše! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, vse to je spremenilo tudi mojo predstavo o tem, kako se imenujejo zločini, o tem, kaj pomeni zločin. Vsekakor bi imel več sočutja in prijateljstva za tistega, ki bi ga lahko ujel v žepu ali celo v svoji hiši, da me pleni, kot nekateri tako imenovani raziskovalci, ki so odkrili, kako legalno ukrasti davkoplačevalski denar, in ki ga noben zakon ne more ujeti. in, Živim sredi nenehnega ropa. Le da veliko davkoplačevalcev želi verjeti v sistem.
Am prins doctoratele „altfel”, ki so bili pogosto v kartoteki. Numai că… nu întotdeauna. Še eden je za vedno ušel. Na podlagi odkritja, vsaj eno opazko. Verjetno približno toliko, kot je potrebno. Potem so bili problem reagenti, zdaj je problem star kot kdaj koli prej: človeški viri. Kjerkoli na svetu, res izvirne ideje so redke. Večina doktorjev znanosti, ki jih poznam, pri katerem sem sodelovala, niso si zaslužili odobritve. Za znanost nima nobene vrednosti, in njihovi avtorji, tudi če bi nekako igrali po pravilih, če ostanem tak, nikoli ne bodo pravi raziskovalci. Ker nikoli niso predstavljali nobenega znanstvenega problema, o naravi, o družbi. Sploh ne znajo argumentirati sklepanja. Toda kaj znajo narediti?? ISI članki. Kako lahko takšni funkcionalni analfabeti pišejo na desetine ali stotine ISI člankov? Enostavno, ker je enostavno, so recepti! in, ti doktorati odslej, pogosto temeljijo na številnih člankih ISI, so slabši od tistih žalostnega spomina. neprimerljivo, kar sem videl.
V knjigi, ki jo je napisal Kapitsa, nagrajenec Nobelove nagrade, avtor je povedal, kako Rutherford, s katerimi je delal, se je spraševal, da v tisti dobi, na začetku 20. stoletja, znanost je bila ujetnica. Zdaj ni samo zapornica, zdaj je standardiziran, robot. Namesto robotizacije proizvodnje, robotiziramo znanost. Kako zdaj narediti članek ISI? recimo, v kemiji, v kateri je največ. Kot je rekel filozof, da sistem zdaj izdelujejo kemiki, da je vse postalo stvar….kemije. Ne odpiram vprašanj, ki jih je izpostavil on, o neskončni diskriminaciji tistih z drugih področij, še posebej, če ne govorim angleško, če so iz eksotičnih kultur. Kaj počnejo, ni pomembno, njihov prispevek se ne upošteva. O tem, Vem, da je nekdo poskušal zbosti tiste, ki so doktorirali v Romuniji, prijateljica, ki je povedala, kako zelo si jo želijo tuje revije (če ne bi vedel kaj je ta pojav!), da od, v Romuniji nič ni vredno. Prekleto! Ko bi le bilo tako! Če bi obstajale romunske raziskovalne šole, če bi jih bilo več ... Pravzaprav vsi, ki doktorirajo v Ro, dobijo mednarodne, objavljenih v mednarodnih revijah, in po številu člankov v teh revijah so ocenjeni. Proletarci vseh držav, Združite se! Natančneje roboti...
Kako narediti članek ISI? Poiščite trendovski fenomen, poiščite metodo, za katero veste, da deluje (tudi če bi mi kdo rekel, da ne bo poskusil, kar hočem, da ne ve, če deluje, zato je hoja nujna, ne raziskovanje), meri vse, kar je mogoče izmeriti s to metodo, da veš, da deluje (in če ne gre, izumljene so bile metode za prilagajanje rezultatov delovanju), naredi nekaj poskusov, dejansko ponovite metodo čim večkrat, pisati po pravilih, brez malo razmišljanja, n članek, uporabo predloge. In to je to, kariera! Tako je videti, kot sem rad rekel, da imaš roke, ne možgani! Nič več doktorskih študentov, ki ne znajo niti iskati po bibliografiji! Da jim to daš, 2-3 naslovnice, po potrebi. Če je pojav moden, metoda, prejeli boste citate. Če pa ne, in metode so bile izumljene. Imenuje se strokovni pregled. Nihče ne ve, koliko vrstnika je v njem. No, svoje ljudi lahko daste v strokovni pregled. in, vas vprašajo revije. Pravzaprav ga spodbuja. Ne bodo vam dovolili oddaje, če ne navedete strokovnih ocen. in! Moja bolečina je objaviti kaj takega. In mislim, da bi kdo od ljudi, ki jih poznam, razumel, kaj počnem. Și pun mereu aceiași oameni, skoraj brez izjeme Judje, da od, ljudje so kultura... Še dobro, da skrajno desni evropejci niso bili bolj učinkoviti!
O citatih, če napišeš kaj nišnega, evolucija in staranje, kaj počnem predvsem, kako bi ga mnogi citirali, ko vsi ljudje, ki bi razumeli in jih zanimalo, kar počneš, da ljudje v tej industriji na splošno nimajo širokih interesov (Spremljam odmevne članke, s citati, z jasnimi metodami), sodi v povprečno veliko gostilno? Nekega dne sem bil presenečen, ko me je poiskal raziskovalec iz Pakistana, ki ga je zanimala moja hipoteza o staranju. razumel! Prekleto dobro! Nekaj ​​od nas, zanima staranje, nič niso ujeli. Hotel me je uvrstiti na svoj članek, tudi nekaj s povezavami, s staranjem in razvojem. seveda, kako naj sprejmem kaj takega??? Samo niso moji kolegi! Da o tem fenomenu nima smisla govoriti, znano je. Nekateri svoje članke ISI pomnožijo tako, da navedejo svoje ime, da ne rečem kaj drugega, na članke, ki temeljijo na idejah ali delu drugih, študent, Doktorska, podrejeni. seveda, na terenu, hrup je pomembnejši od idej. Če prej, pred nekaj desetletji, asta era considerat scârbos, zdaj je normalno. Moja fantazija s pakistanskim raziskovalcem je bila pravo sodelovanje, cu experimente pe animale… La noi în UE, vse je postajalo čedalje težje. Že prej so me ljudje zanimali za moje članke, in zahodnjaki, večina pa iz starih kultur, Kitajci, Indijanci. Ampak ne vem, koliko so razumeli. Našel sem nekaj Rusov, ki so razumeli. Če pa želite kariero, ne citiraš nekaj novega in spornega, ki odpira nove perspektive, nove raziskovalne smeri.
Ampak najprej, za citiran članek, mora biti z nečim modnim, z modnega področja, in naj bo veliko bralcev. Enako velja za revije z visokim faktorjem vpliva, berejo mnogi. Spet mislim, da moramo doseči nekaj priljubljenega, za mnoge, da imajo interes. Na splošno, na mojem področju, tiste za zdravnike, z nečim kliničnim. Toda te revije, kot raven, se ne primerjajo s tistimi, ki predstavljajo mehanizme. Toda revije z visokim faktorjem vpliva imajo nekaj: Prosim za denar. veliko! Tisti medicinski, Manj, ampak tiste na področjih, na katerih objavljam, z mehanizmi, na tisoče evrov! 3000, na primer! Pri nekaterih, dacă ești din țari foarte sărace (celo vojne Sirije ni bilo na seznamu), ste oproščeni plačila. Pomislil sem na takšne lumparije, čeprav ... Vem, kako zelo sem se s sodelavcem namučila, da sva iskala revije, ki ne zaračunavajo izida! Imel sem seznam, cred că o am și acum… Când vedeam open access, sem vedel. Zaradi denarja je!
Zdaj pa o tem, kako sistem deluje, zakaj je vse to potrebno?: raziskava je s štipendijami, denar za raziskave. Dotacije so odvisne od objave, zlasti v odmevnih revijah (znanstveni tabloidi, kot sem govoril), potem dobijo revije denar za objavo iz donacij, za druge subvencije. Izgleda kot poslovni načrt? To je vse! Za to gre! V laboratorijih, kjer sem bil, razen nekaterih iz popolnoma zlovešče institucije, a v kateri so bili tudi znanstveniki, ampak nisem več (so umrli ali se upokojili) o znanosti sploh ni bilo razprave, raziskovanje, Imel sem tudi govor (kako nesramno bi bilo!), ampak o nepovratnih sredstvih, aplikacije. Kakšne debate! Kakšna polemika! nič! Kot sem rekel, je slabše kot prej! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, to je, kakšni bi morali biti raziskovalci. Če si predstavljate, da je zunaj nekaj drugega, motiš se. Enako je! Ampak biti veliko več in veliko več denarja, se prikrade ideja, nekaj zanimivega.
Toda zgodovina znanosti kaže, da nove ideje, original, Težko se mi zdi, v času. Kaj meni v tej dobi, zdi se milo rečeno neumno.
Sistem je zastarel, ubogi, bedno, narejeno od in za povprečnosti, za njihov uspeh, ne za razvoj znanosti. Povedala mi je sošolka iz biologije, s fakultete, da tisti, ki imajo naprave, ki jim omogočajo številne poskuse (kar sem zgoraj imenoval poskusi), hočejo tak sistem, da imajo s čim pisati članke, tiste, o katerih smo govorili, in prejeti sredstva. Na začetku kariere sem se obrnil k teoriji, ker nisem imel reagentov. Mislim pa, da mi je zelo koristilo...ravno za najbolj izvirne poskuse.
kaj narediti? V tej dobi? Zelo preprosto! Ukinil ves ta sistem, kritiziran, preden sem se rodil, čeprav je bil takrat veliko bolj srčkan. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, ki se sprašuje, kaj je bilo doseženo.
Prvič, zakaj sploh več potrebujemo revije?, ko lahko zdaj vsakdo takoj objavi svoje rezultate! Ko obstajajo množični mediji! Obstaja mreža! Nekaj ​​rezultatov lahko napišem samo za zapisnik ali da me ljudje poiščejo, če to želijo, hočejo moje rezultate, ampak temu je namenjena novica, povzetek. Se pravi imeti nekakšne znanstvene biltene. In za tiste, ki želijo moje rezultate v podrobnostih, Imam samo dve besedi? No, če gre za poskuse dolgoživosti in plodnosti pri starih miših (neobjavljeno, da jih je treba patentirati in najti, kako jih izkoristiti), Imam samo tisto, kar bi napisal v nekaj listov? NE, Imam ure filmov, na tisoče slik. Lahko vidijo, česar jaz nisem videl. To se dogaja in to je čudovito, ko drugi vidijo vaše ideje in rezultate bolje kot vi. Vidim, česar ti ne vidiš. To počnem z drugimi, vsakič se bojijo, da so ponaredki. Ampak ponaredki bi izginili, ko bi lahko pokazal vse, kar si naredil, delovni zvezki, lahko se celo posnamete med delom.
seveda, za to je treba vse zavrniti. Kako sprejeti, če imaš pamet in vest, plačati za objavo? Se pravi, denar bi moral biti merilo vrednosti? Tisti, ki kar naprej jamra nad sistemom, jaz tudi, kot že tolikokrat, reči, Poglej, to je moje (de câte ori am luat țeapă așa!) pravi da, treba plačati, da bi sicer vsi taborili za objavo. slišim! No, večina ljudi ne bi želela ničesar objaviti, ne bi naredil nič, če jih sistem ne bi silil v igranje doktoratov, člankov, napredovati v karieri. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, ne ve se, če jih ne bo kdaj vprašal. Ljudje, ki pogosto ne bodo nikoli več raziskovali. molim, ne bodo več vključeni v raziskovalno igro ... Pa tudi tisti, ki ostanejo, večinoma, Ne verjamem, da ga žre kakšen raziskovalni črv (izraz, ki ga citiram), ampak da je to tisto, kar mora narediti. Z lahkoto izgubljajo čas s proizvodnjo ničvrednih predmetov, ki jih sistem nagrajuje. Spomnim se, ko sem objavil hipotezo o staranju. Prepričan sem bil, da bom tisto leto prejel raziskovalno nagrado. Kdo bi naredil več v Ro kot jaz?, na mojem področju? Kakšen naivnež! Nisem videl te revije, kar se je ujemalo s tem, kar sem objavil, ni imel velikega faktorja vpliva! Podan je bil na faktor vpliva. V naslednjem letu, Imam nekaj sranja, kot sem jih videl, tudi če so temeljili na mojih zamislih, ampak na kateri je bila postavljena kopica drugih bitij, ki sploh ne bi razumela, kaj hočem s temi snovmi. Z njimi sem delil nagrade (NURC), čeprav nekateri sploh niso vedeli, kaj sem naredil. Postavite članek takole, ki jih je mentor doktorskega študija želel, da je imel obveznost, hudič ve. Spominjam se tudi konfliktov, ki sem jih imel z njo, da nisem želel več člankov, bil sem poln, Imel sem, kar sem potreboval.
Mislim, da marsikdo ne bo razumel, kar sem tukaj napisal, mogoče pa se najde kdo, ki bo. seveda, v dobro vseh bi se sistem moral spremeniti. A koga bi to brigalo, ko je že polno prevarantov! ena, za katerega sem mislil, da je moj (iskala sva se kot vampirja), rekel mi je, da je ogorčen, ker ne vem nič o raziskavah, če že govorim o napovedih, o odličnih idejah. NE vem, kaj so raziskave, ki se izvaja v majhnih korakih. in, zato bi se moral odpovedati svojim rezultatom, da niso to, kar bi morali biti. Po današnjih metodah bi bil Mendel neuspeh, in Franklin, ki je posloval in se potem lotil znanosti 40 letnik, čudak. Mislim, da ni nobenega področja, kjer je talent, prave veščine, šteti manj kot pri raziskovanju, kot tudi individualne zasluge. Ljudi ne bi smeli spraševati, koliko stvari imajo, ampak kakšne konkretne članke so napisali, kar jih zadeva, kaj bi radi vedeli. Večina se nima česa naučiti. Sistem napredovanja je napačen, selekcijski sistem je napačen.
Rezultat: kar vidimo zdaj! Katastrofa je podcenjevanje!