Karkoli se lahko reče o transhumanistih, ljudje, ki želijo izboljšati svojo biološko učinkovitost, ki niso omejeni s tem, kar je o njih zapisano v genih, tudi o morebitnem programu staranja, takšni ljudje obstajajo že od ... civilizacije. Morda celo prej. Ne vem, kako je v zelo različnih kulturah, kot na Kitajskem, na primer, ampak v našem delu svetaEp o Gilgamešu to je pričevanje te želje, upora proti smrti. V dobi, kjer lahko smrt pride na več načinov, in manj ljudi kot zdaj bi se postaralo, strah pred smrtjo izvira predvsem iz strahu pred staranjem. Starost je bila zanesljiva obsodba... na smrt. Čeprav so govorili o ljudeh, ki so živeli ali še živijo izjemno dolgo. notriEp o Gilgamešu govori se o rešitvi, ki ga Gilgameš ugotovi, vendar ga ne uporabi. Več dni ni moral spati. Ne vem, kaj simbolizira pomanjkanje spanca, da imajo vse starodavne zgodbe razlago, ki jo težko razumemo, sploh ker so v sorodu s starejšimi, morda iz drugih kultur. A če bi pomanjkanje spanja pomenilo nemotenje določenih biokemičnih procesov, ne pusti jim, da se ustavijo, Nagnjen sem k prepričanju, da intuicija starodavnih ni bila napačna. In Sveto pismo pravi, da se bodo ljudje naučili živeti večno. Naučili se bodo, sploh ker so bili tako programirani. Staranje in smrt sta bili božji kazni.
Sodobna biologija dokazuje, da imajo prav. Bakterije se ne starajo in so teoretično ... nesmrtne. seveda, lahko uničijo okoljski dejavniki, od preprostega sladkorja ali alkohola do sevanja, ki nas niti ne porjavi. Toda v dobrih razmerah živijo neomejeno dolgo. Množijo se, res je. Ker pri njih življenje ni ločeno od razmnoževanja. Podvajajo vaš genom in kopirajo (skoraj) ves genom vedno. Mislim, delam vse, kar znam, 24 ur na dan, in ko je potrebno, naučite se tudi novih stvari, ki jih nato delijo z vsemi sorodniki in prijatelji naokoli. Se pravi, upreti se antibiotikom, za presnovo vseh vrst nenavadnih snovi itd.
Toda ne glede na to, kako dolgo so živeli srečno na našem planetu, ki je bil njihov raj, nekega dne so se začeli razvijati. Nekaj se je zgodilo. Pojavili so se kompleksnejši organizmi, ki je imel genetski material zaprt v znotrajceličnih kapsulah, ne lebdi skozi celico, in celica je imela več predelkov, kjer so se odvijale posebne reakcije, kot so proizvodnja celične energije. Ne glede na mehanizme, po katerih se je to zgodilo (da obstaja več hipotez, morda gre za nekatere simbioze, po mnenju nekaterih) na prvi pogled je bila pridobljena energetska učinkovitost. Za vse reakcije ni bilo prostora. Zdaj je nastopilo staranje? Težko rečem, če v obliki, ki jo poznamo. Minilo je nekaj časa, pojavili so se večcelični organizmi, tokrat s specializiranimi celicami, ne samo celičnih predelkov. Toda staranje še vedno ni bilo gotovo. Ampak drug dan, pred časom 650 za milijone let, eksplozija novih vrst, nekateri obstajajo še zdaj, pojavil. In ja, nekateri so se začeli starati, čeprav se tega zelo težko zavedamo.
Da bi vedeli, ali se vrsta stara, imamo dva kriterija, oblikovala Finch in Austad: sčasoma naraščajoča umrljivost in upadajoča rodnost, tudi s časom. O šibki strani teh meril sem razpravljal v svoji knjigiManjkajoči členi v staranju, med drugim. Stopnja umrljivosti tudi pri ljudeh s starostjo ne narašča enakomerno. Največja umrljivost je v adolescenci, in najnižjo stopnjo med 25 in 35 letnik. seveda, odvisno od okoljskih razmer. Še en vrh umrljivosti, predvsem v preteklosti, bilo je prvo leto življenja. Na drugi strani, na razmnoževanje gledamo kot na krono življenja. seveda, če razmnoževanje ne bi bilo, ne bi bilo povedano. To pomeni, da v pogojih staranja ne bi bilo več življenja, vendar ne samo. Vendar, organizmi pod stresom žrtvujejo razmnoževanje. Omejitev kalorij, znano, da spreminja življenjsko dobo pri mnogih genetsko raznolikih vrstah, vpliva na plodnost. In večina organizmov (glede na to, kakšno ljubezen je imelo božanstvo do ščurkov) živijo večino svojega življenja kot ličinke, ne kot reproduktivno sposobni odrasli, morda bi bilo treba na merilo plodnosti gledati bolj previdno. Čeprav lahko na podlagi dokazov trdim, da je mogoče celo plodnost starih živali izboljšati z določenimi zdravili za podaljševanje življenja, vsaj če so miši.
Kaj bi bilo staranje? Zanimivo bi bilo vedeti, kaj so ljudje mislili v starih časih, morda tisti iz oddaljenih kultur. Bila so tudi nekonformistična nova prepričanja in eksperimenti, vendar so se zaradi pomanjkanja stranskega znanja izkazali za neuspehe. Na primer, Presaditev žlez živali je nekoč, v prvi polovici 20. stoletja, v modi. Samo presajeni organi so propadali, iz zelo lahko ugibljivih razlogov... zdaj. Zanimivo, da nekje blizu nas, kaj je zdaj Slovaška, madžarski plemič, ki je izhajal iz transilvanijskih knezov, svetuje čarovnica, verjel je, da si bo povrnil mladost, če se bo okopal v krvi mladih žensk. "Poskus", na čigar pristnost ne moremo priseči, bi privedlo do številnih zločinov, katerih pravi substrat (morda tudi politično) ne poznamo ga. Rezultati se ne bi pojavili. Pa četudi v vsej zgodbi ni nič res (najverjetneje), hipoteza ostaja, verjetno priljubljena, kar se izkaže za resnično. Kri mladih živali dejansko pozitivno vpliva na stare živali. To pomeni, da upočasnjuje staranje. Prav nasprotno je res? Očitno je tako. Poskusi te vrste so nekoliko novejši, ampak imel je to idejo 150 letnik. Vendar, bil je obroben.
Pomembna hipoteza, ki je naredil veliko zgodovinsko kariero, je prostih radikalov. Vse se je začelo z radioaktivnostjo, veliko odkritje začetka 20. stoletja, ki je pokazala, da v fiziki ni znano vse, kot se je verjelo. Ta na novo odkrit fizični pojav naj bi imel številne terapevtske učinke. Pierre Curie je bil zelo navdušen, in eksperimentiral na sebi. To ga je pravzaprav končalo. Ko ga je zadel voz z zeljem, bil je že tako telesno in duševno izjemno šibak. Njegovo negotovo stanje ga je obsojalo. Radioaktivnost se je uveljavila pri zdravljenju raka. Morda bi bilo bolje, če se to ne bi zgodilo.
Ampak še eno odkritje, tokrat iz biologije, pripomoglo k nastanku te hipoteze. Govori Evelyn Fox KellerSkrivnosti življenja, skrivnosti smrti o pehanju biologov po prestižu, ki so želeli iz svojega področja narediti nekaj tako eksaktnega in pomembnega, kot je fizika. Nato odkritje dvoverižne strukture DNK (imenovana "molekula življenja"), imeli želeni učinek. Watson in Crick sta zaslužna za to odkritje, čeprav dejstvo, da so pogledali rentgensko difrakcijsko sliko, pridobila Rosalind Franklin (pravzaprav njen študent), je bil odločilen za razumevanje strukture, potem ko je Pauli klavrno propadel. Narava je pomagala, da je bil prestiž tega odkritja neomadeževan zaradi prisotnosti ženske. Franklin je umrl zaradi raka na jajčnikih, preden je bila podeljena Nobelova nagrada.
Je bila DNK molekula življenja?? Daleč ne. DNK virusi, kot tiste RNA, so kar se da nedolžni. Brez celic, ki bi jih sintetizirale, ne naredijo popolnoma nič. Zdaj bi lahko rekli, da prion, nenormalna beljakovina, ki se od običajnega ne razlikuje razen v načinu zlaganja, lahko bi ji rekli molekula življenja.
Iskanje genov staranja, kot za številne redke bolezni zdaj 100 let ali celo manj, to je še en rudnik, kjer se išče rešitev za staranje. Izhaja iz ideje, da obstaja program staranja. Milijoni se porabijo za iskanje tistih genov, ki bi povzročili propadanje in smrt organizmov, potem ko postanejo neuporabni, torej po tem, ko se razmnožijo. Na logično vprašanje, če ne bi bilo bolje, da bi se organizmi razmnoževali veliko dlje, brez odgovora. seveda, reprodukcija je oblikovalski kompromis, kar lahko vpliva na druge funkcije. Čeprav je pri večini vrst reproduktivni upad povezan s staranjem (to je merilo staranja), nasploh je degradacija telesa tista, ki vpliva tudi na reprodukcijo. Izkazalo se je, da je razlog za iskanje teh genov nekaj povsem drugega, ne staranje: Iz istega razloga je biologija zdaj bolj genetika, in veliko raziskovalcev se ukvarja s tem področjem, genetike, ki je. seveda, geni vplivajo na razvoj, presnovni procesi, zagotovo pa lahko vplivajo tudi na staranje. Sprememba nekaterih genov vpliva na hitrost staranja. Vendar je težko verjeti, da geni staranja obstajajo še kje drugje kot v prošnjah za nepovratna sredstva. Na to dejstvo me je opozoril gerontolog Valeri Chuprin. Raziskave se izvajajo za nepovratna sredstva, ne za prave rezultate.
Toda kaj bi lahko bilo staranje kot nekaj opraviti z ionizirajočim sevanjem in DNK? seveda, z visoko energijo, ionizirajoče sevanje uničuje strukture DNA. Proizvajajo mutacije, tj, res je. Prosti radikali, odgovoren za staranje, so zelo kratkožive in izjemno reaktivne vrste. Med njimi sta ozon in perhidrol. Proizvajajo jih živi organizmi, predvsem tiste, ki imajo celično dihanje. Prosti radikali nastajajo v mitohondrijih. Samo to, v nasprotju s tem, kar se je verjelo prej, čeprav na mitohondrije vpliva staranje, kot tudi sisteme, ki zagotavljajo zaščito pred prostimi radikali, mutacije niso velika težava pri staranju. Ne rastejo niti približno toliko. Da ne omenjam dejstva, da nekatere snovi z močnim prooksidativnim učinkom podaljšajo življenjsko dobo črvov... A pomislimo na bakterije. Ne starajo se, in so zelo občutljivi na ionizirajoče sevanje. seveda, lahko umrejo zaradi prostih radikalov. Imajo tudi antioksidativne sisteme. Nekaterim koristimo tudi mi, torej nekaj vitaminov. Čeprav je bilo zbranih veliko podatkov, ki so v nasprotju s to hipotezo, antioksidanti se še vedno zelo dobro prodajajo. Zdravljenje z antioksidanti ne podaljša največje življenjske dobe, čeprav imajo učinke na povprečno trajanje. Ionizirajoče sevanje uničuje celice. To se vidi tudi po izpostavljenosti soncu. Niso pa edini.
Zdravljenje, ki poveča povprečno in najdaljšo življenjsko dobo, je omejevanje kalorij. Odvisno od vrste, pomeni dieto z vsemi hranili, vendar z manj energije (kalorij). Njena zgodovina je tudi kontroverzna. Avtor poskusov, Clive McCay (1898-1967, tako skromen v dolgoživosti) prihajal je s področja živinoreje. Izdelano v 30-ih, so jih drugi raziskovalci nekoliko zanemarili. Toda ideje so bile starejše. V Nietzscheju sem našel sklicevanja na dolgoživega državljana, ki je trdil, da je tisto, čemur danes rečemo restriktivna dieta, njegova skrivnost. Nietzschejeve kritike se mi zdijo zanimive.
Omejitev kalorij bi bila del tega, kar se imenuje hormeza, torej zmeren stres. In ideje, povezane s hormezo, so starejše. Toda obstajal je "resen" razlog za njihovo marginalizacijo: njihov mehanizem bi bil podoben nečemu zelo spornemu: homeopatija! Mislim, da ne, toda kar koli naredite, lahko spominja na vraževerje iz kdo ve katere kulture. Če je homeopatija vraževerje, nimate se česa bati, da bi vas to lahko ogrozilo. Po trenutnih teorijah, homeopatija je psevdoznanost. Toda ... v 70. letih 19. st, ko se je mislilo, da se fizike sploh ne splača več študirati, da nimaš več kaj odkriti (kot pravi Mario Livio vBriljantne napake) morda bi se fotografiranje kosti zdelo vraževerje. Ko bi vsaj izvedel, da homeopatija res deluje, Zanima me, kakšen fenomen je tam. Če si racionalen, nočeš dokazati, da nisi v stranki iracionalnih, ampak ravno nasprotno, trudiš se brez predsodkov in popravljaš tisto, česar ne znaš.
Drugi veliki upi pri zdravljenju staranja so telomeraza in izvorne celice. Vem, da sem bil na začetku svoje kariere zelo navdušen nad izvornimi celicami. Toda izkušeni možje so mi pripovedovali o mnogih modah, ki so jih videli v znanosti, od katerih ni ostalo nič. To, kar se dejansko išče, je rešiti problem z zelo tržno rešitvijo. Pravzaprav je le rešitev tržna, pravzaprav ni pomembno, koliko reši. seveda, nekaj je o telomerozi in matičnih celicah, ki sem jih obširno razložil v svojih člankih in vManjkajoči členi v staranju.
Kar sem opazil na številnih kongresih, je, da je redko, zelo redko, pojavi se nekdo s kritičnim duhom, ki pove prav o modnih idejah. Ko pa pride do rešitve, nebo pada. Zelo težko je podati utemeljeno kritiko, analizirati dejstva, in še težje je uvesti drugo paradigmo. Poskušal sem narediti to, pogledati onkraj vseh modelov in vseh predsodkov, predvsem pa gledati na življenje v strojnem jeziku. Po moji hipotezi (objavljen tudi vManjkajoče povezave…), staranje je stranski produkt evolucije, neke vrste krizno prilagajanje. Urnik staranja ne obstaja, ampak program (ali več) odziv na krizo. Radi mislimo, da je človek na vrhu stvarstva in da se evolucija premika k popolnosti. ne, evolucija dela kompromise za kompromisi, cunje na cunjah. In skoraj ne izgubi prefinjenih znakov. Zunaj človek težko verjame, da ima človek manj genov kot nekateri nevretenčarji. Inteligenca vretenčarjev se nam zdi izjemna, predvsem sesalcev in ptic, vendar je inteligenca le značaj, s katerim se lahko ti organizmi odzovejo na krize (ali pa lahko pobegnem od njih).
Krizam v naravoslovju je sledila evolucijska eksplozija. Predkambrska revolucija, o katerem sem govoril zgoraj, to je primer. Pravilo se v zadnjem času ohranja. Podnebne krize so dokumentirane med humanizacijo, menjavanje obdobij lakote in relativnega izobilja ("Civilizacija lakote/Drug pristop k humanizaciji"). Humanizacija je vplivala tudi na staranje? in. Človek trpi za boleznimi, ki pri najbolj sorodnih primatih ne obstajajo ali so redke. Nekdo je opazil, da nobena žival v starosti ne postane tako onemogla.
Staranje bi bilo nekakšen rep evolucijskega kuščarja. Kuščar pusti svoj rep v krempljih napadalca. Kakorkoli že, ona zraste drugega. om hiperholesterolemija, diabetes, so simptomi odziva stradanja. Vsi se sprašujejo, zakaj so Američani tako debeli. Mnogi so potomci tistih na ladjah smrti, tj. revni preživeli irske lakote, iz 19. stoletja. Nekateri nikoli niso prišli dol, drugi sploh niso uspeli plezati. Verjetno pradedki današnjih dolgoživcev s popolnimi analizami sploh ne bi imeli časa plezati. Ko že govorimo o iskanju genov za debelost, ko zdaj 50 leta so bili starši teh ljudi videti normalni. In sladkorna bolezen tipa II je bila veliko redkejša bolezen.
Podrobnost o genih za dolgoživost je, da je edina krvna skupina, povezana z dolgoživostjo, krvna skupina B. Velja za vse populacije. Zanimalo me je, ker sem mislil, da gre za učinek povezave z drugimi geni, povezane z določeno migracijo. Toda ena študija kaže, da je pri ljudeh s tipom B večja verjetnost, da umrejo v bolnišnici zaradi drugih vzrokov. Če je skupina povezana z večjo pretočnostjo krvi, okvarjena koagulacija po nesreči... Na to temo bi se dalo marsikaj povedati, ampak sklep, po tej hipotezi (in številne datume) to je to, če ste iz dolgožive družine, upoštevati morate, da tisto, kar hitro ubije druge, morda ne ubije vas ali vas ubije počasneje, vendar te lahko ubije nekaj, kar drugih ne ubije.
Lahko zdravi in preprečuje staranje? in. Ni zakona, ki pravi ne. Kemične reakcije so reverzibilne. Nepovratnost izhaja iz dejstva, da reaktanti izginejo. Pri starajočih se živalih, in še vedno grda, kako to počnemo, itak obstaja negotovost reakcij. Lahko pa spodbudite nekatere, ki so prizadeti. Možno je. In to z malo denarja, bi dodal. Vsaj tako se lahko poveča povprečna in najdaljša življenjska doba pri miših. S katerimkoli 20-25% priči. In plodnost…
Kako ljudje zdaj dojemamo staranje? večina, predvsem tistih na medicinskem področju, Mislim, da se ne da nič narediti. Staranje se ne šteje za bolezen, čeprav je to bolezen s smrtnostjo 100%. Medicinski kolegi, vendar ne samo, Nenehno si govorim, naj se neham starati, ukvarjati se z boleznijo, S tem bi imel več uspeha. Na družbenih omrežjih je veliko skupin, res je malo obljuden, ljudi, ki želijo, da se njihov obraz ne postara, transhumanistov in podobnih vrst. A v resnici jih ima večina vzrok in razlog za druženje. Bili bi zelo žalostni, če bi ta vzrok izginil. Na vse, kar se ne ujema z njihovimi predsodki, gledajo zelo nezaupljivo. Kot na vsakem področju, ko imate pot ali izdelek, je to le prvi korak. Najtežje je priti do proizvodnje. V tem primeru je še vedno potreben izviren pristop. Upam, da jo bom našel.
Kakšna je resnica o podjetjih z milijardami sredstev? Judita Campisi, raziskovalec na tem področju, opozarja, naj jim tega denarja ne dajo, da nimajo nič. To tudi jaz pravim, vendar velja za večino, ki zahtevajo denar za raziskave in se pritožujejo, da ne dobijo rezultatov, ker nimajo denarja. seveda, brez denarja je zelo težko, a brez idej in razumevanja ne gre.
Za konec bi rad spregovoril še nekaj o predsodkih o staranju. Relativnost staranja. Staranje se razlikuje od tistega, kar je bilo pred stoletjem? Da in ne. Kot sem govoril, nekatere degenerativne bolezni, bolj ali manj povezana s staranjem, bili so redki. Vendar so obstajale, mnogi so izpričani iz antike. Ljudje so živeli (veliko) v povprečju manj. zakaj? Neozdravljive okužbe, predvsem pa izjemno težke delovne in bivalne razmere. Pravzaprav, Industrijska revolucija, torej inženirji in delavci, ki niso dobri v biologiji, bili so najboljši gerontologi. Čeprav so v predindustrijski dobi ljudje živeli dlje in bili višji. Industrijska revolucija je prišla v kratkem času (zgodovinski) z nečloveškimi delovnimi pogoji. Ampak pravočasno, vse je postalo bolj dostopno, bolj udobno. Po drugi svetovni vojni, z novim gospodarskim in tehnološkim napredkom, v mnogih državah je opaziti podaljšanje pričakovane življenjske dobe. Na vzhodni strani železne zavese to podaljšanje pričakovane življenjske dobe na neki točki doseže vrh. Kar je bilo znano onstran, je bilo znano kot kardiovaskularna revolucija. Zdravila za bolezni srca in ožilja so podaljšala pričakovano življenjsko dobo za pribl 20 letnik. Pravzaprav v leninističnih diktaturah (pravilno ime za socialistične države), skrb za človeka je bila le na papirju. V resnici, pogoji za življenje in delo so bili zelo težki. Ljudje so bili uničeni, utrujenost zaradi dela in pomanjkanja počitka, nezdravo življenje, ponižanje. Kolega zdravnik mi je pripovedoval o neverjetnih poklicnih boleznih tistih, ki so delali v ceausističnih tovarnah.. Takrat je bilo znano, da bolnikom odrešitev ni več prihajala od zgoraj 60 letnik. Spomnim se, ko sem bila zelo majhna in je moja dojenčica jokala, ker ji je zdravnik rekel, naj umre, da je prestara. Imel je ribe 70 letnik, POMENI. Nekaj takega se je zgodilo po revoluciji. Bolezni srca in ožilja so obravnavali kot običajen stranski učinek staranja.
Pogled na staranje je bil neposredno povezan z intelektualno ravnjo družbe. Stari Grki so imeli zelo podoben pogled na staranje kot mi. Star si bil od 60 letnik, ko je prenehal služiti vojaški rok. Številna znana dela antike so ustvarili ljudje iz onstranstva 70, 80, celo 90 letnik. Toda v Franciji 19. stoletja, starost je bila nekaj, kar je bilo treba skriti, starejši so samo breme družbe, in sicer se je starost začela pri 50 letnik. Zdaj se v vseh pogledih staramo bolje kot v preteklosti? ne. Poleg epidemije sladkorne bolezni, debelost, bolezni srca in ožilja, plodnost je močno prizadeta. V 19. stoletju, je bilo normalno, da ženske rodijo 48 letnik, malo jih je bilo nad to starostjo, vendar so obstajale. Čeprav so revne in preobremenjene ženske izgubljale plodnost v mlajših letih.
Koliko pa se zdaj govori o realnih življenjskih razmerah, ko se govori o pričakovani življenjski dobi, predvsem zdravo? Čeprav obstajajo študije, ki kažejo, da je stres posledica revščine, ponižanje, pomanjkanje čustvene podpore, so nevarnejše od diete z visoko vsebnostjo maščob, na primer! Toda takšne ideje niso tržne. Politikom ne moremo očitati njihove kratke življenjske dobe.
