Rreth sistemit ISI

I premtova një shoku se do të shkruaja për të. Unë isha një nga njerëzit që tani më mirë se 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, ku në dosjet, pa bërë shumë, ju mund të shkoni larg. Ishte brenda 2008, kur isha në shoqatën Edukatore, prej të cilave u zhgënjeva shumë shpejt. Vetëm, siç thonë ata, ki kujdes se çfarë dëshiron, se mund të ndodhë me ju! Dhe kështu ishte! ndodhi! Tani është shumë më keq! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, e gjithë kjo ndryshoi edhe idenë time se si quhen krimet, se çfarë do të thotë krim. Unë patjetër do të kisha më shumë dhembshuri dhe miqësi për atë që mund ta kapja në xhep apo edhe në shtëpinë time duke më prerë, se disa të ashtuquajtur studiues, të cilët kanë zbuluar se si të vidhnin ligjërisht paratë e taksapaguesve, dhe të cilët asnjë ligj nuk mund ta kapë. Dhe, Unë jetoj në mes të grabitjes së vazhdueshme. Vetëm se shumë nga taksapaguesit duan të besojnë në sistem.
Am prins doctoratele „altfel”, të cilat shpesh ishin në dosje. Numai că… nu întotdeauna. Një tjetër iku përgjithmonë. Bazuar në një zbulim, të paktën një vëzhgim. Ndoshta për aq sa nevojitet. Atëherë problemi ishin reagentët, tani problemi është i vjetër si kurrë më parë: burimet njerëzore. Në çdo vend të botës, Idetë vërtet origjinale janë të rralla. Shumica e doktoraturës që njoh, në të cilën kam marrë pjesë, nuk e meritonin të jepeshin. Nuk ka asnjë vlerë për shkencën, dhe autorët e tyre, edhe nëse ata disi luajnë sipas rregullave, nëse qëndroj kështu, ata kurrë nuk do të jenë studiues të vërtetë. Sepse ata kurrë nuk parashtruan ndonjë problem shkencor, rreth natyrës, për shoqërinë. Ata as nuk dinë të argumentojnë një arsyetim. Por çfarë dinë të bëjnë?? artikuj ISI. Si mund të shkruajnë analfabetë të tillë funksionalë me dhjetëra apo qindra artikuj ISI? E thjeshtë, sepse është e lehtë, janë receta! Dhe, këto doktoratura tani e tutje, shpesh të bazuara në shumë artikuj të ISI-së janë më keq se ato të kujtesës së trishtuar. në mënyrë të pakrahasueshme, nga ajo që pashë.
Në një libër të shkruar nga Kapitsa, laureate e çmimit Nobel, autori tregoi se si Rutherford, me të cilin kishte punuar, ai pyeste veten se në atë epokë, në fillim të shekullit të 20-të, shkenca ishte e burgosur. Tani ajo nuk është thjesht një e burgosur, tani është standardizuar, robot. Në vend të robotizimit të prodhimit, ne robotizojmë shkencën. Si të bëni një artikull ISI tani? Le të themi, në kimi, në të cilat ka më shumë. Siç tha një filozof, se sistemi tani është bërë nga kimistët, se gjithçka u bë çështje… kimie. Unë nuk i ngre çështjet që ai ngriti, për diskriminimin e pafund të atyre nga fusha të tjera, veçanërisht nëse nuk flas anglisht, nëse janë nga kulturat ekzotike. Ajo që ata bëjnë nuk ka rëndësi, kontributi i tyre nuk merret parasysh. Rreth kësaj, E di që dikush po përpiqej të thumbonte ata që doktoruan në Rumani, një mikeshë e cila tha se sa e kërkuar nga revistat e huaja (nëse nuk e dija se çfarë është ky fenomen!), atë të, në Rumani asgjë nuk vlen asgjë. Dreqin! Sikur të ishte kështu! Nëse do të kishte shkolla kërkimore rumune, po te kishte me shume... Ne fakt te gjithe ata qe doktorojne ne Ro marrin ato nderkombetare, botuar në revista ndërkombëtare, dhe sipas numrit të artikujve në këto revista ato vlerësohen. Proletarë të të gjitha vendeve, Bashkohuni! Më saktësisht robotët...
Si të bëni një artikull ISI? Gjeni një fenomen të modës, gjeni një metodë që e dini se funksionon (edhe sikur dikush të më thoshte se nuk do të provonte atë që dua, se ai nuk e di nëse funksionon, kështu që ecja është thelbësore, jo eksplorim), mat gjithçka që mund të matet me atë metodë, që ju e dini se funksionon (dhe nëse nuk funksionon, u shpikën metoda për të përshtatur rezultatet në funksion), bëni disa eksperimente, në fakt përsërisni metodën sa më shumë që të jetë e mundur, shkruani sipas rregullave, pa u menduar pak, n artikull, duke aplikuar shabllonin. Dhe kaq, karrierës! Kështu duket, siç më pëlqente të them, që keni duar, jo truri! Nuk ka më studentë të doktoraturës që as nuk dinë të kërkojnë një bibliografi! Që t'ua jepni atyre, 2-3 titujt kryesorë, sipas nevojës. Nëse fenomeni është në modë, metodë, do të merrni citate. Por nëse jo, dhe u shpikën metoda. Quhet rishikim nga kolegët. Askush nuk e di se sa bashkëmoshatar ka në të. Epo, ju mund t'i vendosni njerëzit tuaj në rishikim nga kolegët. Dhe, ju pyesin revistat. Në fakt e inkurajon atë. Ata nuk do t'ju lejojnë të dorëzoni nëse nuk listoni komente nga kolegët. Dhe! Dhimbja ime është të postoj diçka të tillë. Dhe mendoj se kush nga njerëzit që njoh do ta kuptonte atë që po bëj. Și pun mereu aceiași oameni, pothuajse pa përjashtim hebrenjtë, atë të, njerëzit janë kulturë... Është mirë që europianët e ekstremit të djathtë nuk ishin më efektivë!
Rreth citimeve, nëse shkruani diçka të ngrohtë, evolucioni dhe plakja, çfarë të bëj kryesisht, si të citohet nga shumë, kur të gjithë njerëzit që do të kuptonin dhe do të interesoheshin për atë që bëni, që përgjithësisht në këtë industri njerëzit nuk kanë interesa të gjera (Unë ndjek artikuj me ndikim, me citime, me metoda të qarta), do të përshtatej në një pijetore me madhësi mesatare? U habita një ditë kur një studiues nga Pakistani, i cili ishte i interesuar për hipotezën time të plakjes, më kërkoi. kuptuar! Si shumë mirë! Disa nga ne, të interesuar për plakjen, nuk kishin kapur asgjë. Ai donte të më vinte në artikullin e tij, edhe diçka me lidhje, me plakjen dhe evolucionin. Sigurisht, si mund ta pranoj një gjë të tillë??? Ata thjesht nuk janë kolegët e mi! Se nuk ka kuptim të flasim për këtë fenomen, dihet. Disa shumëzojnë artikujt e tyre ISI duke vendosur emrin e tyre, për të mos thënë asgjë tjetër, mbi artikujt e bazuar në idetë ose punën e të tjerëve, student, Doktoraturë, vartësit. Sigurisht, në fushë, zhurma ka më shumë rëndësi se idetë. Nëse më parë, disa dekada më parë, asta era considerat scârbos, tani eshte normale. Fantazia ime me studiuesin pakistanez ishte një bashkëpunim i vërtetë, cu experimente pe animale… La noi în UE, çdo gjë bëhej gjithnjë e më e vështirë. Unë kam pasur njerëz të interesuar për artikujt e mi më parë, dhe perëndimorët, por shumica nga kulturat e vjetra, populli kinez, indianët. Por nuk e di sa e kuptuan. Gjeta disa rusë që e kuptuan. Por nëse doni një karrierë, ju nuk po citoni diçka të re dhe të diskutueshme, që hap perspektiva të reja, drejtime të reja kërkimore.
Por para së gjithash, për një artikull që do të citohet, duhet të jetë me diçka në modë, nga një fushë në modë, dhe le të ketë shumë lexues. Kështu janë edhe revistat me faktor të lartë ndikimi, lexohen nga shumë. Dua të them përsëri ne duhet të arrijmë diçka popullore, që shumë të kenë një interes. Në përgjithësi, në fushën time, ato për mjekët, me diçka klinike. Por ato revista, si nivel, ato nuk krahasohen me ato që paraqesin mekanizma. Por revistat me faktor të lartë ndikimi kanë diçka: Unë po kërkoj para. Shumë! Ato mjekësore, Më pak, por ato në fushat në të cilat botoj, me mekanizma, mijëra euro! 3000, për shembull! Në disa, dacă ești din țari foarte sărace (edhe Siria e kohës së luftës nuk ishte në listë), ju jeni të përjashtuar nga pagesa. Kam menduar për shaka të tilla, edhe pse... e di se sa kam luftuar me bashkëpunëtorin tim për të kërkuar revista që nuk paguajnë para për botim! Unë kisha një listë, cred că o am și acum… Când vedeam open access, e dija. Është në para!
Por tani për mënyrën se si funksionon sistemi, pse është e nevojshme e gjithë kjo?: hulumtimi është me grante, dmth paratë e kërkimit. Grantet varen nga publikimi, veçanërisht në revistat me ndikim të lartë (tabloidet shkencore, teksa fola), pastaj nga grantet para u jepen revistave për botim, për grante të tjera. Duket si një plan biznesi? Kjo është ajo! Për këtë bëhet fjalë! Në laboratorët ku kam qenë, përveç disa nga një institucion absolutisht i keq, por në të cilën kishte edhe shkencëtarë, por nuk jam më (kanë vdekur ose kanë dalë në pension) nuk u diskutua fare për shkencën, kërkimore, Po mbaja edhe një fjalim (sa e vrazhdë do të ishte!), por për grantet, aplikacionet. Çfarë debatesh! Çfarë polemika! Asgjë! Siç thashë, eshte me keq se me pare! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, domethënë çfarë duhet të jenë njerëzit hulumtues. Nëse imagjinoni se ka diçka tjetër jashtë, e keni gabim. Është e njëjta gjë! Por duke qenë shumë e më shumë para, hyn një ide, diçka interesante.
Por historia e shkencës tregon se ide të reja, origjinale, E kam të vështirë, në kohë. Çfarë për mua në këtë epokë, më duket budallallëk për të thënë të paktën.
Sistemi është i vjetëruar, i mjerë, i mjerë, bërë nga dhe për mediokritetet, për suksesin e tyre, jo për zhvillimin e shkencës. Më tha një shok klase e biologjisë, nga kolegji, se ata që kanë pajisje që u lejojnë shumë eksperimente (ato që unë i quajta eksperimente më sipër), ata duan një sistem të tillë, se ata kanë me çfarë të shkruajnë artikuj, ato për të cilat folëm, dhe të marrë fonde. Unë iu drejtova teorisë në fillim të karrierës sime, sepse nuk kisha reagentë. Por mendoj se më bëri shumë mirë...pikërisht për eksperimentet më origjinale.
çfarë të bëni? Në këtë epokë? Shumë e thjeshtë! Shfuqizoi gjithë këtë sistem, kritikuar para se të lindja, edhe pse ai ishte shumë më i lezetshëm atëherë. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, që pyet veten se çfarë është arritur.
Para së gjithash, pse na duhen më revistat?, kur tani çdokush mund t'i bëjë të njohura menjëherë rezultatet e tyre! Kur ka media masive! Ka neto! Mund të shkruaj disa rezultate vetëm për regjistrim ose që njerëzit të më kërkojnë, nëse ata duan atë, duan rezultatet e mia, por për këtë është lajmi, një përmbledhje. Domethënë të ketë një lloj buletinesh shkencore. Dhe për ata që duan rezultatet e mia në detaje, Kam vetëm dy fjalë? Epo, nëse bëhet fjalë për eksperimente të jetëgjatësisë dhe fertilitetit në minj të vjetër (e pabotuar, se ato duhet të patentohen dhe të gjendet se si të kapitalizohen prej tyre), Unë kam vetëm atë që do të shkruaja në disa fletë? JO, Kam orë të tëra filmash, mijëra foto. Ata mund të shohin atë që unë nuk pashë. Kjo po ndodh dhe është e mrekullueshme, kur të tjerët i shohin idetë dhe rezultatet tuaja më mirë se ju. Unë shoh atë që ju nuk e shihni. Kjo është ajo që unë bëj me të tjerët, duke u frikësuar çdo herë se ato janë false. Por falsifikimet do të zhdukeshin kur mund të tregoni gjithçka që keni bërë, fletoret e punës, madje mund të filmoni veten duke punuar.
Sigurisht, për këtë çdo gjë duhet refuzuar. Si të pranoni, nëse ke tru dhe ndërgjegje, për të paguar për t'u publikuar? Kjo do të thotë, paratë duhet të jenë një kriter i vlerës? Ai që vazhdon të qajë për sistemin, edhe mua, si shumë herë të tjera, thuaj, Shikoni, kjo është e imja (de câte ori am luat țeapă așa!) ai thotë po, duhet paguar, se përndryshe të gjithë do të kamponin për të botuar. dëgjoj! Epo, shumica e njerëzve nuk do të donin të publikonin asgjë, nuk do të bënte asgjë, nëse sistemi nuk i detyronte të luanin doktoraturë, të artikujve, për të avancuar në karrierën e tij. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, nuk dihet nëse nuk do t'i pyesë një ditë. Njerëzit që shpesh nuk do të bëjnë më kurrë ndonjë kërkim. Unë lutem, nuk do të përfshihen më në lojën kërkimore... Por edhe ata që mbeten, kryesisht, Nuk mbetem se po e ha ndonjë krimb hulumtues (shprehje që citoj), por se kjo është ajo që ai duhet të bëjë. Është e lehtë për ta të humbasin kohë duke prodhuar sende të pavlera, të cilat sistemi i shpërblen. Më kujtohet kur publikova hipotezën e plakjes. Isha i sigurt se do të merrja një çmim kërkimor atë vit. Kush do të kishte bërë më shumë se unë në Ro?, në fushën time? Çfarë pinjoll! Nuk e pashë atë revistë, që përputhej me atë që botova, nuk kishte një faktor të madh ndikimi! Është dhënë në faktorin e ndikimit. Në vitin e ardhshëm, Kam marrë disa budallallëqe, siç i pashë, edhe sikur të bazoheshin në idetë e mia, por mbi te cilen ishin vendosur nje mori qeniesh te tjera qe as nuk do ta kuptonin se cfare doja me ato substanca. Unë ndava çmimet me ta (NURC), edhe pse disa as që e dinin se çfarë kisha bërë. Vendosni artikullin si ky, që donte mbikëqyrësi i doktoraturës, se kishte detyrim, ferri e di. Më kujtohen edhe konfliktet që kam pasur me të, se nuk doja më shumë artikuj, isha plot, Unë kisha atë që më duhej.
Nuk mendoj se shumë njerëz do ta kuptojnë atë që kam shkruar këtu, por ndoshta do të ketë disa që do ta bëjnë. Sigurisht, për të mirën e të gjithëve sistemi duhet të ndryshojë. Por kujt do t'i interesonte kur tashmë është plot me mashtrues! Një, që mendova se ishte e imja (ne po kërkonim njëri-tjetrin si vampirë), ai më tha se ishte i indinjuar që nuk dija asgjë për kërkimin, nëse e kam fjalën për parashikime, rreth ideve të mëdha. NUK e di se çfarë është hulumtimi, e cila bëhet me hapa të vegjël. Dhe, kështu që unë duhet të heq dorë nga rezultatet e mia, se nuk janë ato që duhet të jenë. Me metodat e sotme, Mendeli do të kishte qenë një dështim, dhe Franklin, i cili bëri biznes dhe mori shkencën më pas 40 vjeç, një fanatik. Nuk mendoj se ka ndonjë fushë ku ka talent, aftësi të vërteta, të numërohen më pak se në kërkime, si dhe merita individuale. Njerëzit nuk duhet të pyeten se sa artikuj kanë, por çfarë artikujsh konkretë kanë shkruar, çfarë ka të bëjë me ta, çfarë do të donin të dinin. Shumica nuk kanë asgjë për të mësuar ndonjëherë. Sistemi i promovimit është me të meta, sistemi i përzgjedhjes është me të meta.
Rezultati: atë që shohim tani! Fatkeqësia është një nënvlerësim!