Шта год да се сада каже о трансхуманистима, људи који желе да побољшају своје биолошке перформансе, који нису ограничени оним што је о њима записано у њиховим генима, укључујући и о могућем програму старења, ова врста људи постоји још од... цивилизације. Можда чак и пре. Не знам како је то у веома различитим културама, као у Кини, на пример, али у нашем делу светаЕп о Гилгамешу то је сведочанство ове жеље, побуне против смрти. У доба када је смрт могла доћи на много начина, и мање људи него сада би остарило, страх од смрти произашао је првенствено из страха од старења. Старост је била сигурна пресуда... на смрт. Иако су говорили о људима који су живели или још живе изузетно дуго. УЕп о Гилгамешу говори се о решењу, што Гилгамеш сазнаје, али не успева да га примени. Морао је да не спава велики број дана. Не знам шта симболизује недостатак сна, да све древне приче имају тумачење које нам је тешко разумети, поготово што су у сродству са старијима, вероватно из других култура. Али ако је недостатак сна значио неометање одређених биохемијских процеса, не дозволи им да престану, Склон сам да верујем да интуиција древних није била погрешна. А Библија каже да ће људи научити да живе вечно. Они ће научити, поготово што су тако програмирани. Старење и смрт су биле божанске казне.
Савремена биологија доказује да су у праву. Бактерије не старе и теоретски су... бесмртне. Наравно, могу уништити фактори животне средине, од обичног шећера или алкохола до зрачења које нас чак ни не поцрни. Али у добрим условима живе неограничено. Оне се множе, истина је. Јер за њих живот није одвојен од репродукције. Они реплицирају ваш геном и копирају (скоро) цео геном увек. Мислим, радим све што знам даноноћно, а по потреби, научите и нове ствари, које потом деле са свим својим рођацима и пријатељима у околини. То јест, да се одупре антибиотицима, да метаболише све врсте чудних материја итд.
Али колико год дуго живели срећно на нашој планети која је била њихов рај, једног дана су почели да се развијају. Нешто се догодило. Појавили су се сложенији организми, које су имале генетски материјал затворен у интрацелуларним капсулама, не лебдећи кроз ћелију, а ћелија је имала неколико преграда, где су се одвијале специјализоване реакције, као што су оне за производњу ћелијске енергије. Без обзира на механизме којима се то догодило (да постоји неколико хипотеза, могу бити укључене неке симбиозе, према некима) оно што се на први поглед добија је енергетска ефикасност. Није било места за све реакције. Старење је сада наступило? Тешко је рећи да ли у форми коју познајемо. Прошло је неко време, појавили су се вишећелијски организми, овог пута са специјализованим ћелијама, не само ћелијске одељке. Али старење још увек није било извесно. Али други дан, пре неког времена 650 милионима година, експлозија нових врста, неки постоје и сада, појавио. И да, неки су почели да старе, иако нам је то веома тешко да схватимо.
Да се зна да ли врста стари, имамо два критеријума, формулисали Финч и Аустад: повећање морталитета током времена и пад фертилитета, такође са протоком времена. У својој књизи сам расправљао о слабим странама ових критеријумаНедостајуће карике у старењу, између осталих. Ни код људи стопа морталитета не расте стално са годинама. То је максимум морталитета у адолесценцији, а минимална стопа између 25 и 35 године. Наравно, зависи од услова средине. Још један врхунац морталитета, посебно у прошлости, то је била прва година живота. С друге стране, на репродукцију гледамо као на круну живота. Наравно, ако репродукција није, не би било речено. Односно, у условима старења више не би било живота, али не само. Међутим, организми имају тенденцију да жртвују репродукцију под стресом. Ограничење калорија, познато да мења животни век многих генетски разноликих врста, утиче на плодност. И већина организама (с обзиром на то какву је љубав божанство имало према бубашвабама) живе већи део живота као ларве, не као репродуктивно способне одрасле особе, можда би на критеријум плодности требало гледати опрезније. Иако могу да кажем на основу доказа да се чак и плодност старих животиња може побољшати одређеним третманима који продужавају живот, бар ако су мишеви.
Шта би било старење? Било би занимљиво знати шта су људи мислили у давна времена, могуће оне из далеких култура. Било је и неконформистичких нових веровања и експеримената, али што је показало неуспехе због недостатка колатералног знања. На пример, пресађивање жлезда од животиња било је некада, у првој половини 20. века, у моди. Само су трансплантирани органи дегенерисали, из врло лако погодних разлога... сада. Занимљиво је да негде близу нас, шта је сада Словачка, један мађарски племић потицао је од ердељских кнезова, саветована од вештице, веровао је да ће, ако се окупа у крви младих жена, повратити младост. "Експеримент", у чију се аутентичност не можемо заклети, довела би до многих злочина чији прави супстрат (можда и политички) ми га не познајемо. Резултати се не би појавили. Али чак и да у целој причи нема ништа истинито (највероватније), хипотеза остаје, вероватно популаран, што се испоставља да је стварно. Крв младих животиња заправо има позитивне ефекте на старе животиње. То јест, успорава старење. Истина је супротно? Очигледно је тако. Експерименти овог типа су донекле новији, али је имао ову идеју 150 године. Међутим, била је маргинална.
Важна хипотеза, који је направио велику историјску каријеру, је то слободних радикала. Све је почело радиоактивношћу, велико откриће с почетка 20. века, што је показало да се у физици не зна све, како се веровало. Овај новооткривени физички феномен требало је да има многе терапеутске ефекте. Пјер Кири је био веома узбуђен, и експериментисао на себи. То га је заправо докрајчило. Кад су га ударила кола која су носила купус, већ је био изузетно слаб физички и психички. Његово несигурно стање га је осудило. Радиоактивност се етаблирала у лечењу рака. Можда би било боље да се ово није догодило.
Али још једно откриће, овог пута из биологије, помогао да се створи ова хипотеза. Евелин Фокс Келер говориТајне живота, тајне смрти о тежњи биолога за престижем, који су хтели да своју област учине нечим тако прецизним и важним као што је физика. Затим откриће дволанчане структуре ДНК (назван "молекулом живота"), имали утицај који су желели. Вотсон и Крик су заслужни за ово откриће, иако чињеница да су гледали слику дифракције рендгенских зрака, добила Росалинд Франклин (заправо од њеног студента), била одлучујућа за разумевање структуре, након што је Паули подбацио. Природа је помогла да престиж овог открића није укаљан присуством жене. Френклин је умро од рака јајника пре доделе Нобелове награде.
Да ли је ДНК био молекул живота?? Ни далеко. ДНК вируси, попут РНК, невини су колико могу. Без ћелија које их синтетишу, не раде апсолутно ништа. Сада бисмо могли рећи да је прион, абнормални протеин, који се не разликује од нормалног осим по начину савијања, могао би се назвати молекулом живота.
Потрага за генима старења, као и за многе ретке болести сада 100 године или чак и мање, то је још један рудник где се тражи решење за старење. Полази од идеје да постоји програм старења. Милиони се троше у потрази за оним генима који би проузроковали да се организми распадну и умру након што постану бескорисни, односно након што се размноже. На логично питање, да не би било боље да се организми много дуже размножавају, нема одговора. Наравно, репродукција је компромис дизајна, што може утицати на друге функције. Иако код већине врста постоји репродуктиван пад повезан са старењем (то је критеријум старења), генерално, деградација тела утиче и на репродукцију. Испоставило се да је разлог тражења тих гена нешто сасвим друго, не старење: Из истог разлога биологија је сада више генетика, а у овој области су укључени многи истраживачи, генетике тј. Наравно, гени утичу на развој, метаболички процеси, а сигурно могу утицати и на старење. Промена неких гена утиче на брзину старења. Али тешко је поверовати да гени за старење постоје било где осим у апликацијама за грантове. Геронтолог Валери Чуприн ми је скренуо пажњу на ову чињеницу. Истраживање се ради за грантове, не за праве резултате.
Али шта би старење могло бити осим нешто са јонизујућим зрачењем и ДНК? Наравно, има високу енергију, јонизујуће зрачење уништава структуре ДНК. Они производе мутације тј, истина је. Слободни радикали, одговорни за старење, веома су краткотрајне и изузетно реактивне врсте. Међу њима су озон и перхидрол. Производе их живи организми, посебно оних који имају ћелијско дисање. Слободни радикали се производе у митохондријима. Само то, супротно ономе што се раније веровало, иако су митохондрије захваћене старењем, као и системи који пружају заштиту од слободних радикала, мутације нису велики проблем старења. Не расту ни приближно толико. Да не говоримо о чињеници да неке супстанце са јаким прооксидативним дејством продужавају животни век црва... Али хајде да размислимо о бактеријама. Они не старе, и веома су осетљиви на јонизујуће зрачење. Наравно, могу умријети од слободних радикала. Такође имају антиоксидативне системе. И ми имамо користи од неких од њих, односно неки витамини. Иако је прикупљено много података који су у супротности са овом хипотезом, антиоксиданси се и даље веома добро продају. Антиоксидативни третмани не продужавају максимални животни век, иако имају ефекте на просечно трајање. Јонизујуће зрачење уништава ћелије. Може се видети и кроз излагање сунцу. Али нису једини.
Третман који продужава просечан и максимални животни век је ограничење калорија. У зависности од врсте, значи дијету са свим хранљивим материјама, али са мање енергије (калорија). Њена историја је такође контроверзна. Аутор експеримената, Цливе МцЦаи (1898-1967, тако скроман по дуговечности) дошао је из области сточарства. Направљено 30-их година, су донекле занемарени од стране других истраживача. Али идеје су биле старије. Нашао сам у Ничеу референце на дуговечног грађанина који је тврдио да је оно што бисмо сада назвали рестриктивном исхраном његова тајна. Занимљиве су ми Ничеове критике.
Ограничење калорија би било део онога што се зове хормеза, односно умереног стреса. А идеје везане за хормезу су старије. Али постојао је „озбиљан“ разлог за њихову маргинализацију: њихов механизам би личио на нешто веома спорно: хомеопатија! Ја не мислим тако, али шта год да радите може личити на сујеверје из ко зна које културе. Ако је хомеопатија сујеверје, немате чега да се плашите да вас то може компромитовати. Према актуелним теоријама, хомеопатија је псеудонаука. Али.. 70-их година 19. века, када се сматрало да више не вреди ни студирати физику, да немаш шта више да откријеш (како каже Марио Ливио уБриљантне грешке) можда би сликање костију изгледало као сујеверје. Кад бих само сазнао да хомеопатија заиста делује, Питам се какав је ту феномен. Ако сте рационални, не желите да докажете да нисте у странци ирационалног, већ напротив, трудите се да немате предрасуде и поправите оно што не знате.
Друге велике наде за лечење старења биле би теломераза и матичне ћелије. Знам да сам на почетку каријере био веома узбуђен због матичних ћелија. Али искусни људи су ми причали о многим модама које су видели у науци, од којих ништа није остало. Оно што се заправо тражи јесте да се проблем реши кроз веома тржишно решење. У ствари, само решење је тржишно, није битно колико решава. Наравно, има нешто о теломерози и матичним ћелијама, које сам опширно објаснио у својим чланцима и уНедостајуће карике у старењу.
Оно што сам приметио на бројним конгресима је да је то реткост, врло ретко, појављује се неко критичког духа који каже праву ствар о модним идејама. Али када дође до решења, небо пада. Веома је тешко изнети ваљану критику, да анализира чињенице, а још је теже донети другу парадигму. Покушао сам ово да урадим, гледати даље од свих модела и свих предрасуда, али углавном да гледају на живот машинским језиком. По мојој хипотези (такође објављен уНедостају везе…), старење је нуспродукт еволуције, својеврсна кризна адаптација. Не постоји таква ствар као што је распоред старења, већ програм (или више) одговор на кризу. Волимо да мислимо да је човек на врхунцу стварања и да се еволуција креће ка савршенству. Не, еволуција прави компромисе на компромисе, крпе на крпе. И готово да не губи софистициране ликове. Тешко је аутсајдеру да поверује да човек има мање гена од неких бескичмењака. Сматрамо да је интелигенција кичмењака изванредна, посебно сисара и птица, али интелигенција је само карактер којим ови организми могу да одговоре на кризе (или могу побећи од њих).
Кризе у природној историји биле су праћене еволуционом експлозијом. Прекамбријска револуција, о чему сам горе говорио, то је пример. Правило се однедавно одржава. Климатске кризе се документују током хуманизације, смењивање периода глади и релативног обиља („Цивилизација глади/Још један приступ хуманизацији“). Хуманизација је такође утицала на старење? И. Човек болује од болести које не постоје или су ретке код најближих примата. Неко је приметио да ниједна животиња не постаје тако оронула у старости.
Старење би било нека врста репа еволуционог гуштера. Гуштер оставља реп у канџама нападача. У сваком случају, она расте другу. ом хиперхолестеролемија, дијабетеса, они су симптоми реакције на гладовање. Сви се питају зашто су Американци тако дебели. Многи су потомци оних на бродовима смрти, односно сиромашни преживели од глади у Ирској, из 19. века. Неки никада нису сишли, други нису стигли ни да се попну. Вероватно прадедови данашњих дуговечних људи са савршеним анализама не би стигли ни да се попну. Говорећи о тражењу гена за гојазност, када сада 50 годинама су родитељи тих људи изгледали нормално. А дијабетес типа ИИ је био много ређа болест.
Детаљ о генима за дуговечност је да је једина крвна група повезана са дуговечношћу тип Б. Важи за све популације. Био сам заинтересован јер сам мислио да је то ефекат везе са другим генима, везано за одређену миграцију. Али једна студија показује да је већа вероватноћа да ће људи са типом Б умрети у болници од других узрока. Ако је група повезана са већом течношћу крви, дефектна коагулација после несреће... Имало би много тога да се каже на ову тему, али закључак, према овој хипотези (и бројни датуми) то је то, ако сте из дуговечне породице, треба узети у обзир да оно што брзо убија друге можда неће убити тебе или спорије, али вас може убити нешто што не убија друге.
Може да лечи и спречи старење? И. Не постоји закон који каже не. Хемијске реакције су реверзибилне. Неповратност долази из чињенице да реактанти нестају. Код животиња које старе, и даље ружна, како то радимо, ионако постоји несигурност реакција. Али можете стимулисати неке који су погођени. Могуће је. И са мало новца, додао бих. Барем се овако може повећати просечан и максимални животни век код мишева. Са било којим 20-25% сведоку. И плодност…
Како људи сада доживљавају старење? Већина, посебно оних из области медицине, Мислим да се ништа не може учинити. Старење се не сматра болешћу, иако је болест са морталитетом 100%. Медицинске колеге, али не само, Стално говорим себи да престанем да старим, да се носи са болешћу, У томе бих имао више успеха. Постоји много група на друштвеним мрежама, истина није много насељена, људи који желе да им лица не старе, трансхуманиста и сличних врста. Али заправо већина њих има повод и разлог за дружење. Били би веома тужни када би овај узрок нестао. Са великом сумњом гледају на све што не одговара њиховим предрасудама. Као у било којој области, када имате начин или производ то је само први корак. Најтеже је доћи до производње. У овом случају је и даље потребан оригиналан приступ. Надам се да ћу је наћи.
Шта је истина о компанијама са милијардским финансирањем? Јудитх Цамписи, истраживач у тој области, скреће пажњу да им не дају тај новац, да немају ништа. То и ја кажем, али важи за већину оних који траже новац за истраживања и жале се да не добијају резултате јер немају новца. Наравно, без новца је веома тешко, али без идеја и разумевања то је немогуће.
На крају, желео бих да говорим мало о предрасудама о старењу. Релативност старења. Старење се разликује од онога што је било пре једног века? Да и не. Као што сам говорио, неке дегенеративне болести, мање-више повезана са старењем, били су ретки. Али они су постојали, многи су посведочени из антике. Људи су живели (много) у просеку мање. Зашто? Инфекције које се не лече, а посебно изузетно тешки услови рада и живота. У ствари, Индустријска револуција, односно инжењера и радника који нису добри у биологији, били су најбољи геронтолози. Иако су у прединдустријској ери људи живели дуже и били су виши. Индустријска револуција је дошла у кратком року (историјским) са нехуманим условима рада. Али временом, све је постало доступније, удобније. После Другог светског рата, са новим економским и технолошким напретком, у многим земљама се примећује повећање животног века. На источној страни Гвоздене завесе ово повећање очекиваног животног века достиже врхунац у неком тренутку. Оно што је било познато и даље било је познато као кардиоваскуларна револуција. Лекови за кардиоваскуларне болести су продужили животни век за прибл 20 године. Заправо у лењинистичким диктатурама (прави назив за социјалистичке земље), брига о човеку била је само на папиру. У стварности, услови живота и рада били су веома тешки. Људи су уништени, исцрпљени радом и недостатком одмора, нездрав живот, понижење. Колега доктор ми је причао о невероватним професионалним болестима од којих су патили они који су радили у фабрикама Цеаусист. Тада је позната ствар била чињеница да спасење пацијентима више није долазило одозго 60 године. Сећам се када сам била веома мала и моја беба је плакала јер јој је доктор рекао да умре, да је била престара. Имао је рибу 70 године, МЕАН. Тако нешто се десило после Револуције. Кардиоваскуларне болести су третиране као нормална нуспојава старења.
Начин на који се гледало на старење био је директно повезан са интелектуалним нивоом друштва. Стари Грци су имали врло сличан поглед на старење као и наш. Био си стар од 60 године, када је престао војни рок. Многа позната дела антике створили су људи извана 70, 80, чак 90 године. Али у Француској у 19. веку, старост је била нешто што се морало сакрити, да су стари само терет за друштво, а ионако је старост почињала у 50 године. Сада старимо боље у сваком погледу него у прошлости? Не. Осим епидемије дијабетеса, гојазност, кардиоваскуларне болести, плодност је у великој мери погођена. У 19. веку, било је нормално да жене рађају до 48 године, мало њих је било изнад овог узраста, али су постојали. Иако су сиромашне и презапослене жене губиле плодност у млађим годинама.
Али колико се сада прича о реалним условима живота када се говори о животном веку, посебно здраво? Иако постоје студије које показују да је стрес који даје сиромаштво, понижење, недостатак емоционалне подршке, опаснији су од дијете са високим садржајем масти, на пример! Али такве идеје нису тржишне. Не можемо да кривимо политичаре за њихов кратки животни век.
