Vad man nu kan säga om transhumanister, människor som vill förbättra sin biologiska prestation, som inte begränsas av vad som står i deras gener om dem, inklusive om ett eventuellt åldrandeprogram, den här typen av människor har funnits sedan ... civilisationen. Kanske till och med innan. Jag vet inte hur det är i väldigt olika kulturer, som i Kina, till exempel, men i vår del av världenGilgamesh-eposet det är ett vittnesbörd om denna önskan, av revolt mot döden. I en tid där döden kunde komma på många sätt, och färre människor än nu skulle bli gamla, rädslan för döden kom främst från rädslan för att åldras. Ålderdom var en säker dom... till döden. Även om de pratade om människor som levde eller fortfarande levde exceptionellt länge. IGilgamesh-eposet det talas om en lösning, vilket Gilgamesh får reda på, men misslyckas med att tillämpa det. Han behövde inte sova på ett stort antal dagar. Jag vet inte vad sömnbristen symboliserar, att alla forntidsberättelser har en tolkning som är svår för oss att förstå, speciellt eftersom de är släkt med äldre, möjligen från andra kulturer. Men om brist på sömn innebar att man inte avbröt vissa biokemiska processer, låt dem inte sluta, Jag är benägen att tro att de gamlas intuition inte var fel. Och Bibeln säger att människor kommer att lära sig att leva för evigt. De kommer att lära sig, speciellt eftersom de var programmerade på det sättet. Åldrande och död var gudomliga straff.
Modern biologi visar att de har rätt. Bakterier åldras inte och är teoretiskt... odödliga. Säker, kan förstöras av miljöfaktorer, från enkelt socker eller alkohol till strålning som inte ens solar oss. Men under bra förhållanden lever de på obestämd tid. De förökar sig, det är sant. För för dem är livet inte skilt från reproduktion. De replikerar ditt genom och kopierar (nästan) hela arvsmassan alltid. Jag menar, jag gör allt jag kan dygnet runt, och när det behövs, lära sig nya saker också, som de sedan delar med alla sina släktingar och vänner runt omkring. Det vill säga att motstå antibiotika, att metabolisera alla möjliga konstiga ämnen osv.
Men hur länge de än levde lyckligt på vår planet som var deras paradis, en dag började de utvecklas. Något hände. Mer komplexa organismer dök upp, som hade det genetiska materialet inneslutet i intracellulära kapslar, inte flyter genom cellen, och cellen hade flera fack, där specialiserade reaktioner ägde rum, såsom de för cellulär energiproduktion. Oavsett med vilka mekanismer detta hände (att det finns flera hypoteser, vissa symbioser kan vara inblandade, enligt vissa) vad man vann vid första anblicken var energieffektivitet. Det fanns inte plats för alla reaktioner. Åldrandet hade nu satt in? Svårt att säga om i formen vi känner till. Det har gått en tid, flercelliga organismer dök upp, denna gång med specialiserade celler, inte bara cellulära fack. Men åldrandet var fortfarande inte säkert. Men en annan dag, för en tid sedan 650 i miljoner år, en explosion av nya arter, några existerar även nu, dök upp. Och ja, några började åldras, även om det är väldigt svårt för oss att inse detta.
Att veta om en art åldras, vi har två kriterier, formulerade av Finch och Austad: ökad dödlighet över tid och sjunkande fertilitet, också med tidens gång. Jag diskuterade den svaga sidan av dessa kriterier i min bokSaknade länkar i åldrandet, bland andra. Dödligheten ökar inte heller stadigt med åldern hos människor. Det är en maximal dödlighet i tonåren, och en minimisats mellan 25 och 35 år gammal. Säker, det beror på miljöförhållandena. Ännu en topp i dödligheten, speciellt i det förflutna, det var det första levnadsåret. Å andra sidan, vi ser på reproduktion som en krona på livet. Säker, om reproduktion inte vore, det skulle inte berättas. Det vill säga, det skulle inte finnas mer liv under åldrandeförhållandena, men inte bara. Dock, organismer tenderar att offra reproduktion under stress. Kaloribegränsning, känd för att förändra livslängden hos många genetiskt olika arter, påverkar fertiliteten. Och de flesta organismer (med tanke på vilken kärlek gudomen hade för kackerlackor) de lever större delen av sitt liv som larver, inte som reproduktivt kapabla vuxna, kanske bör fertilitetskriteriet ses mer försiktigt. Även om jag kan säga på bevisen att även fertiliteten hos gamla djur kan förbättras med vissa livsförlängande behandlingar, åtminstone om de är möss.
Vad skulle åldrande vara? Det skulle vara intressant att veta vad folk tyckte i forna tider, möjligen från avlägsna kulturer. Det fanns också icke-konformistiska nya föreställningar och experiment, men som visade sig misslyckas i brist på sidokunskaper. Till exempel, transplantation av körtlar från djur var en gång, under första hälften av 1900-talet, på modet. Endast de transplanterade organen höll på att degenerera, av mycket lätta att gissa skäl... nu. Det är intressant att någonstans nära oss, vad är Slovakien nu, en ungersk adelsman härstammade från Transsylvaniens furstar, råd av häxan, han trodde att om han badade i unga kvinnors blod skulle han återfå sin ungdom. "Experimentet", vars äkthet vi inte kan svära på, skulle ha lett till många brott vars verkliga substrat (kanske också politiskt) vi känner honom inte. Resultaten skulle inte visas. Men även om det inte finns något sant i hela historien (mest troligt), hypotesen kvarstår, förmodligen populär, vilket visar sig vara verkligt. Blod från unga djur har faktiskt positiva effekter på gamla djur. Det vill säga att det bromsar åldrandet. Det motsatta är sant? Tydligen så. Experiment av denna typ är något nyligen, men han hade den här idén 150 år gammal. Dock, det var marginellt.
En viktig hypotes, som gjorde en stor historisk karriär, är det av fria radikaler. Allt började med radioaktivitet, den stora upptäckten i början av 1900-talet, som visade att allt inte var känt inom fysiken, som man trodde. Detta nyupptäckta fysiska fenomen skulle ha många terapeutiska effekter. Pierre Curie var väldigt exalterad, och experimenterade på sig själv. Det var det som faktiskt gjorde honom färdig. När en vagn med kål träffade honom, han var redan extremt svag fysiskt och mentalt. Hans prekära tillstånd fördömde honom. Radioaktivitet har etablerat sig i behandlingen av cancer. Kanske hade det varit bättre om detta inte hade hänt.
Men en annan upptäckt, denna gång från biologi, bidrog till att ge upphov till denna hypotes. Evelyn Fox Keller talar inLivets hemligheter, dödens hemligheter om biologers strävan efter prestige, som ville göra sitt område till något så exakt och viktigt som fysik. Sedan upptäckten av den dubbelsträngade strukturen av DNA (kallad "livets molekyl"), fick den effekt de ville ha. Watson och Crick tillskrivs denna upptäckt, även om det faktum att de tittade på en röntgendiffraktionsbild, erhållen av Rosalind Franklin (faktiskt av en elev till henne), var avgörande för förståelsen av strukturen, efter att Pauli hade misslyckats kapitalt. Naturen hjälpte till att denna upptäckts prestige var obefläckad av närvaron av en kvinna. Franklin dog av äggstockscancer innan Nobelpriset delades ut.
Var DNA livets molekyl?? Inte långt. DNA-virus, som RNA, de är så oskyldiga som möjligt. Utan celler för att syntetisera dem gör de absolut ingenting. Nu kan vi säga att prionen, ett onormalt protein, som inte skiljer sig från den normala förutom i sättet den viks, det skulle kunna kallas livets molekyl.
Jakten på åldrande gener, som för många sällsynta sjukdomar nu 100 år eller ännu mindre, det är en annan gruva där lösningen på åldrandet söks. Det utgår från tanken att det finns ett åldrandeprogram. Miljontals spenderas på att söka efter de gener som skulle få organismer att förfalla och dö efter att de blivit oanvändbara, det vill säga efter att de reproducerar sig. Till den logiska frågan, om det inte vore bättre för organismer att föröka sig mycket längre, inget svar. Säker, reproduktion är en designkompromiss, som kan påverka andra funktioner. Även om det hos de flesta arter finns en reproduktionsnedgång i samband med åldrande (det är ett kriterium för åldrande), i allmänhet är det nedbrytningen av kroppen som också påverkar fortplantningen. Det visar sig att anledningen till att leta efter de generna är något helt annat, inte åldras: Av samma anledning är biologi nu mer genetik, och många forskare är involverade i detta område, av genetik alltså. Säker, gener påverkar utvecklingen, metaboliska processer, och säkert kan de också påverka åldrandet. Förändringen av vissa gener påverkar åldringshastigheten. Men det är svårt att tro att åldrande gener finns någon annanstans än i bidragsansökningar. Gerontologen Valeri Chuprin uppmärksammade mig på detta faktum. Forskning görs för anslag, inte för verkliga resultat.
Men vad kan åldrande vara annat än något att göra med joniserande strålning och DNA? Säker, har hög energi, joniserande strålning förstör DNA-strukturer. De producerar mutationer det vill säga, det är sant. Fria radikaler, ansvarig för åldrandet, de är mycket kortlivade och extremt reaktiva arter. Ozon och perhydrol är bland dem. De produceras av levande organismer, speciellt de som har cellandning. Fria radikaler produceras i mitokondrierna. Just det, tvärtemot vad man trodde tidigare, även om mitokondrier påverkas av åldrande, samt system som ger skydd mot fria radikaler, mutationer är inte det stora problemet med åldrande. De växer inte alls lika mycket. För att inte tala om det faktum att vissa ämnen med en stark pro-oxidant effekt ökar livslängden på maskar... Men låt oss tänka på bakterier. De åldras inte, och är mycket känsliga för joniserande strålning. Säker, de kan dö av fria radikaler. De har också antioxidantsystem. Vi har också nytta av några av dem, dvs vissa vitaminer. Även om många data har samlats in som motsäger denna hypotes, antioxidanter säljer fortfarande mycket bra. Antioxidantbehandlingar förlänger inte maximal livslängd, även om de har effekter på den genomsnittliga varaktigheten. Joniserande strålning förstör celler. Det kan också ses genom exponering för solen. Men de är inte de enda.
Behandlingen som ökar genomsnittlig och maximal livslängd är kaloribegränsning. Beroende på art, betyder en diet med alla näringsämnen, men med mindre energi (kalorier). Hennes historia är också kontroversiell. Författaren till experimenten, Clive McCay (1898-1967, så blygsam i livslängd) han kom från djurhållningens område. Tillverkad på 30-talet, har försummats något av andra forskare. Men idéerna var äldre. Jag hittade referenser i Nietzsche till en långlivad medborgare som hävdade att det vi nu skulle kalla en restriktiv diet var hans hemlighet. Jag tycker att Nietzsches kritik är intressant.
Kalorirestriktion skulle vara en del av det som kallas hormesis, dvs måttlig stress. Och idéer relaterade till hormesis är äldre. Men det fanns en "allvarlig" anledning till deras marginalisering: deras mekanism skulle likna något mycket omtvistat: homeopati! Jag tror inte det, men vad du än gör kan likna en vidskepelse från vem vet vilken kultur. Om homeopati är vidskepelse, du har inget att frukta att det kan äventyra dig. Enligt aktuella teorier, homeopati är pseudovetenskap. Men... på 70-talet av 1800-talet, när man trodde att det inte längre ens var värt att studera fysik, att du inte har något kvar att upptäcka (som Mario Livio säger iBriljanta misstag) kanske att ta bilder av ben hade verkat som en vidskepelse. Om jag bara fick reda på att homeopati verkligen fungerar, Jag undrar vad det är för fenomen. Om du är rationell vill du inte bevisa att du inte är med i det irrationellas parti, utan tvärtom, du försöker att inte vara fördomsfull och fixa det du inte vet.
Andra stora förhoppningar om att behandla åldrande skulle vara telomeras och stamceller. Jag vet att jag tidigt i min karriär var väldigt exalterad över stamceller. Men erfarna män har berättat för mig om många mode som de hade sett inom vetenskapen, av vilka ingenting återstod. Det som faktiskt eftersträvas är att lösa problemet genom en mycket marknadsmässig lösning. Faktum är att bara lösningen är säljbar, det spelar egentligen ingen roll hur mycket det löser. Säker, det är något med telomeros och stamceller, som jag har förklarat utförligt i mina artiklar och iSaknade länkar i åldrandet.
Vad jag har märkt på många kongresser är att det är sällsynt, mycket sällan, någon med en kritisk anda dyker upp som säger det rätta om fashionabla idéer. Men när han kommer på lösningen, himlen faller. Det är väldigt svårt att komma med giltig kritik, att analysera fakta, och det är ännu svårare att ta med ett annat paradigm. Jag försökte göra det här, att se bortom alla modeller och alla fördomar, men mest för att se på livet i maskinspråk. Enligt min hypotes (även publicerad iSaknade länkar…), åldrande är en biprodukt av evolutionen, ett slags krisanpassning. Det finns inget som heter ett åldrandeschema, men ett program (eller mer) krishantering. Vi tycker om att tro att människan befinner sig vid skapelsens höjdpunkt och att evolutionen går mot perfektion. Inte, evolution gör avvägningar på avvägningar, trasor på trasor. Och den tappar knappast sofistikerade karaktärer. Det är svårt för en utomstående att tro att människan har färre gener än vissa ryggradslösa djur. Vi tycker att ryggradsdjurens intelligens är extraordinär, särskilt däggdjur och fåglar, men intelligens är bara en karaktär genom vilken dessa organismer kan reagera på kriser (eller så kan jag fly från dem).
Kriser i naturhistorien har följts av en evolutionär explosion. Den prekambriska revolutionen, som jag pratade om ovan, det är ett exempel. Regeln har bibehållits nyligen. Klimatkriser dokumenteras under humaniseringen, växling mellan perioder av svält och relativt överflöd ("Hungerns civilisation/ett annat tillvägagångssätt för humanisering"). Humaniseringen har också haft en inverkan på åldrandet? Och. Människan lider av sjukdomar som inte finns eller är sällsynta hos de närmast besläktade primaterna. Någon hade observerat att inget djur blir så förfallen på hög ålder.
Åldrande skulle vara en sorts svans av den evolutionära ödlan. Ödlan lämnar sin svans i klorna på angriparen. I alla fall, hon odlar en annan. om hyperkolesterolemi, diabetes, de är symptom på svältreaktionen. Alla undrar varför amerikaner är så feta. Många är ättlingar till dem på dödens skepp, dvs fattiga överlevande från den irländska svälten, från 1800-talet. Vissa kom aldrig ner, andra fick inte ens klättra. Förmodligen skulle farfarsfäderna till dagens långlivade människor med perfekta analyser inte ens ha hunnit klättra. På tal om att leta efter fetmagener, när nu 50 i åratal såg dessa människors föräldrar normala ut. Och diabetes typ II var en mycket ovanligare sjukdom.
En detalj om livslängdsgener är att den enda blodgruppen som är associerad med livslängd är typ B. Den är giltig för alla populationer. Jag var intresserad eftersom jag trodde att det var en kopplingseffekt med andra gener, relaterad till en viss migration. Men en studie visar att personer med typ B är mer benägna att dö på sjukhus av andra orsaker. Om en grupp är förknippad med större blodflöde, en defekt koagulering efter en olycka... Det skulle finnas mycket att säga om detta ämne, men slutsatsen, enligt denna hypotes (och många datum) det är det, om du kommer från en långlivad familj, du bör tänka på att det som dödar andra snabbt kanske inte dödar dig eller dödar dig långsammare, men något kan döda dig som inte dödar andra.
Det kan behandla och förhindra åldrande? Och. Det finns ingen lag som säger nej. Kemiska reaktioner är reversibla. Irreversibilitet kommer från det faktum att reaktanterna försvinner. Hos åldrande djur, och fortfarande ful, hur vi gör, det finns en prekär reaktion i alla fall. Men man kan stimulera vissa som är drabbade. Det är möjligt. Och med lite pengar, Jag skulle tillägga. Åtminstone är det så den genomsnittliga och maximala livslängden kan ökas hos möss. Med någon 20-25% till vittnet. Och fertilitet...
Hur människor uppfattar åldrande nu? Mest, särskilt de inom det medicinska området, Jag tror inte att något kan göras. Åldrande anses inte vara en sjukdom, även om det är sjukdomen med dödlighet 100%. Medicinska kollegor, men inte bara, Jag säger hela tiden till mig själv att sluta åldras, att hantera en sjukdom, Jag skulle ha mer framgång med det. Det finns många grupper på sociala nätverk, det är sant inte särskilt befolkat, av människor som vill att deras ansikten inte ska åldras, av transhumanister och liknande arter. Men i själva verket har de flesta av dem en orsak och anledning till att umgås. De skulle känna sig väldigt ledsna om denna orsak försvann. De ser med stor misstänksamhet på allt som inte passar deras fördomar. Som i vilket område som helst, när du har vägen eller produkten är det bara första steget. Att få producera är det svåraste. I det här fallet behövs fortfarande ett originellt tillvägagångssätt. Jag hoppas hitta henne.
Vad är sanningen om företag med miljarder i finansiering? Judith Campisi, en forskare inom området, uppmärksammar att inte ge dem de pengarna, att de inte har något. Det är vad jag säger också, men det är sant för de flesta som hävdar forskningspengar och klagar på att de inte får resultat för att de inte har pengar. Säker, utan pengar är det väldigt svårt, men utan idéer och förståelse är det omöjligt.
Avslutningsvis skulle jag vilja prata lite om fördomar om åldrande. Åldrandets relativitet. Åldrandet skiljer sig från vad det var för ett sekel sedan? Både ja och nej. Som jag talade, vissa degenerativa sjukdomar, mer eller mindre förknippat med åldrande, de var sällsynta. Men de fanns, många är intygade från antiken. Människor levde (mycket) mindre i genomsnitt. Varför? De obehandlade infektionerna och särskilt de extremt svåra arbets- och levnadsförhållandena. Faktiskt, Den industriella revolutionen, dvs ingenjörerna och arbetarna som inte är bra på biologi, de var de bästa gerontologerna. Även om människor under den förindustriella eran levde längre och var längre. Den industriella revolutionen kom i korthet (historisk) med omänskliga arbetsförhållanden. Men i tid, allt har blivit mer tillgängligt, bekvämare. Efter andra världskriget, med de nya ekonomiska och tekniska framstegen, en ökning av förväntad livslängd observeras i många länder. På den östra sidan av järnridån toppar denna ökning av medellivslängden någon gång. Det som var känt bortom var känt som den kardiovaskulära revolutionen. Läkemedel för hjärt- och kärlsjukdomar har ökat medellivslängden med ca 20 år gammal. Egentligen i de leninistiska diktaturerna (det korrekta namnet för socialistiska länder), att ta hand om människan fanns bara på papper. I verkligheten, levnads- och arbetsförhållandena var mycket svåra. Människor förstördes, utmattad av arbete och brist på vila, ohälsosamt liv, förnedring. En doktorskollega berättade för mig om de otroliga yrkessjukdomar som drabbat dem som hade arbetat i de ceausistiska fabrikerna. En känd sak då var det faktum att frälsningen inte längre kom till patienter från ovan 60 år gammal. Jag minns när jag var väldigt liten och min bebis grät för att läkaren sa åt henne att dö, att hon var för gammal. Han hade fisk 70 år gammal, BETYDA. Något liknande hände efter revolutionen. Kardiovaskulär sjukdom behandlades som en normal biverkning av åldrande.
Sättet på åldrandet sågs var direkt relaterat till den intellektuella nivån i ett samhälle. De gamla grekerna hade en mycket liknande syn på åldrande som vår. Du var gammal från 60 år gammal, när militärtjänsten upphörde. Många kända antikens verk skapades av människor från andra sidan 70, 80, även 90 år gammal. Men i 1800-talets Frankrike, ålderdom var något som måste döljas, de äldre är bara en belastning för samhället, och ålderdomen började i alla fall kl 50 år gammal. Vi åldras bättre på alla sätt nu än tidigare? Inte. Förutom diabetesepidemin, obesitas, hjärt-kärlsjukdomar, fertiliteten påverkas kraftigt. På 1800-talet, det var normalt för kvinnor att föda upp till 48 år gammal, få var över denna ålder, men de fanns. Även om fattiga och överarbetade kvinnor förlorade fertilitet vid en yngre ålder.
Men hur mycket pratas det nu om verkliga levnadsvillkor när man talar om förväntad livslängd, särskilt frisk? Även om det finns studier som visar att den stress som fattigdomen ger, förnedring, brist på känslomässigt stöd, är farligare än en diet med hög fetthalt, till exempel! Men sådana idéer är inte säljbara. Vi kan inte skylla på politiker för deras korta livslängd.
