Ин паём як имконияти хубест барои навиштан дар бораи системаи ISI, он чизе ки ман ба дӯстам муддати хеле дароз ваъда дода будам. Аммо ин инчунин як имкониятест, ки то чӣ андоза қофияҳои таърихро баррасӣ кунед (ё бад). Чанд сол пеш, тақрибан ду, Ман онро дар як мағозаи мебел дидам, эҳтимол Кика, китоб ба забони олмонӣ дар бораи Игназ Земмелвейс. Он дар Олмон буд, хамин тавр дар мамлакатхои немисзабон, шояд дар Австрия бошад, нафурӯхта буд. Ман ҳамин тавр мекунам, Ман китобҳоеро, ки ба мағозаҳои мебелфурӯшӣ намефурӯшанд, мебарам. Ман мехостам онро харам, вале ин корро кардан муяссар нашуд. Ман онро бо хаёлҳои куштор дар даст доштам, рост дар назди камераҳо. Вақте ки ман бори дуюм рафтам, ки онро талаб кунам, дигар набуд, китобҳои дигар гузошта буданд ё ман дигар намедонистам онро аз куҷо ҷӯям. Ман ҳоло ҳам пушаймонам. Ки ман муддати дароз китоби олмонӣ нахондаам, илова бар ин, достони Игназ Земмелвейс хеле дардовар аст ва воқеан нишон медиҳад, ки илм чӣ гуна кор мекунад, махсусан илми тиб, балки на танхо. Духтури венгер Земмелвейс (1818-1865) дар даврае, ки микробхо ва чй тавр боиси касалихояшон маълум набуд, кашфиёти фавкулоддае ба даст овард (гарчанде андешаҳо дар бораи мавҷудияти онҳо аз асрҳои миёна сарчашма мегиранд, аз замони марги сиёҳ). Аввалин микроскопҳо баъзе организмҳои хурдеро, ки дар об ғарқ шуда буданд, нишон доданд, аммо ба ҳар ҳол бемориҳои сироятӣ аз ҷониби ...миасмҳо ба вуҷуд омадаанд, аз руи илми расмй.
Semmelweis чӣ кор мекунад?? Observă ca în spitale, фавти модарон буд 3 маротиба зиёдтар нисбат ба таваллуд бо акушеркањо. Табларзаи ҳомила сабаби марги ин занон буд, ва бо роҳи шустани дастҳо бо маҳлули махсус (ҳоло ночиз, дар асоси хлор), аз ҷониби ӯ таҳия шудааст, ходисаи он нисбат ба он кам карда шудааст 1%. Игназ низ дар ин бора китоб навишт. Ва нашр шуд. Аммо ин чӣ аҳамият дорад? Ӯро элитаи тиббии он вақт масхара мекарданд. Вай асабонӣ шуда, дар паноҳгоҳи девонахона хобид, unde după 14 рӯзҳо дар натиҷаи гангрена, ки дар натиҷаи латукӯби посбонон ба амал омадааст, фавтидааст.
Pare dincolo de tragedie? Иронияи тақдир, мурдан аз он чизе, ки шумо амалан пешгирӣ карда метавонистед! Пеш аз антибиотикҳо ҷаҳон чӣ гуна буд? Ce însemna atunci o infecție? Макияжҳо барои филмҳои даҳшатовар дар муқоиса бо воқеияти он замон хандаоваранд.
Ҳамин тавр мешавад, агар шумо кӯшиш кунед, ки некӣ кунед, агар шумо идеяҳои нав пайдо кунед. Худкушӣ ё девонагӣ. Ман намедонам, ки кадомаш бадтар аст. Аммо аз ҳама дардовар он аст, ки одамони бонуфузе ҳастанд, ки табиберо, ки танҳо мегӯяд, мумкин аст, масхара мекунанд., он чиро, ки вай дар коллеҷ омӯхтааст, балки аз амалияи харруза низ, кам кардани басомади таъсири ҷиддии сирояти вирусӣ тавассути идоракунии илтиҳоб. Ман дар назар дорам, ки бо кашфиётҳо баромад накунед, балки он чизеро, ки дар мактаб омухтаед, ба кор баред. Доктор Грошан чӣ кор мекунад?, шояд бо дигар моддаҳои дорои таъсири монанд, Баъзе духтурон дар Африка шояд чунин кунанд, Ҳиндустон ё дигар кишварҳо бидуни даъво, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Гап на танхо дар он аст, ки дар он чо чавонон бештаранд, e mai cald etc. Дар он чо гамхории чамъиятй хеле пурзуртар аст, берун аз омилҳои дигар. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
Хеле содда. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Хулосаҳои тасдиқшуда
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, барои намуна.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. Ин омӯзиши вай нест, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://akademik.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Карор, dragi colegi din presă, купрук: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, барои намуна. Маслиҳат: хеле душвор мешавад…)
Cu plăcere.”
