เกี่ยวกับระบบไอเอสไอ

ฉันสัญญากับเพื่อนว่าจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้. ฉันเป็นหนึ่งในคนที่ตอนนี้ดีกว่า 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, อยู่ที่ไหนในไฟล์, โดยไม่ต้องทำอะไรมาก, คุณสามารถไปได้ไกล. มันอยู่ใน 2008, เมื่อผมอยู่ในสมาคมนักการศึกษา, ซึ่งในไม่ช้าฉันก็ผิดหวังมาก. เท่านั้น, อย่างที่พวกเขาพูด, ระวังสิ่งที่คุณต้องการ, ว่ามันอาจเกิดขึ้นกับคุณ! และมันก็เป็นเช่นนั้น! มันเกิดขึ้น! ตอนนี้มันแย่ลงมาก! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, ทั้งหมดนี้เปลี่ยนความคิดของฉันว่าอาชญากรรมเรียกว่าอะไร, เกี่ยวกับความหมายของอาชญากรรม. ฉันจะมีความเห็นอกเห็นใจและมิตรภาพมากขึ้นอย่างแน่นอนสำหรับคนที่ฉันสามารถจับได้ในกระเป๋าของฉันหรือแม้กระทั่งในบ้านของฉันกำลังตามล่าฉัน, มากกว่าสิ่งที่เรียกว่านักวิจัยบางคน, ผู้ค้นพบวิธีการขโมยเงินภาษีอย่างถูกกฎหมาย, และไม่มีธรรมบัญญัติใดจับได้. และ, ฉันอยู่ท่ามกลางการปล้นอย่างต่อเนื่อง. เฉพาะผู้เสียภาษีจำนวนมากเท่านั้นที่ต้องการเชื่อในระบบ.
Am prins doctoratele „altfel”, ซึ่งมักจะถูกบันทึกไว้ในแฟ้ม. Numai că… nu întotdeauna. หนีหายดีไปอีกหนึ่ง. ขึ้นอยู่กับการค้นพบ, อย่างน้อยหนึ่งข้อสังเกต. น่าจะประมาณเท่าที่จำเป็น. จากนั้นปัญหาก็คือรีเอเจนต์, ตอนนี้ปัญหาก็เก่าเช่นเคย: ทรัพยากรมนุษย์. ณ ที่แห่งใดในโลก, ความคิดดั้งเดิมอย่างแท้จริงนั้นหาได้ยาก. ปริญญาเอกส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จัก, ที่ฉันเข้าร่วม, พวกเขาไม่สมควรได้รับ. มันไม่มีคุณค่ากับวิทยาศาสตร์เลย, และผู้เขียนของพวกเขา, แม้ว่าพวกเขาจะเล่นตามกฎก็ตาม, ถ้าฉันอยู่แบบนี้, พวกเขาจะไม่มีวันเป็นนักวิจัยที่แท้จริง. เพราะพวกเขาไม่เคยมีปัญหาทางวิทยาศาสตร์ใดๆ, เกี่ยวกับธรรมชาติ, เกี่ยวกับสังคม. พวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะโต้แย้งเหตุผลอย่างไร. แต่พวกเขารู้จะทำอย่างไร?? บทความของไอเอสไอ. ผู้ไม่รู้หนังสือเชิงหน้าที่ดังกล่าวสามารถเขียนบทความ ISI ได้หลายสิบหรือหลายร้อยบทความได้อย่างไร? เรียบง่าย, เพราะมันง่าย, พวกเขาเป็นสูตรอาหาร! และ, ปริญญาเอกเหล่านี้ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป, บ่อยครั้งอ้างอิงจากบทความของ ISI จำนวนมากแย่กว่าบทความเกี่ยวกับความทรงจำที่น่าเศร้า. เหลือใจ, จากสิ่งที่ฉันเห็น.
ในหนังสือที่เขียนโดย กปิตสา, ผู้ได้รับรางวัลโนเบล, ผู้เขียนเล่าว่ารัทเทอร์ฟอร์ดเป็นอย่างไร, ที่เขาเคยร่วมงานด้วย, เขาสงสัยว่าในยุคนั้น, ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20, วิทยาศาสตร์เป็นนักโทษ. ตอนนี้เธอไม่ใช่แค่นักโทษ, ตอนนี้มันเป็นมาตรฐานแล้ว, หุ่นยนต์. แทนที่จะใช้การผลิตแบบหุ่นยนต์, เราสร้างวิทยาศาสตร์ให้เป็นหุ่นยนต์. วิธีทำบทความ ISI ตอนนี้? เอาเป็นว่า, ในวิชาเคมี, ซึ่งมีมากที่สุด. ดังที่นักปรัชญากล่าวไว้, ว่าตอนนี้นักเคมีสร้างระบบนี้ขึ้นมา, ว่าทุกสิ่งทุกอย่างกลายเป็นเรื่องของ….เคมี. ฉันไม่หยิบยกประเด็นที่เขายกขึ้นมา, เกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติอันไม่มีที่สิ้นสุดของผู้ที่มาจากสาขาอื่น, โดยเฉพาะถ้าฉันไม่พูดภาษาอังกฤษ, หากมาจากวัฒนธรรมที่แปลกใหม่. สิ่งที่พวกเขาทำไม่สำคัญ, การมีส่วนร่วมของพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณา. เกี่ยวกับเรื่องนี้, ฉันรู้ว่ามีคนพยายามต่อยคนที่ให้ปริญญาเอกในโรมาเนีย, เพื่อนที่บอกว่านิตยสารต่างประเทศต้องการเธอมากแค่ไหน (ถ้าฉันไม่รู้ว่าปรากฏการณ์นี้คืออะไร!), ของ, ในโรมาเนียไม่มีอะไรมีค่าอะไรเลย. ประณามมัน! หากเป็นเช่นนั้น! หากมีโรงเรียนวิจัยโรมาเนีย, ถ้ามีมากกว่านี้... อันที่จริง ผู้ที่ได้รับปริญญาเอกใน Ro จะได้รับปริญญาเอกในระดับนานาชาติทั้งหมด, ตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติ, และประเมินตามจำนวนบทความในวารสารเหล่านี้. ชนชั้นกรรมาชีพทุกประเทศ, รวมกัน! หุ่นยนต์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น...
วิธีทำบทความ ISI? พบปรากฏการณ์สุดอินเทรนด์, หาวิธีที่คุณรู้ว่าได้ผล (แม้ว่ามีคนบอกฉันว่าพวกเขาจะไม่ลองสิ่งที่ฉันต้องการก็ตาม, ว่าเขาไม่รู้ว่ามันได้ผลหรือเปล่า, ดังนั้นการเดินจึงเป็นสิ่งจำเป็น, ไม่ใช่การสำรวจ), มันวัดทุกสิ่งที่สามารถวัดได้ด้วยวิธีนั้น, ที่คุณรู้ว่ามันได้ผล (และถ้ามันไม่ได้ผล, มีการคิดค้นวิธีการปรับผลลัพธ์ในการทำงาน), ทำการทดลองบางอย่าง, ทำซ้ำวิธีนี้หลาย ๆ ครั้งเท่าที่จะทำได้, เขียนตามกฎ, โดยไม่ต้องคิดสักหน่อย, ไม่มีบทความ, การใช้เทมเพลต. และนั่นมัน, อาชีพ! นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือน, อย่างที่ฉันชอบพูด, ว่าคุณมีมือ, ไม่ใช่สมอง! ไม่มีนักศึกษาปริญญาเอกที่ไม่รู้วิธีค้นหาบรรณานุกรมอีกต่อไป! ที่คุณมอบให้พวกเขา, 2-3 หัวข้อข่าว, ตามความจำเป็น. หากปรากฏการณ์นี้เป็นกระแสนิยม, วิธี, คุณจะได้รับการอ้างอิง. แต่ถ้าไม่, และได้มีการคิดค้นวิธีต่างๆ. เรียกว่าการทบทวนโดยเพื่อน. ไม่มีใครรู้ว่ามีเพื่อนอยู่ในนั้นมากแค่ไหน. คุณสามารถนำคนของคุณไปตรวจสอบได้. และ, นิตยสารถามคุณ. มันส่งเสริมกันจริงๆ. พวกเขาจะไม่อนุญาตให้คุณส่งหากคุณไม่แสดงรายการบทวิจารณ์ของเพื่อน. และ! ความเจ็บปวดของฉันคือการโพสต์อะไรแบบนั้น. และฉันคิดว่าในบรรดาคนที่ฉันรู้จักจะเข้าใจสิ่งที่ฉันทำอยู่. Și pun mereu aceiași oameni, เกือบจะไม่มีข้อยกเว้นชาวยิว, ของ, ผู้คนคือวัฒนธรรม... ดีที่ชาวยุโรปขวาจัดไม่มีประสิทธิผลมากกว่า!
เกี่ยวกับการอ้างอิง, ถ้าคุณเขียนอะไรบางอย่างเฉพาะ, วิวัฒนาการและความชรา, ฉันทำอะไรเป็นหลัก, วิธีที่หลายคนยกมา, เมื่อทุกคนที่จะเข้าใจและสนใจในสิ่งที่คุณทำ, ซึ่งโดยทั่วไปแล้วในอุตสาหกรรมนี้ผู้คนไม่มีความสนใจในวงกว้าง (ฉันติดตามบทความที่มีผลกระทบ, มีการอ้างอิง, ด้วยวิธีการที่ชัดเจน), จะพอดีกับผับขนาดเฉลี่ย? วันหนึ่งฉันรู้สึกประหลาดใจเมื่อนักวิจัยจากปากีสถานที่สนใจสมมติฐานเรื่องอายุของฉันมาตามหาฉัน. เข้าใจแล้ว! เหมือนโคตรดีเลย! บางส่วนจากเรา, สนใจเรื่องความชรา, พวกเขาไม่ได้จับอะไรเลย. เขาต้องการใส่ฉันลงในบทความของเขา, ยังมีบางสิ่งที่เชื่อมโยงกัน, ด้วยความชราและวิวัฒนาการ. แน่นอน, ฉันจะยอมรับเรื่องแบบนี้ได้อย่างไร??? พวกเขาไม่ใช่เพื่อนร่วมงานของฉัน! มันไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึงปรากฏการณ์นี้, มันเป็นที่รู้จัก. บางคนคูณบทความ ISI ของตนด้วยการใส่ชื่อ, ไม่ต้องพูดอะไรอีก, ในบทความตามความคิดหรือผลงานของผู้อื่น, นักเรียน, ปริญญาเอก, ผู้ใต้บังคับบัญชา. แน่นอน, ในสนาม, เสียงมีความสำคัญมากกว่าความคิด. ถ้าเมื่อก่อน, ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา, asta era considerat scârbos, ตอนนี้มันเป็นเรื่องปกติแล้ว. จินตนาการของฉันกับนักวิจัยชาวปากีสถานเป็นการทำงานร่วมกันอย่างแท้จริง, cu experimente pe animale… La noi în UE, ทุกอย่างเริ่มยากขึ้นเรื่อยๆ. ฉันมีคนสนใจบทความของฉันมาก่อน, และชาวตะวันตก, แต่ส่วนใหญ่มาจากวัฒนธรรมเก่าแก่, คนจีน, ชาวอินเดีย. แต่ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาเข้าใจมากแค่ไหน. ฉันพบชาวรัสเซียบางคนที่เข้าใจ. แต่ถ้าคุณต้องการมีอาชีพ, คุณไม่ได้อ้างอิงสิ่งใหม่และเป็นที่ถกเถียง, ซึ่งเปิดมุมมองใหม่ๆ, ทิศทางการวิจัยใหม่.
แต่ก่อนอื่นเลย, สำหรับบทความที่จะอ้างอิง, มันต้องคู่กับอะไรที่อินเทรนด์แน่ๆ, จากวงการแฟชั่น, และให้มีผู้อ่านมากมาย. วารสารที่มีปัจจัยผลกระทบสูงก็เช่นกัน, มีหลายคนอ่าน. ฉันหมายถึงอีกครั้งที่เราต้องเข้าถึงสิ่งที่เป็นที่นิยม, เพื่อให้หลายๆคนสนใจ. โดยทั่วไปแล้ว, ในสาขาของฉัน, สำหรับแพทย์, กับบางสิ่งทางคลินิก. แต่นิตยสารเหล่านั้น, เป็นระดับ, พวกเขาไม่ได้เปรียบเทียบกับกลไกที่มีอยู่. แต่วารสารที่มีปัจจัยผลกระทบสูงก็มีบางอย่าง: ฉันขอเงิน. มากมาย! พวกแพทย์, น้อย, แต่ในสาขาที่ฉันเผยแพร่, มีกลไก, หลายพันยูโร! 3000, ตัวอย่างเช่น! ที่บ้าง, dacă ești din țari foarte sărace (แม้แต่ซีเรียในช่วงสงครามก็ไม่อยู่ในรายชื่อ), คุณได้รับการยกเว้นไม่ต้องชำระเงิน. ฉันคิดถึงเรื่องหลอกลวงเช่นนี้, แม้ว่า... ฉันรู้ว่าฉันต้องดิ้นรนมากเพียงใดกับผู้ร่วมงานเพื่อค้นหานิตยสารที่ไม่เรียกเก็บเงินสำหรับการตีพิมพ์! ฉันมีรายการ, cred că o am și acum… Când vedeam open access, ฉันรู้. มันอยู่ที่เงิน!
แต่ตอนนี้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบบ, ทำไมทั้งหมดนี้ถึงจำเป็น?: การวิจัยมีทุนสนับสนุน, นั่นคือเงินวิจัย. เงินช่วยเหลือขึ้นอยู่กับสิ่งพิมพ์, โดยเฉพาะในวารสารที่มีผลกระทบสูง (แท็บลอยด์ทางวิทยาศาสตร์, ขณะที่ฉันพูด), จากนั้นเงินบริจาคจะมอบให้กับนิตยสารเพื่อตีพิมพ์, สำหรับทุนอื่นๆ. ดูเหมือนเป็นแผนธุรกิจ? แค่นั้นแหละ! นั่นคือสิ่งที่มันเป็น! ในห้องทดลองที่ฉันเคยไป, ยกเว้นบางคนจากสถาบันที่น่ากลัวอย่างยิ่ง, แต่มีนักวิทยาศาสตร์อยู่ด้วย, แต่ฉันไม่ได้อีกต่อไป (พวกเขาเสียชีวิตหรือเกษียณแล้ว) ไม่มีการอภิปรายเรื่องวิทยาศาสตร์เลย, วิจัย, ฉันยังได้กล่าวสุนทรพจน์ (มันจะหยาบคายขนาดไหน!), แต่เกี่ยวกับเงินช่วยเหลือ, การใช้งาน. อภิปรายอะไร! ความขัดแย้งอะไร! ไม่มีอะไร! อย่างที่ฉันพูด, มันแย่กว่าเดิม! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, นั่นคือสิ่งที่นักวิจัยควรจะเป็น. หากคุณจินตนาการว่ามีอย่างอื่นอยู่ข้างนอก, คุณคิดผิด. มันก็เหมือนกัน! แต่มีเงินเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ, ความคิดคืบคลานเข้ามา, สิ่งที่น่าสนใจ.
แต่ประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่ามีความคิดใหม่ๆ, ต้นฉบับ, ฉันพบว่ามันยาก, ทันเวลา. ให้กับผมในยุคนี้, ดูเหมือนโง่ที่จะพูดน้อยที่สุด.
ระบบล้าสมัยแล้ว, น่าสงสาร, น่าเวทนา, สร้างขึ้นโดยและเพื่อคนธรรมดาสามัญ, เพื่อความสำเร็จของพวกเขา, ไม่ใช่เพื่อการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์. เพื่อนร่วมชั้นชีววิทยาบอกฉัน, จากวิทยาลัย, ผู้ที่มีอุปกรณ์ที่สามารถทดลองได้มากมาย (สิ่งที่ฉันเรียกว่าการทดลองข้างต้น), พวกเขาต้องการระบบดังกล่าว, ว่าพวกเขามีสิ่งที่จะเขียนบทความด้วย, คนที่เราพูดถึง, และรับเงินทุน. ฉันหันไปหาทฤษฎีในช่วงเริ่มต้นอาชีพเพราะฉันไม่มีรีเอเจนต์. แต่ฉันคิดว่ามันมีประโยชน์กับฉันมาก...ตรงกับการทดลองที่แปลกใหม่ที่สุด.
จะทำอย่างไร? ในยุคนี้? ง่ายมาก! ยกเลิกระบบทั้งหมดนี้, วิพากษ์วิจารณ์ก่อนที่ฉันจะเกิด, แม้ว่าเขาจะน่ารักกว่ามากก็ตาม. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, ผู้ซึ่งสงสัยว่าได้บรรลุผลอะไรมาบ้าง.
ก่อนอื่น ทำไมเราถึงต้องการนิตยสารอีกต่อไป?, เมื่อตอนนี้ใครๆก็รู้ผลได้ทันที! เมื่อมีสื่อมวลชน! มีเน็ต! ฉันสามารถเขียนผลลัพธ์บางอย่างเพื่อบันทึกหรือเพื่อให้ผู้อื่นค้นหาฉัน, ถ้าพวกเขาต้องการสิ่งนั้น, พวกเขาต้องการผลลัพธ์ของฉัน, แต่นั่นคือสิ่งที่มีไว้เพื่อข่าว, สรุป. นั่นคือการมีกระดานข่าวทางวิทยาศาสตร์บางประเภท. และสำหรับผู้ที่ต้องการผลลัพธ์ของผมแบบละเอียด, ฉันมีเพียงสองคำเท่านั้น? ถ้าเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทดลองอายุยืนและการเจริญพันธุ์ในหนูอายุมาก (ไม่ได้เผยแพร่, ว่าจะต้องได้รับการจดสิทธิบัตรและค้นพบวิธีใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านั้น), ฉันมีเพียงสิ่งที่ฉันจะเขียนในไม่กี่แผ่น? ไม่, ฉันมีชั่วโมงดูหนัง, หลายพันภาพ. พวกเขาสามารถเห็นสิ่งที่ฉันไม่เห็น. สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นและมันยอดเยี่ยมมาก, เมื่อคนอื่นเห็นแนวคิดและผลลัพธ์ของคุณดีกว่าคุณ. ฉันเห็นสิ่งที่คุณไม่. นี่คือสิ่งที่ฉันทำกับคนอื่น, กลัวทุกครั้งว่าเป็นของปลอม. แต่ของปลอมจะหายไปเมื่อคุณสามารถแสดงทุกสิ่งที่คุณทำ, สมุดงาน, คุณยังสามารถถ่ายทำตัวเองทำงานได้อีกด้วย.
แน่นอน, เพราะทุกสิ่งควรถูกปฏิเสธ. จะยอมรับได้อย่างไร, หากคุณมีสมองและมโนธรรม, เพื่อจ่ายเงินเพื่อเผยแพร่? นั่นคือเงินควรเป็นเกณฑ์ของมูลค่า? คนที่เอาแต่บ่นเรื่องระบบ, ฉันด้วย, เหมือนครั้งอื่นๆ มากมาย, พูด, ดู, นี่คือของฉัน (de câte ori am luat țeapă așa!) เขาบอกว่าใช่, จะต้องชำระ, มิฉะนั้นพวกเขาทั้งหมดก็จะตั้งค่ายเพื่อเผยแพร่. ฉันได้ยิน! คนส่วนใหญ่คงไม่อยากเผยแพร่อะไร, จะไม่ทำอะไรเลย, ถ้าระบบไม่บังคับให้เล่นปริญญาเอก, ของบทความ, เพื่อความก้าวหน้าในอาชีพการงานของเขา. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, ไม่รู้ว่าสักวันหนึ่งเขาจะไม่ถามพวกเขาหรือไม่. คนที่มักจะไม่ค้นคว้าอะไรอีกเลย. ฉันอธิษฐาน, พวกเขาจะไม่มีส่วนร่วมในเกมการวิจัยอีกต่อไป... แต่ยังรวมถึงผู้ที่ยังคงอยู่ด้วย, ส่วนใหญ่, ฉันไม่เหลือว่ามีหนอนวิจัยบางตัวกำลังกินเขาอยู่ (สำนวนที่ฉันพูด), แต่นี่คือสิ่งที่เขาต้องทำ. เป็นเรื่องง่ายสำหรับพวกเขาที่จะเสียเวลาในการผลิตสิ่งของไร้ค่า, ซึ่งระบบจะให้รางวัล. ฉันจำได้ว่าเมื่อฉันตีพิมพ์สมมติฐานเรื่องอายุ. ฉันแน่ใจว่าฉันจะได้รับรางวัลงานวิจัยในปีนั้น. ใครจะทำได้ใน Ro มากกว่าฉัน?, ในสาขาของฉัน? ช่างเป็นคนดูด! ฉันไม่เห็นนิตยสารฉบับนั้น, ซึ่งตรงกับสิ่งที่ฉันเผยแพร่, มันไม่ได้มีผลกระทบมากนัก! ได้รับจากปัจจัยผลกระทบ. ในปีถัดมา, ฉันมีเรื่องไร้สาระ, ขณะที่ฉันเห็นพวกเขา, แม้ว่าพวกเขาจะอิงตามความคิดของฉันก็ตาม, แต่มีสิ่งมีชีวิตอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ถูกวางไว้ซึ่งไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าฉันต้องการอะไรจากสารเหล่านั้น. ฉันแบ่งปันรางวัลกับพวกเขา (นพ), แม้ว่าบางคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันทำอะไรลงไป. ลงบทความแบบนี้ครับ, ที่หัวหน้างานระดับปริญญาเอกต้องการ, ว่าเขามีภาระผูกพัน, นรกรู้. ฉันยังจำความขัดแย้งที่ฉันมีกับเธอได้, ว่าฉันไม่ต้องการบทความเพิ่มเติม, ฉันอิ่มแล้ว, ฉันมีสิ่งที่ฉันต้องการ.
ฉันไม่คิดว่าหลายคนจะเข้าใจสิ่งที่ฉันเขียนที่นี่, แต่อาจจะมีบางคนที่จะทำ. แน่นอน, เพื่อประโยชน์ของทุกระบบควรมีการเปลี่ยนแปลง. แต่ใครจะสนใจล่ะ ในเมื่อมันเต็มไปด้วยคนแอบอ้างอยู่แล้ว! หนึ่ง, ซึ่งฉันคิดว่าเป็นของฉัน (เราตามหากันเหมือนแวมไพร์), เขาบอกฉันว่าเขาโกรธมากที่ฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการวิจัย, ถ้าฉันกำลังพูดถึงการทำนาย, เกี่ยวกับแนวคิดที่ยอดเยี่ยม. ไม่รู้ว่าเป็นงานวิจัยอะไร, ซึ่งทำในขั้นตอนเล็กๆ. และ, ดังนั้นฉันจึงควรละทิ้งผลของฉัน, ว่าพวกเขาไม่ใช่สิ่งที่ควรจะเป็น. ด้วยวิธีการในปัจจุบัน เมนเดลคงล้มเหลวไปแล้ว, และแฟรงคลิน, ซึ่งทำธุรกิจและเรียนวิทยาศาสตร์ในเวลาต่อมา 40 ปีเก่า, ประหลาด. ฉันไม่คิดว่าจะมีสาขาใดที่มีความสามารถ, ทักษะที่แท้จริง, ให้นับน้อยกว่าในการวิจัย, ตลอดจนบุญส่วนบุคคล. ไม่ควรถามคนว่ามีของกี่ชิ้น, แต่พวกเขาเขียนบทความอะไรโดยเฉพาะ, สิ่งที่พวกเขากังวล, สิ่งที่พวกเขาอยากรู้. ส่วนใหญ่ไม่มีอะไรจะเรียนรู้เลยทีเดียว. ระบบโปรโมชั่นมีข้อบกพร่อง, ระบบการคัดเลือกมีข้อบกพร่อง.
ผลลัพธ์ที่ได้: สิ่งที่เราเห็นตอนนี้! ภัยพิบัติเป็นการกล่าวที่น้อยเกินไป!