Tungkol sa ISI system

Nangako ako sa isang kaibigan na isusulat ko ito. Ako ay isa sa mga tao na ngayon ay mas mahusay kaysa sa 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, kung saan sa mga file, nang walang masyadong ginagawa, maaari kang pumunta ng malayo. Ito ay nasa 2008, noong nasa Educer association ako, na sa lalong madaling panahon ako ay naging lubhang bigo. Tanging, gaya ng sinasabi nila, ingat ka sa gusto mo, na baka mangyari sayo! At ganoon nga! Nangyari ito! Ngayon ay mas masahol pa! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, lahat ng ito ay nagbago din ng aking ideya kung ano ang tawag sa mga krimen, tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng krimen. Tiyak na magkakaroon ako ng higit na pakikiramay at pagkakaibigan para sa isang maaari kong hulihin sa aking bulsa o kahit na sa aking bahay na nambibiktima sa akin, kaysa sa ilang tinatawag na mga mananaliksik, na nakatuklas kung paano legal na nakawin ang pera ng mga nagbabayad ng buwis, at kanino walang batas ang mahuli. At, Nabubuhay ako sa gitna ng patuloy na pagnanakaw. Lamang na marami sa mga nagbabayad ng buwis ang gustong maniwala sa sistema.
Am prins doctoratele „altfel”, na madalas nasa file. Numai că… nu întotdeauna. Isa pa ang nakalayo nang tuluyan. Batay sa isang natuklasan, kahit isang obserbasyon. Marahil ay halos hangga't kinakailangan. Pagkatapos ang problema ay reagents, ngayon ang problema ay kasingtanda ng dati: yamang tao. Saan mang lugar sa mundo, tunay na orihinal na mga ideya ay bihira. Karamihan sa mga Ph.D. na alam ko, na nilahukan ko, hindi sila karapatdapat na pagbigyan. Ito ay walang halaga sa agham, at ang kanilang mga may-akda, kahit na kahit papaano nilalaro nila ang mga patakaran, kung mananatili akong ganito, hindi sila magiging tunay na mananaliksik. Dahil hindi sila kailanman nagdulot ng anumang suliraning pang-agham, tungkol sa kalikasan, tungkol sa lipunan. Ni hindi nila alam kung paano makipagtalo sa isang pangangatwiran. Ngunit ano ang alam nilang gawin?? Mga artikulo ng ISI. Paano makakasulat ng dose-dosenang o daan-daang artikulo ng ISI ang gayong mga functional illiterate? Simple, kasi madali lang, sila ay mga recipe! At, ang mga doctorate na ito mula ngayon, kadalasang nakabatay sa maraming artikulo ng ISI ay mas masahol pa kaysa sa malungkot na alaala. walang kapantay, sa nakita ko.
Sa isang aklat na sinulat ni Kapitsa, nagwagi ng Nobel Prize, sinabi ng may-akda kung paano si Rutherford, kung kanino siya nakatrabaho, nagtataka siya sa panahong iyon, sa simula ng ika-20 siglo, ang agham ay isang bilanggo. Ngayon siya ay hindi lamang isang bilanggo, ngayon ay standardized na, robot. Sa halip na robotizing produksyon, ginagawa nating robot ang agham. Paano gumawa ng isang artikulo ng ISI ngayon? Sabihin na natin, sa kimika, kung saan mayroong karamihan. Tulad ng sinabi ng isang pilosopo, na ang sistema ay ginawa na ngayon ng mga chemist, na ang lahat ay naging usapin ng….chemistry. Hindi ko itinaas ang mga isyung ibinangon niya, tungkol sa walang katapusang diskriminasyon ng mga mula sa ibang larangan, lalo na kung hindi ako marunong mag english, kung sila ay mula sa mga kakaibang kultura. Walang kwenta ang ginagawa nila, hindi isinasaalang-alang ang kanilang kontribusyon. Tungkol dito, Alam ko na may isang taong sumusubok na saktan ang mga nagbigay ng mga doctorate sa Romania, isang kaibigan na nagsabi kung gaano siya gusto ng mga dayuhang magasin (kung hindi ko alam kung ano ang phenomenon na ito!), na ng, sa Romania walang katumbas na anuman. Damn it! Kung sana lang! Kung mayroong Romanian research schools, kung meron pa... Sa katunayan, lahat ng kumukuha ng kanilang mga doctorate sa Ro ay nakakakuha ng kanilang mga internasyonal, inilathala sa mga internasyonal na journal, at sa bilang ng mga artikulo sa mga journal na ito ay sinusuri ang mga ito. Mga proletaryo ng lahat ng bansa, Magkaisa! Mas tiyak na mga robot...
Paano gumawa ng isang artikulo ng ISI? Maghanap ng isang usong kababalaghan, maghanap ng paraan na alam mong gumagana (kahit may nagsabi sa akin na hindi nila susubukan ang gusto ko, na hindi niya alam kung gumagana, kaya kailangan ang paglalakad, hindi eksplorasyon), sinusukat nito ang lahat ng maaaring masukat sa pamamaraang iyon, na alam mong gumagana ito (at kung hindi ito gumana, Ang mga pamamaraan ay naimbento upang ayusin ang mga resulta upang gumana), gumawa ng ilang mga eksperimento, aktwal na ulitin ang pamamaraan nang maraming beses hangga't maaari, sumulat ayon sa mga tuntunin, nang walang kaunting pag-iisip, n artikulo, paglalapat ng template. At ayun na nga, karera! Ganyan ang itsura, gaya ng gusto kong sabihin, na may mga kamay ka, hindi utak! Wala nang mga mag-aaral sa PhD na hindi man lang marunong maghanap ng bibliograpiya! Na ibigay mo sa kanila, 2-3 mga headline, kung kinakailangan. Kung uso ang phenomenon, paraan, makakatanggap ka ng mga pagsipi. Pero kung hindi, at naimbento ang mga pamamaraan. Ito ay tinatawag na peer review. Walang nakakaalam kung gaano karami ang nasa loob nito. Well, maaari mong ilagay ang iyong mga tao sa peer review. At, tanong sa iyo ng mga magazine. Ito ay talagang hinihikayat ito. Hindi ka nila hahayaang magsumite kung hindi ka maglilista ng mga peer review. At! Ang sakit sakit magpost ng ganyan. At sa tingin ko kung sino sa mga taong kilala ko ang makakaintindi sa ginagawa ko. Și pun mereu aceiași oameni, halos walang pagbubukod sa mga Hudyo, na ng, people are culture... Buti na lang hindi naging effective ang mga far-right Europeans!
Tungkol sa mga pagsipi, kung sumulat ka ng isang bagay na angkop na lugar, ebolusyon at pagtanda, ano ang pangunahing ginagawa ko, kung paano ma-quote ng marami, kapag ang lahat ng mga tao na nais maunawaan at maging interesado sa kung ano ang iyong ginagawa, na sa pangkalahatan sa industriyang ito ay walang malawak na interes ang mga tao (Sinusubaybayan ko ang mga makabuluhang artikulo, may mga pagsipi, na may malinaw na pamamaraan), ay magkasya sa isang average na laki ng pub? Nagulat ako isang araw nang hinanap ako ng isang researcher mula sa Pakistan na interesado sa aging hypothesis ko. naintindihan! Like damn good! Ang ilan mula sa amin, interesado sa pagtanda, wala silang nahuli. Gusto niya akong ilagay sa kanyang artikulo, din ng isang bagay na may mga koneksyon, na may pagtanda at ebolusyon. Oo naman, paano ko matatanggap ang ganoong bagay??? Hindi lang sila ang mga kasamahan ko! Na walang saysay na pag-usapan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, ito ay kilala. Ang ilan ay nagpaparami ng kanilang mga artikulo sa ISI sa pamamagitan ng paglalagay ng kanilang pangalan, para hindi na magsabi ng iba, sa mga artikulong batay sa mga ideya o gawa ng iba, estudyante, Doctoral, mga nasasakupan. Oo naman, sa bukid, mas mahalaga ang ingay kaysa sa mga ideya. Kung dati, ilang dekada na ang nakalipas, asta era considerat scârbos, ngayon ay normal na. Ang aking pantasya sa Pakistani researcher ay isang tunay na pakikipagtulungan, cu experimente pe animale… La noi în UE, naging mas mahirap ang lahat. Nagkaroon na ako ng mga taong interesado sa aking mga artikulo noon, at mga kanluranin, ngunit karamihan ay mula sa mga lumang kultura, mga Intsik, mga Indian. Pero hindi ko alam kung gaano nila naintindihan. Nakakita ako ng ilang Ruso na nakakaunawa. Pero kung gusto mo ng career, hindi ka nagbabanggit ng bago at kontrobersyal, na nagbubukas ng mga bagong pananaw, bagong direksyon ng pananaliksik.
Pero una sa lahat, para sa isang artikulo na mabanggit, ito ay dapat na may isang bagay na naka-istilong, mula sa isang naka-istilong larangan, at sana maraming magbabasa. Gayundin ang mga high impact factor na journal, ay binabasa ng marami. I mean again we have to reach something popular, para marami ang magkaroon ng interes. Sa pangkalahatan, sa aking larangan, para sa mga doktor, na may isang bagay na klinikal. Ngunit ang mga magazine na iyon, bilang isang antas, hindi sila kumpara sa mga nagpapakita ng mga mekanismo. Ngunit ang mga journal na may mataas na epekto ay may isang bagay: Nanghihingi ako ng pera. marami! Yung mga medical, Mas kaunti, ngunit ang mga nasa larangan kung saan ako naglalathala, na may mga mekanismo, libu-libong euro! 3000, halimbawa! Sa ilan, dacă ești din țari foarte sărace (kahit wartime Syria ay wala sa listahan), exempt ka sa pagbabayad. Nakaisip ako ng mga ganyang kalokohan, bagaman... Alam ko kung gaano ako naghirap sa aking katuwang na maghanap ng mga magasin na hindi naniningil ng pera para sa publikasyon! May listahan ako, cred că o am și acum… Când vedeam open access, alam ko. Ito ay nasa pera!
Ngunit ngayon tungkol sa kung paano gumagana ang sistema, bakit kailangan ang lahat ng ito?: ang pananaliksik ay may mga gawad, ibig sabihin, pera sa pananaliksik. Ang mga gawad ay nakasalalay sa publikasyon, lalo na sa mga journal na may mataas na epekto (mga siyentipikong tabloid, habang nagsasalita ako), pagkatapos ay mula sa mga gawad na pera ay ibinibigay sa mga magasin para sa publikasyon, para sa iba pang mga gawad. Parang business plan? yun lang! Iyon ang tungkol dito! Sa labs na napuntahan ko, maliban sa ilan mula sa isang ganap na masasamang institusyon, ngunit kung saan mayroon ding mga siyentipiko, pero hindi na ako (sila ay namatay o nagretiro) walang talakayan tungkol sa agham, pananaliksik, Nag speech din ako (kung gaano ito kabastos!), ngunit tungkol sa mga gawad, mga aplikasyon. Anong mga debate! Anong kontrobersya! wala! Gaya ng sinabi ko, mas malala pa sa dati! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, iyon ay, kung ano ang dapat na magsaliksik ng mga tao. Kung akala mo may iba sa labas, mali ka. Ganun din! Ngunit ang pagiging mas at mas maraming pera, isang ideya ang pumapasok, isang bagay na kawili-wili.
Ngunit ang kasaysayan ng agham ay nagpapakita na ang mga bagong ideya, orihinal, Nahihirapan ako, sa takdang panahon. Ano sa akin sa panahong ito, parang kalokohan kung sasabihin.
Luma na ang sistema, kahabag-habag, miserable, ginawa ng at para sa mga pangkaraniwan, para sa kanilang tagumpay, hindi para sa pag-unlad ng agham. Sabi sa akin ng isang kaklase sa biology, mula sa kolehiyo, na ang mga may mga device na nagbibigay-daan sa kanila ng maraming eksperimento (ang tinatawag kong mga eksperimento sa itaas), gusto nila ng ganyang sistema, na mayroon silang maisusulat na mga artikulo, yung mga pinag-usapan namin, at kumuha ng pondo. Bumaling ako sa teorya sa simula ng aking karera dahil wala akong mga reagents. Pero sa tingin ko, malaki ang naidulot nito sa akin...para sa pinaka orihinal na mga eksperimento.
ano ang gagawin? Sa panahong ito? Napakasimple! Inalis ang buong sistemang ito, pinipintasan bago ako isilang, although mas cute siya noon. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, na nagtataka kung ano ang nakamit.
Una sa lahat, bakit kailangan pa natin ng mga magasin?, kapag ngayon kahit sino ay maaaring ipaalam kaagad ang kanilang mga resulta! Kapag may mass media! May net! Maaari akong magsulat ng ilang mga resulta para lamang sa talaan o para hanapin ako ng mga tao, kung gusto nila yan, gusto nila ang resulta ko, pero para yun sa isang balita, isang buod. Iyon ay, upang magkaroon ng ilang uri ng mga siyentipikong bulletin. At para sa mga nais ang aking mga resulta sa detalye, Dalawa lang ang salita ko? Buweno, kung ito ay tungkol sa mahabang buhay at mga eksperimento sa pagkamayabong sa mga lumang daga (hindi nai-publish, na dapat silang ma-patent at mahanap kung paano pakinabangan ang mga ito), Mayroon lang akong isusulat sa ilang mga sheet? HINDI, Mayroon akong mga oras ng pelikula, libu-libong mga larawan. Nakikita nila ang hindi ko nakita. Ito ay nangyayari at ito ay kahanga-hanga, kapag mas nakikita ng iba ang iyong mga ideya at resulta kaysa sa iyo. Nakikita ko ang hindi mo nakikita. Ito ang ginagawa ko sa iba, natatakot sa tuwing sila ay peke. Ngunit mawawala ang mga peke kapag naipakita mo ang lahat ng nagawa mo, mga workbook, maaari mo ring i-film ang iyong sarili sa pagtatrabaho.
Oo naman, para na ang lahat ay dapat tanggihan. Paano tanggapin, kung may utak at konsensya ka, magbayad para mailathala? Ibig sabihin, dapat maging criterion of value ang pera? Isang taong patuloy na nagbubulungan tungkol sa sistema, ako din, tulad ng maraming iba pang mga pagkakataon, sabihin, Tingnan mo, ito ay akin (de câte ori am luat țeapă așa!) sabi niya oo, dapat bayaran, na kung hindi ay magkakampo silang lahat para maglathala. naririnig ko! Well, karamihan sa mga tao ay hindi gustong mag-publish ng anuman, walang gagawin, kung hindi pinilit ng system na maglaro ng doctorates, ng mga artikulo, para umasenso sa kanyang karera. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, hindi alam kung hindi niya sila tatanungin balang araw. Mga taong madalas ay hindi na muling gagawa ng anumang pagsasaliksik. nagdadasal ako, hindi na sila sasali sa research game... Kundi pati yung mga nananatili, karamihan, Hindi ako nananatiling may ilang research worm na kumakain sa kanya (expression na sinipi ko), ngunit ito ang dapat niyang gawin. Madali para sa kanila na mag-aksaya ng oras sa paggawa ng mga walang kwentang bagay, na ginagantimpalaan ng system. Naaalala ko noong inilathala ko ang aging hypothesis. Sigurado ako na makakatanggap ako ng award sa pananaliksik sa taong iyon. Sino ang mas gagawa kay Ro kaysa sa akin?, sa aking larangan? Nakakainis! Hindi ko nakita ang magazine na iyon, na tumugma sa aking inilathala, wala itong malaking impact factor! Ito ay ibinigay sa epekto kadahilanan. Sa sumunod na taon, Mayroon akong kalokohan, gaya ng nakita ko sila, kahit na sila ay batay sa aking mga ideya, ngunit kung saan inilagay ang isang grupo ng iba pang mga nilalang na hindi man lang naiintindihan kung ano ang gusto ko sa mga sangkap na iyon. Ibinahagi ko sa kanila ang mga premyo (NURC), kahit na ang ilan ay hindi alam kung ano ang ginawa ko. Ilagay ang artikulong tulad nito, na gusto ng PhD supervisor, na may obligasyon siya, alam ng impiyerno. Naaalala ko rin ang mga alitan ko sa kanya, na hindi ko gusto ang higit pang mga artikulo, nabusog ako, Nasa akin ang kailangan ko.
Hindi ko akalain na maraming tao ang makakaintindi sa sinulat ko dito, ngunit marahil ay may ilan na gagawin. Oo naman, para sa ikabubuti ng lahat ng sistema ay dapat magbago. Pero who would care kung puno na ng mga impostor! Isa, na akala ko ay akin (naghanap kami na parang mga bampira), sinabi niya sa akin na nagalit siya na wala akong alam tungkol sa pananaliksik, kung hula ang pinag-uusapan ko, tungkol sa magagandang ideya. HINDI ko alam kung ano ang pananaliksik, na ginagawa sa maliliit na hakbang. At, kaya dapat kong isuko ang aking mga resulta, na hindi sila ang dapat. Sa mga pamamaraan ngayon, si Mendel ay naging isang kabiguan, at Franklin, na nagnenegosyo at nagtapos ng agham 40 taong gulang, isang freak. I don't think there is any field where talent, tunay na kasanayan, upang mabilang na mas mababa kaysa sa pananaliksik, pati na rin ang indibidwal na merito. Hindi dapat tanungin ang mga tao kung gaano karaming mga item ang mayroon sila, ngunit kung anong mga partikular na artikulo ang kanilang isinulat, kung ano ang tungkol sa kanila, kung ano ang gusto nilang malaman. Karamihan ay walang matutunan kailanman. Mali ang sistema ng promosyon, may depekto ang sistema ng pagpili.
Ang resulta: ang nakikita natin ngayon! Ang sakuna ay isang maliit na pahayag!