Transhümanistler hakkında şimdi ne söylenebilirse söylensin, Biyolojik performanslarını geliştirmek isteyenler, genlerinde kendileri hakkında yazılanlarla sınırlı olmayan, olası bir yaşlanma programı dahil, bu tür insanlar uygarlıktan beri ortalıktalar. Belki daha önce bile. Çok farklı kültürlerde nasıldır bilmiyorum, Çin'deki gibi, Örneğin, ama dünyanın bizim bölgemizdeGılgamış Destanı bu arzunun bir kanıtıdır, ölüme isyanın. Ölümün birçok yoldan gelebileceği bir çağda, ve şimdikinden daha az insan yaşlanacak, ölüm korkusu öncelikle yaşlanma korkusundan kaynaklanıyordu. Yaşlılık kesin bir cezaydı... ölüme.. Her ne kadar istisnai derecede uzun yaşamış ya da hala yaşamakta olan insanlardan bahsediyor olsalar da. İçindeGılgamış Destanı bir çözümden bahsediliyor, Gılgamış bunu öğrenir, ama bunu uygulayamıyor. Çok sayıda gün uyumak zorunda kaldı. Uykusuzluğun neyi simgelediğini bilmiyorum, tüm eski hikayelerin bizim için anlaşılması zor bir yoruma sahip olduğu, özellikle yaşlılarla akraba oldukları için, muhtemelen başka kültürlerden. Ancak uyku eksikliği bazı biyokimyasal süreçlerin kesintiye uğramaması anlamına geliyorsa, durmalarına izin verme, Eskilerin sezgilerinin yanlış olmadığına inanma eğilimindeyim. Ve Kutsal Kitap insanların sonsuza kadar yaşamayı öğreneceklerini söylüyor. Öğrenecekler, özellikle bu şekilde programlandıkları için. Yaşlanmak ve ölüm ilahi cezalardı.
Modern biyoloji onları haklı çıkarıyor. Bakteriler yaşlanmaz ve teorik olarak ölümsüzdürler. Elbette, çevresel faktörler tarafından tahrip edilebilir, Basit şeker veya alkolden, bizi bronzlaştırmaya bile yetmeyen radyasyona kadar. Ama iyi koşullarda sonsuza kadar yaşarlar. Çoğalıyorlar, bu doğru. Çünkü onlar için hayat üremeden ayrı değil. Genomunuzu kopyalarlar ve kopyalarlar (neredeyse) tüm genom her zaman. Yani, bildiğim her şeyi günün her saatinde yapıyorum, ve gerektiğinde, yeni şeyler de öğren, daha sonra bunu çevrelerindeki tüm akrabaları ve arkadaşlarıyla paylaşırlar. Yani antibiyotiğe direnmek, her türlü garip maddeyi metabolize etmek vb..
Ama ne kadar uzun süre onların cenneti olan gezegenimizde mutlu yaşadılarsa da, bir gün gelişmeye başladılar. Bir şey oldu. Daha karmaşık organizmalar ortaya çıktı, Genetik materyali hücre içi kapsüller içine alınmış olan, hücre içinde yüzmüyor, ve hücrenin birkaç bölmesi vardı, özel reaksiyonların gerçekleştiği yer, hücresel enerji üretimi gibi. Bunun gerçekleştiği mekanizmalardan bağımsız olarak (birkaç hipotezin olduğunu, bazı simbiyozlar söz konusu olabilir, bazılarına göre) ilk bakışta kazanılan şey enerji verimliliğiydi. Tüm tepkilere yer yoktu. Artık yaşlanma başlamıştı? Bildiğimiz formda olup olmadığını söylemek zor. Biraz zaman geçti, çok hücreli organizmalar ortaya çıktı, bu sefer özel hücrelerle, sadece hücresel bölmeler değil. Ama yaşlanma hala kesin değildi. Ama başka bir gün, bir süre önce 650 milyonlarca yıldır, yeni türlerin patlaması, bazıları şu anda bile mevcut, göründü. Ve evet, bazıları yaşlanmaya başladı, bunu gerçekleştirmek bizim için çok zor olsa da.
Bir türün yaşlanıp yaşlanmadığını bilmek, iki kriterimiz var, Finch ve Austad tarafından formüle edilmiştir: zamanla ölüm oranlarının artması ve doğurganlığın azalması, ayrıca zamanın geçmesiyle. Bu kriterlerin zayıf yönlerini kitabımda ele aldım.Yaşlanmada eksik bağlantılar, diğerleri arasında. İnsanlarda da ölüm oranı yaşla birlikte istikrarlı bir şekilde artmıyor. Ergenlik döneminde maksimum ölüm oranıdır, ve arasındaki minimum oran 25 Ve 35 yaşında. Elbette, çevresel koşullara bağlıdır. Ölüm oranında bir zirve daha, özellikle geçmişte, hayatın ilk yılıydı. Diğer taraftan, üremeyi yaşamın taçlandırılması olarak görüyoruz. Elbette, üreme olmasaydı, söylenmeyecekti. Yani yaşlanma koşullarında artık hayat olmayacaktı., ama sadece değil. Fakat, Organizmalar stres altında üremeyi feda etme eğilimindedir. Kalori kısıtlaması, genetik olarak çeşitli türlerde yaşam süresini değiştirdiği biliniyor, doğurganlığı etkiler. Ve çoğu organizma (tanrının hamamböceklerine olan sevgisini düşünürsek) hayatlarının çoğunu larva olarak yaşarlar, üreme yeteneğine sahip yetişkinler kadar değil, belki de doğurganlık kriterine daha dikkatli bakılmalıdır. Kanıtlara dayanarak yaşlı hayvanların doğurganlığının bile yaşamı uzatan bazı tedavilerle artırılabileceğini söyleyebilirim., en azından farelerse.
Yaşlanmak ne olurdu? Antik çağda insanların ne düşündüğünü bilmek ilginç olurdu, muhtemelen uzak kültürlerden olanlar. Ayrıca uyumsuz yeni inançlar ve deneyler de vardı., ancak bu, tamamlayıcı bilgi eksikliğinden dolayı başarısızlıkları kanıtladı. Örneğin, hayvanlardan bezlerin nakli bir zamanlar, 20. yüzyılın ilk yarısında, moda. Sadece nakledilen organlar bozuluyordu, tahmin edilmesi çok kolay nedenlerle... şimdi. Bize yakın bir yerde olması ilginç, Slovakya şimdi nedir?, Transilvanya prenslerinin soyundan gelen bir Macar soylusu, cadının tavsiyesi, genç kadınların kanında yıkanırsa gençliğine kavuşacağına inanıyordu. "Deneme", gerçekliğine yemin edemeyeceğimiz, gerçek dayanağı olan birçok suça yol açacaktı. (belki politik de olabilir) onu tanımıyoruz. Sonuçlar görünmüyor. Ama hikayenin tamamında doğru olan hiçbir şey olmasa bile (büyük olasılıkla), hipotez devam ediyor, muhtemelen popüler, gerçek olduğu ortaya çıktı. Genç hayvanlardan alınan kanın aslında yaşlı hayvanlar üzerinde olumlu etkileri vardır. Yani yaşlanmayı yavaşlatır. Tam tersi doğrudur? Görünüşe göre öyle. Bu tür deneyler biraz yenidir, ama onun bu fikri vardı 150 yaşında. Fakat, marjinal bir şeydi.
Önemli bir hipotez, büyük bir tarihi kariyere sahip olan, serbest radikallerinki. Her şey radyoaktiviteyle başladı, 20. yüzyılın başındaki büyük keşif, bu da fizikte her şeyin bilinmediğini gösterdi, inanıldığı gibi. Bu yeni keşfedilen fiziksel olgunun pek çok tedavi edici etkisi olacaktı.. Pierre Curie çok heyecanlıydı, ve kendi üzerinde deneyler yaptı. Aslında onu bitiren şey bu. Lahana taşıyan bir araba ona çarptığında, zaten fiziksel ve zihinsel olarak son derece zayıftı. Güvencesiz durumu onu mahkum etti. Radyoaktivite kanser tedavisinde kendini kanıtladı. Belki bu olay olmasaydı daha iyi olurdu.
Ama başka bir keşif, bu sefer biyolojiden, Bu hipotezin ortaya çıkmasına yardımcı oldu. Evelyn Fox Keller konuşuyorHayatın sırları, ölümün sırları biyologların prestij arayışı hakkında, kendi alanını fizik kadar kesin ve önemli bir şey haline getirmek isteyen. Daha sonra DNA'nın çift sarmallı yapısının keşfi ("yaşam molekülü" olarak adlandırılan), istedikleri etkiyi yarattı. Watson ve Crick bu keşifle anılıyor, bir X-ışını kırınım görüntüsüne bakmış olmalarına rağmen, Rosalind Franklin tarafından elde edildi (aslında onun bir öğrencisi tarafından), yapının anlaşılması açısından belirleyiciydi, Pauli sefil bir şekilde başarısız olduktan sonra. Doğa, bu keşfin prestijinin bir kadının varlığıyla lekelenmemesine yardımcı oldu. Franklin, Nobel Ödülü verilmeden önce yumurtalık kanserinden öldü.
DNA yaşamın molekülü müydü?? Şu ana kadar değil. DNA virüsleri, RNA'lar gibi, onlar olabildiğince masumlar. Onları sentezleyecek hücreler olmadan kesinlikle hiçbir şey yapmazlar. Şimdi şunu söyleyebiliriz ki prion, anormal bir protein, Katlanma şekli dışında normalden farklı olmayan, buna yaşamın molekülü denilebilir.
Yaşlanan genlerin araştırılması, şimdi birçok nadir hastalığa gelince 100 yıl veya daha az, yaşlanmaya çözüm aranan bir maden daha. Bir yaşlanma programının olduğu fikrinden yola çıkıyor. Organizmaların çürümesine ve işe yaramaz hale geldikten sonra ölmesine neden olacak genleri aramak için milyonlarca insan harcanıyor, yani çoğaldıktan sonra. Mantıksal soruya, organizmaların daha uzun süre çoğalması daha iyi olmasaydı, cevap yok. Elbette, üreme bir tasarım uzlaşmasıdır, diğer işlevleri etkileyebilecek. Çoğu türde yaşlanmaya bağlı olarak üremede azalma olmasına rağmen (bu yaşlanmanın bir kriteridir), genel olarak üremeyi de etkileyen şey vücudun bozulmasıdır. Bu genleri arama sebebinin tamamen başka bir şey olduğu ortaya çıktı, yaşlanmamak: Biyolojinin artık daha çok genetik olmasının aynı nedeni, ve bu alanda pek çok araştırmacı çalışıyor, genetiğin yani. Elbette, genler gelişimi etkiler, metabolik süreçler, ve kesinlikle yaşlanmayı da etkileyebilirler. Bazı genlerdeki değişiklikler yaşlanma hızını etkiler. Ancak yaşlanan genlerin hibe başvuruları dışında herhangi bir yerde var olduğuna inanmak zor.. Gerontolog Valeri Chuprin bu gerçeğe dikkatimi çekti. Hibeler için araştırma yapılıyor, gerçek sonuçlar için değil.
Peki yaşlanmanın iyonlaştırıcı radyasyon ve DNA ile ilgisi dışında ne olabilir?? Elbette, yüksek enerjiye sahip olmak, iyonlaştırıcı radyasyon DNA yapılarını yok eder. Mutasyonlar üretiyorlar, bu doğru. Serbest radikaller, yaşlanmadan sorumlu, çok kısa ömürlü ve son derece reaktif türlerdir. Ozon ve perhidrol bunların arasında. Canlı organizmalar tarafından üretilirler, özellikle hücresel solunuma sahip olanlar. Mitokondride serbest radikaller üretilir. Sadece bu, daha önce inanılanın aksine, mitokondri yaşlanmadan etkilenmesine rağmen, serbest radikallere karşı koruma sağlayan sistemlerin yanı sıra, Mutasyonlar yaşlanmanın en büyük sorunu değil. Neredeyse o kadar büyümüyorlar. Güçlü pro-oksidan etkiye sahip bazı maddelerin solucanların ömrünü uzattığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile... Ama bakterileri düşünelim. Yaşlanmıyorlar, ve iyonlaştırıcı radyasyona karşı çok hassastırlar. Elbette, serbest radikallerden ölebilirler. Ayrıca antioksidan sistemlere de sahiptirler.. Bazılarından biz de yararlanıyoruz, yani bazı vitaminler. Bu hipotezle çelişen birçok veri toplanmış olsa da, antioksidanlar hala çok iyi satılıyor. Antioksidan tedaviler maksimum ömrü uzatmaz, ortalama süre üzerinde etkileri olmasına rağmen. İyonlaştırıcı radyasyon hücreleri yok eder. Güneşe maruz kalındığında da görülebilir. Ama sadece onlar değil.
Ortalama ve maksimum ömrü artıran tedavi kalori kısıtlamasıdır. Türlere bağlı olarak, tüm besin maddelerini içeren bir diyet anlamına gelir, ama daha az enerjiyle (kalori). Onun geçmişi de tartışmalıdır. Deneylerin yazarı, Clive McCay (1898-1967, uzun ömürlülük açısından çok mütevazı) hayvancılık alanından geldi. 30'lu yıllarda yapıldı, diğer araştırmacılar tarafından bir ölçüde ihmal edilmiştir. Ama fikirler daha eskiydi. Nietzsche'de, artık kısıtlayıcı diyet diyebileceğimiz şeyin sırrı olduğunu iddia eden uzun ömürlü bir vatandaşa dair referanslar buldum.. Nietzsche'nin eleştirilerini ilginç buluyorum.
Kalori kısıtlaması hormesis denilen şeyin bir parçası olabilir, yani orta düzeyde stres. Ve hormesis ile ilgili fikirler daha eskidir. Ancak marjinalleştirilmelerinin "ciddi" bir nedeni vardı: mekanizmaları çok tartışmalı bir şeye benzeyecek: homeopati! Öyle düşünmüyorum, ama ne yaparsan yap kim bilir hangi kültürün hurafesine benzeyebilir. Homeopati batıl inançsa, seni tehlikeye atabileceğinden korkacak hiçbir şeyin yok. Mevcut teorilere göre, Homeopati sahte bilimdir. Ama... 19. yüzyılın 70'lerinde, artık fizik okumaya bile değmeyeceği düşünüldüğünde, keşfedecek hiçbir şeyin kalmadığını (Mario Livio'nun dediği gibiHarika hatalar) belki kemiklerin fotoğraflarını çekmek batıl inanç gibi görünebilirdi. Keşke homeopatinin gerçekten işe yaradığını öğrenseydim, Orada hangi fenomenin olduğunu merak ediyorum. Eğer rasyonel iseniz, mantıksızların tarafında olmadığınızı kanıtlamak istemezsiniz., ama tam tersine, önyargılı olmamaya ve bilmediklerini düzeltmeye çalışırsın.
Yaşlanmayı tedavi etmenin diğer büyük umutları telomeraz ve kök hücreler olabilir. Kariyerimin başlarında kök hücreler konusunda çok heyecanlı olduğumu biliyorum.. Ancak deneyimli adamlar bana bilimde gördükleri ve geriye hiçbir şeyin kalmadığı birçok modadan bahsettiler.. Aslında aranılan, sorunun oldukça pazarlanabilir bir çözümle çözülmesidir.. Aslında yalnızca çözüm pazarlanabilir, ne kadar çözdüğü gerçekten önemli değil. Elbette, telomeroz ve kök hücrelerle ilgili bir şeyler var, yazılarımda ve yazılarımda uzun uzun anlattım.Yaşlanmada eksik bağlantılar.
Çok sayıda kongrede fark ettiğim şey bunun nadir olduğudur., çok nadiren, Modaya uygun fikirler hakkında doğru şeyi söyleyen, eleştirel ruha sahip biri ortaya çıkıyor. Ama çözüm bulduğunda, gökyüzü düşüyor. Geçerli bir eleştiri bulmak çok zor, gerçekleri analiz etmek, ve başka bir paradigma getirmek daha da zor. bunu yapmaya çalıştım, tüm modellerin ve tüm önyargıların ötesine bakmak, ama çoğunlukla hayata makine dilinde bakmak. Benim hipotezime göre (ayrıca şurada yayınlandıEksik bağlantılar…), yaşlanma evrimin bir yan ürünüdür, bir çeşit krize uyum. Yaşlanma takvimi diye bir şey yoktur, ama bir program (veya daha fazlası) kriz tepkisi. İnsanın yaratılışın zirvesinde olduğunu ve evrimin mükemmelliğe doğru ilerlediğini düşünmek hoşumuza gidiyor.. Olumsuz, evrim ödün üzerine ödün verir, paçavra paçavra. Ve sofistike karakterlerini neredeyse hiç kaybetmez. Dışarıdan birinin, insanın bazı omurgasızlardan daha az gene sahip olduğuna inanması zordur.. Omurgalıların zekasını olağanüstü buluyoruz, özellikle memeliler ve kuşlar, ancak zeka yalnızca bu organizmaların krizlere yanıt verebileceği bir karakterdir (ya da onlardan kaçabilirim).
Doğa tarihindeki krizleri evrimsel bir patlama izledi. Prekambriyen Devrimi, yukarıda bahsettiğim, bu bir örnek. Kural yakın zamanda korundu. İklim krizleri insanlaştırma sırasında belgeleniyor, kıtlık ve göreceli bolluk dönemleri arasındaki değişim ("Açlık Medeniyeti/İnsanlaşmaya Başka Bir Yaklaşım"). İnsanlaşmanın yaşlanma üzerinde de etkisi oldu? Ve. İnsan, en yakın akraba primatlarda bulunmayan veya nadir görülen hastalıklardan muzdariptir.. Birisi hiçbir hayvanın yaşlılıkta bu kadar yıpranmadığını gözlemlemişti.
Yaşlanma evrimsel kertenkelenin bir tür kuyruğu olabilir. Kertenkele kuyruğunu saldırganın pençelerine bırakıyor. Her neyse, bir tane daha büyüyor. veya hiperkolesterolemi, diyabet, bunlar açlık tepkisinin belirtileri. Herkes Amerikalıların neden bu kadar şişman olduğunu merak ediyor. Birçoğu ölüm gemilerindekilerin torunlarıdır, yani İrlanda'daki kıtlıktan sağ kurtulan yoksullar, 19. yüzyıldan itibaren. Bazıları hiç aşağı inmedi, diğerleri tırmanamadı bile. Muhtemelen mükemmel analizlere sahip günümüzün uzun ömürlü insanlarının büyük dedeleri tırmanmaya bile zaman bulamazdı.. Obezite genlerini aramaktan bahsetmişken, şimdi ne zaman 50 Yıllarca bu insanların ebeveynleri normal görünüyordu. Ve tip II diyabet çok daha nadir görülen bir hastalıktı.
Uzun ömür genleriyle ilgili bir detay da uzun ömürle ilişkilendirilen tek kan grubunun B tipi olmasıdır.. Tüm popülasyonlar için geçerlidir. İlgimi çekti çünkü bunun diğer genlerle bir bağlantı etkisi olduğunu düşündüm, belirli bir göçle ilgili. Ancak bir çalışma, B tipi olan kişilerin hastanede başka nedenlerden ölme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor. Bir grup daha fazla kan akışkanlığı ile ilişkiliyse, Kaza sonrası oluşan pıhtılaşma bozukluğu... Bu konuda söylenecek çok şey var., ama sonuç, bu hipoteze göre (ve çok sayıda tarih) işte bu, eğer uzun ömürlü bir aileden geliyorsanız, Başkalarını hızla öldüren şeyin sizi öldürmeyebileceğini ya da daha yavaş öldürmeyebileceğini göz önünde bulundurmalısınız., ama başkalarını öldürmeyen bir şey seni öldürebilir.
Yaşlanmayı tedavi edebilir ve önleyebilir? Ve. Hayır diyen bir yasa yok. Kimyasal reaksiyonlar tersine çevrilebilir. Tersinirlik, reaktanların ortadan kaybolmasından kaynaklanmaktadır.. Yaşlanan hayvanlarda, ve hala çirkin, bunu nasıl yapıyoruz, zaten tepkilerde istikrarsızlık var. Ancak etkilenen bazılarını uyarabilirsiniz. bu mümkün. Ve az parayla, eklerdim. En azından farelerde ortalama ve maksimum yaşam süresi bu şekilde artırılabilir. herhangi biriyle 20-25% tanığa. Ve doğurganlık…
İnsanlar artık yaşlanmayı nasıl algılıyor?? En, özellikle tıp alanında olanlar, Hiçbir şeyin yapılabileceğini düşünmüyorum. Yaşlanma bir hastalık olarak kabul edilmiyor, Ölümcül bir hastalık olmasına rağmen 100%. Tıbbi meslektaşlar, ama sadece değil, Yaşlanmayı durdurmam gerektiğini kendime söyleyip duruyorum, bir hastalıkla uğraşmak, Bununla daha başarılı olurdum. Sosyal ağlarda birçok grup var, çok kalabalık olmadığı doğru, Yüzlerinin yaşlanmamasını isteyenler, transhümanistlerin ve benzer türlerin. Ama aslında çoğunun sosyalleşmenin bir nedeni ve sebebi var.. Bu sebep ortadan kalkarsa çok üzülürler. Ön yargılarına uymayan her şeye büyük şüpheyle bakarlar. Her alanda olduğu gibi, bir yola veya ürüne sahip olduğunuzda bu yalnızca ilk adımdır. Üretmek en zorudur. Bu durumda hala özgün bir yaklaşıma ihtiyaç duyulmaktadır.. onu bulmayı umuyorum.
Milyarlarca dolarlık finansmana sahip şirketler hakkındaki gerçek nedir?? Judith Campisi, alanda araştırmacı, onlara o parayı vermemeye dikkat çekiyor, hiçbir şeyleri olmadığını. Ben de bunu söylüyorum, ancak araştırma parası talep eden ve paraları olmadığı için sonuç alamadıklarından şikayet eden çoğu kişi için bu doğrudur.. Elbette, para olmadan çok zor, ama fikirler ve anlayış olmadan bu imkansızdır.
Bitirirken biraz yaşlanmaya dair önyargılardan bahsetmek istiyorum.. Yaşlanmanın göreliliği. Yaşlanma bir asır öncesinden farklı? Evet ve hayır. Ben konuştuğumda, bazı dejeneratif hastalıklar, az ya da çok yaşlanmayla ilişkili, nadirdi. Ama onlar vardı, birçoğu Antik Çağ'dan onaylanmıştır. İnsanlar yaşadı (fazla) ortalama olarak daha az. Neden? Tedavi edilemeyen enfeksiyonlar ve özellikle son derece zor çalışma ve yaşam koşulları. Aslında, Sanayi Devrimi, yani biyolojide iyi olmayan mühendisler ve işçiler, onlar en iyi gerontologlardı. Her ne kadar sanayi öncesi çağda insanlar daha uzun yaşıyor ve daha uzun boylu olsa da. Sanayi devrimi kısa sürede geldi (tarihi) insanlık dışı çalışma koşullarıyla. Ama zamanla, her şey daha erişilebilir hale geldi, daha rahat. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, yeni ekonomik ve teknolojik gelişmelerle birlikte, Birçok ülkede yaşam beklentisinde artış gözleniyor. Demir Perde'nin Doğu yakasında yaşam beklentisindeki bu artış bir noktada zirveye ulaşıyor. Ötesinde bilinen şey Kardiyovasküler Devrim olarak biliniyordu. Kardiyovasküler hastalık ilaçları yaşam beklentisini yaklaşık olarak artırdı 20 yaşında. Aslında Leninist diktatörlüklerde (sosyalist ülkeler için doğru isim), İnsana değer vermek sadece kağıt üzerindeydi. Gerçekte, yaşam ve çalışma koşulları çok zordu. İnsanlar yok edildi, işten bitkin ve dinlenme eksikliği, sağlıksız yaşam, aşağılama. Bir doktor meslektaşım bana Çavusist fabrikalarda çalışanların yaşadığı inanılmaz meslek hastalıklarından bahsetti.. O zamanlar bilinen bir şey şuydu: Kurtuluş artık hastalara yukarıdan gelmiyordu. 60 yaşında. Ben çok küçükken, doktor ona ölmesini söylediği için bebeğimin ağladığını hatırlıyorum., onun çok yaşlı olduğunu. Onun balığı vardı 70 yaşında, ANLAM. Devrimden sonra buna benzer bir şey oldu. Kardiyovasküler hastalık yaşlanmanın normal bir yan etkisi olarak tedavi edildi.
Yaşlanmaya nasıl bakıldığı, bir toplumun entelektüel düzeyiyle doğrudan ilişkiliydi.. Antik Yunanlıların yaşlanma konusunda bizimkine çok benzer bir görüşü vardı.. sen eskiydin 60 yaşında, askerlik ne zaman bitti. Antik çağın pek çok ünlü eseri, ötelerden gelen insanlar tarafından yaratıldı. 70, 80, eşit 90 yaşında. Ancak 19. yüzyılda Fransa'da, yaşlılık saklanması gereken bir şeydi, Yaşlılar topluma yük olmaktan başka bir şey değil, ve zaten yaşlılık başlıyordu 50 yaşında. Artık her bakımdan geçmişe göre daha iyi yaşlanıyoruz? Olumsuz. Diyabet salgını dışında, obezite, kardiyovasküler hastalıklar, doğurganlık büyük ölçüde etkilenir. 19. yüzyılda, kadınların doğum yapması normaldi 48 yaşında, çok azı bu yaşın üzerindeydi, ama onlar vardı. Her ne kadar yoksul ve aşırı çalışan kadınlar doğurganlıklarını daha genç yaşlarda kaybediyor olsalar da.
Ama artık yaşam beklentisinden bahsederken gerçek yaşam koşullarından ne kadar çok bahsediliyor?, özellikle sağlıklı? Her ne kadar yoksulluğun verdiği stresin, aşağılama, duygusal destek eksikliği, Yüksek yağlı beslenmeden daha tehlikelidir, Örneğin! Ancak bunun gibi fikirler pazarlanamaz. Kısa ömürleri nedeniyle politikacıları suçlayamayız.
