Що б зараз не казали про трансгуманістів, людей, які хочуть покращити свою біологічну продуктивність, які не обмежені тим, що про них записано в їхніх генах, в тому числі про можливу програму старіння, такі люди існують ще з часів...цивілізації. Можливо навіть раніше. Я не знаю, як це в дуже різних культурах, як в Китаї, наприклад, але в нашій частині світуЕпос про Гільгамеша це свідчення цього бажання, повстання проти смерті. В епоху, коли смерть може прийти різними шляхами, і старіло б менше людей, ніж зараз, страх смерті виник насамперед через страх старіння. Старість була вірним вироком... до смерті. Хоча йшлося про людей, які прожили або ще живуть надзвичайно довго. вЕпос про Гільгамеша є розмова про рішення, яку Гільгамеш дізнається, але не вдається застосувати його. Йому доводилося не спати багато днів. Я не знаю, що символізує недосип, що всі стародавні історії мають тлумачення, яке нам важко зрозуміти, тим більше, що вони пов'язані зі старшими, можливо, з інших культур. Але якщо брак сну означав не переривання певних біохімічних процесів, не дай їм зупинитися, Я схильний вважати, що інтуїція стародавніх не помилялася. А в Біблії сказано, що люди навчаться жити вічно. Вони навчаться, тим паче, що вони так запрограмовані. Старість і смерть були божими карами.
Сучасна біологія підтверджує їхню правоту. Бактерії не старіють і теоретично є... безсмертними. звичайно, можуть бути зруйновані факторами зовнішнього середовища, від простого цукру чи алкоголю до радіації, яка навіть не засмагає. Але в хороших умовах вони живуть нескінченно довго. Вони розмножуються, це правда. Тому що для них життя не відділене від розмноження. Вони відтворюють ваш геном і копіюють (майже) весь геном завжди. Я маю на увазі, що я роблю все, що знаю, цілодобово, і коли потрібно, також вивчати нове, якими вони потім діляться з усіма своїми родичами та друзями. Тобто протистояти антибіотикам, метаболізувати всі види дивних речовин тощо.
Але як би довго вони не жили щасливо на нашій планеті, яка була для них раєм, одного дня вони почали розвиватися. Щось сталося. З'явилися більш складні організми, які мали генетичний матеріал, укладений у внутрішньоклітинні капсули, не плаваючи крізь клітинку, а камера мала кілька відділень, де відбувалися спеціалізовані реакції, таких як виробництво клітинної енергії. Незалежно від механізмів, за допомогою яких це відбувалося (що існує декілька гіпотез, можуть бути залучені деякі симбіози, на думку деяких) на перший погляд досягнуто енергоефективності. Не було місця для всіх реакцій. Тепер настало старіння? Важко сказати, чи в тому вигляді, який ми знаємо. Минув деякий час, з'явилися багатоклітинні організми, цього разу зі спеціалізованими клітинами, не тільки клітинні відсіки. Але старіння все ще не було певним. Але інший день, деякий час тому 650 протягом мільйонів років, вибух нових видів, деякі існують навіть зараз, з'явився. І так, деякі почали старіти, хоча нам дуже важко це усвідомити.
Щоб дізнатися, чи старіє вид, маємо два критерії, сформульований Фінчем і Остадом: збільшення смертності з часом і зниження народжуваності, також з плином часу. Я обговорював слабкі сторони цих критеріїв у своїй книзіВідсутні ланки старіння, серед інших. Рівень смертності також не зростає стабільно з віком у людей. Це максимум смертності в підлітковому віці, і мінімальна ставка між 25 і 35 рік. звичайно, це залежить від умов навколишнього середовища. Черговий пік смертності, особливо в минулому, це був перший рік життя. З іншого боку, ми дивимося на розмноження як на вінець життя. звичайно, якби розмноження не було, не було б сказано. Тобто життя в умовах старіння більше не було б, але не тільки. Проте, організми схильні жертвувати розмноженням під час стресу. Обмеження калорійності, відомо, що він змінює тривалість життя багатьох генетично різноманітних видів, впливає на фертильність. І більшість організмів (враховуючи, яку любов божество відчувало до тарганів) вони живуть більшу частину свого життя як личинки, не як репродуктивно здатні дорослі, можливо, до критерію плодючості слід ставитися більш обережно. Хоча я можу сказати на основі доказів, що навіть плідність старих тварин можна покращити за допомогою певних методів лікування, які продовжують життя, хоча б якщо вони миші.
Яким би було старіння? Було б цікаво дізнатися, що думали люди в давнину, можливо, з далеких культур. Були також нонконформістські нові переконання та експерименти, але які виявилися невдалими через відсутність побічних знань. Наприклад, пересадка залоз від тварин була один раз, у першій половині 20 ст, в моді. Дегенерували лише пересаджені органи, з дуже легко здогаданих причин... зараз. Цікаво, що десь недалеко від нас, що таке зараз Словаччина, угорський дворянин походив із князів Трансільванії, порадила відьма, він вірив, що якщо він купатиметься в крові молодих жінок, то поверне собі молодість. "Експеримент", в автентичності якого ми не можемо присягнути, призвело б до багатьох злочинів, справжній субстрат яких (можливо також політичні) ми його не знаємо. Результати не з'являться. Але навіть якщо в усій історії немає нічого правдивого (швидше за все), гіпотеза залишається, мабуть популярний, що виявляється справжнім. Кров молодих тварин справді позитивно впливає на старих тварин. Тобто уповільнює старіння. Все навпаки? Мабуть так. Експерименти такого типу є нещодавніми, але у нього була така ідея 150 рік. Проте, це був маргінальний.
Важлива гіпотеза, який зробив велику історичну кар'єру, це вільні радикали. Все почалося з радіоактивності, велике відкриття початку 20 ст, яка показала, що у фізиці не все відомо, як вважалося. Це нещодавно відкрите фізичне явище мало мати багато терапевтичних ефектів. П’єр Кюрі був дуже схвильований, і експериментував на собі. Це те, що його фактично добило. Коли в нього врізався візок з капустою, він уже був надзвичайно слабкий фізично і розумово. Його важкий стан засудив його. Радіоактивність зарекомендувала себе в лікуванні раку. Можливо, було б краще, якби цього не сталося.
Але ще одне відкриття, цього разу з біології, допоміг створити цю гіпотезу. Говорить Евелін Фокс КеллерТаємниці життя, таємниці смерті про гонитву біологів за престижем, які хотіли зробити свою галузь чимось таким же точним і важливим, як фізика. Потім відкриття дволанцюгової структури ДНК (називають «молекулою життя»), мали бажаний вплив. Уотсону і Кріку приписують це відкриття, хоча той факт, що вони дивилися на рентгенівське дифракційне зображення, отримана Розаліндою Франклін (фактично її учнем), було вирішальним для розуміння структури, після того, як Паулі зазнав цілковитої невдачі. Природа сприяла тому, щоб престиж цього відкриття не був заплямований присутністю жінки. Франклін помер від раку яєчників ще до вручення Нобелівської премії.
Чи була ДНК молекулою життя?? Не далеко. ДНК віруси, як РНК, вони настільки невинні, наскільки це можливо. Без клітин, які їх синтезують, вони абсолютно нічого не роблять. Тепер можна сказати, що пріон, аномальний білок, який нічим не відрізняється від звичайного, крім способу згортання, її можна назвати молекулою життя.
Пошук генів старіння, як і для багатьох рідкісних захворювань зараз 100 років або навіть менше, це ще одна шахта, де шукають рішення проблеми старіння. Це починається з ідеї, що існує програма старіння. Мільйони витрачаються на пошук тих генів, які могли б спричинити розпад і смерть організмів після того, як вони стають марними, тобто після того, як вони розмножаться. На логічне запитання, якби не було краще, щоб організми розмножувалися набагато довше, немає відповіді. звичайно, відтворення є дизайнерським компромісом, що може вплинути на інші функції. Хоча у більшості видів спостерігається зниження репродуктивності, пов’язане зі старінням (це критерій старіння), загалом, це деградація організму, яка також впливає на репродукцію. Виявляється, причина пошуку цих генів зовсім інша, не старіє: З тієї ж причини біологія тепер більше генетика, і багато дослідників займаються цією сферою, генетики, тобто. звичайно, гени впливають на розвиток, метаболічні процеси, і, безумовно, вони також можуть впливати на старіння. Зміна деяких генів впливає на швидкість старіння. Але важко повірити, що гени старіння існують десь, крім грантових заявок. На цей факт звернув мою увагу геронтолог Валерій Чупрін. Дослідження проводяться за гранти, не для реальних результатів.
Але що може бути старіння, як не щось спільне з іонізуючим випромінюванням і ДНК? звичайно, мають високу енергію, іонізуюче випромінювання руйнує структури ДНК. Вони виробляють мутації, тобто, це правда. Вільні радикали, відповідає за старіння, вони дуже короткоживучі та надзвичайно реактивні види. Серед них озон і пергідроль. Вони виробляються живими організмами, особливо ті, що мають клітинне дихання. Вільні радикали утворюються в мітохондріях. Просто це, всупереч тому, що вважалося раніше, хоча на мітохондрії впливає старіння, а також системи, які забезпечують захист від вільних радикалів, мутації не є великою проблемою старіння. Вони ростуть майже не так сильно. Не кажучи вже про те, що деякі речовини з сильним прооксидантним ефектом збільшують тривалість життя глистів... Але давайте подумаємо про бактерії. Вони не старіють, і дуже чутливі до іонізуючого випромінювання. звичайно, вони можуть померти від вільних радикалів. Вони також мають антиоксидантні системи. Ми також отримуємо користь від деяких із них, тобто деякі вітаміни. Незважаючи на те, що було зібрано багато даних, які суперечать цій гіпотезі, антиоксиданти все ще дуже добре продаються. Антиоксидантне лікування не продовжує максимальний термін служби, хоча вони впливають на середню тривалість. Іонізуюче випромінювання руйнує клітини. Це також можна побачити під час перебування на сонці. Але вони не єдині.
Лікування, яке збільшує середню та максимальну тривалість життя, - це обмеження калорійності. Залежно від виду, означає дієту з усіма поживними речовинами, але з меншою енергією (калорій). Її історія теж суперечлива. Автор дослідів, Клайв Маккей (1898-1967, такий скромний у довговічності) він прийшов зі сфери тваринництва. Зроблено в 30-х роках, були дещо знехтувані іншими дослідниками. Але ідеї були старшими. Я знайшов у Ніцше посилання на довгожителя, який стверджував, що те, що ми зараз називаємо обмежувальною дієтою, було його секретом. Мені цікава критика Ніцше.
Обмеження калорійності було б частиною того, що називається гормезисом, тобто помірний стрес. А ідеї, пов'язані з гормезисом, більш давні. Але для їхньої маргіналізації була «серйозна» причина: їхній механізм буде нагадувати щось дуже суперечливе: гомеопатія! Я так не думаю, але все, що ви робите, може нагадувати марновірство невідомо якої культури. Якщо гомеопатія - це марновірство, вам нема чого боятися, що це може вас скомпрометувати. Відповідно до сучасних теорій, гомеопатія - це псевдонаука. Але... в 70-х роках ХІХ ст, коли вважалося, що більше навіть не варто вивчати фізику, що тобі більше нічого не відкривати (як каже Маріо Лівіо вГеніальні промахи) можливо, фотографування кісток здалося б марновірством. Якби я дізнався, що гомеопатія дійсно працює, Цікаво, який там феномен. Якщо ти раціональний, ти не хочеш доводити, що ти не в партії ірраціональних, але навпаки, намагаєшся не бути упередженим і виправляти те, чого не знаєш.
Іншими великими надіями лікування старіння були б теломераза та стовбурові клітини. Я знаю, що на початку своєї кар’єри мене дуже хвилювали стовбурові клітини. Але досвідчені люди розповідали мені про багато мод, які вони бачили в науці, від яких нічого не залишилося. Насправді ми намагаємося вирішити проблему за допомогою дуже ринкового рішення. Насправді товарним є тільки розчин, насправді не має значення, скільки це вирішує. звичайно, є щось про теломероз і стовбурові клітини, які я докладно пояснював у своїх статтях і вВідсутні ланки старіння.
Що я помітив на численних конгресах, це те, що це рідко, дуже рідко, з'являється хтось із критичним духом, який правильно говорить про модні ідеї. Але коли він придумає рішення, небо падає. Дуже важко висунути обґрунтовану критику, аналізувати факти, і ще важче привнести іншу парадигму. Я намагався це зробити, дивитися за межі всіх моделей і всіх упереджень, але переважно дивитися на життя машинною мовою. За моєю гіпотезою (також опубліковано вВідсутні посилання…), старіння є побічним продуктом еволюції, свого роду кризова адаптація. Не існує такого поняття, як графік старіння, але програма (або більше) реагування на кризу. Нам подобається думати, що людина знаходиться на вершині творіння і що еволюція рухається до досконалості. ні, еволюція робить компроміси за компромісами, ганчірки на ганчірки. І майже не втрачає витончених персонажів. Сторонній людині важко повірити, що у людини менше генів, ніж у деяких безхребетних. Ми вважаємо інтелект хребетних надзвичайним, особливо ссавців і птахів, але інтелект — це лише характер, за допомогою якого ці організми можуть реагувати на кризи (або я можу втекти від них).
Кризи в природничій історії супроводжувалися еволюційним вибухом. Докембрійська революція, про які я говорив вище, це приклад. Правило зберігається останнім часом. Кліматичні кризи задокументовані під час гуманізації, чергування періодів голоду та відносного достатку («Цивілізація голоду/Інший підхід до гуманізації»). Гуманізація також вплинула на старіння? І. Людина страждає від захворювань, які не існують або рідко зустрічаються у найбільш близьких приматів. Хтось помітив, що жодна тварина так не старіє в старості.
Старіння було б свого роду хвостом еволюційної ящірки. Ящірка залишає свій хвіст в пазурах нападника. Все одно, вона вирощує іншу. om гіперхолестеринемія, діабет, вони є симптомами реакції голодування. Всі дивуються, чому американці такі товсті. Багато з них є нащадками тих, хто був на кораблях смерті, тобто бідні, що пережили ірландський голод, з 19 ст. Деякі так і не зійшли, інші навіть не встигли піднятися. Напевно діди-прадіди нинішніх довгожителів з ідеальними аналізами навіть не встигли б залізти. Говорячи про пошук генів ожиріння, коли зараз 50 роками батьки тих людей виглядали нормально. А діабет ІІ типу був набагато рідшим захворюванням.
Деталь про гени довголіття полягає в тому, що єдиною групою крові, пов’язаною з довголіттям, є група B. Він дійсний для всіх груп населення. Я зацікавився, тому що думав, що це ефект зв’язку з іншими генами, пов’язані з конкретною міграцією. Але одне дослідження показує, що люди з типом B частіше помирають у лікарні з інших причин. Якщо група пов'язана з більшою плинністю крові, порушення коагуляції після аварії... На цю тему можна було б багато говорити, але висновок, відповідно до цієї гіпотези (і численні дати) це те, якщо ви з родини довгожителів, Ви повинні враховувати, що те, що швидко вбиває інших, може не вбити вас або вбити вас повільніше, але щось може вбити вас, що не вбиває інших.
Це може лікувати та запобігати старінню? І. Немає закону, який би забороняв. Хімічні реакції оборотні. Необоротність виникає через те, що реагенти зникають. У старіючих тварин, і все одно негарний, як ми це робимо, у будь-якому випадку є хиткість реакцій. Але ви можете стимулювати деяких, на яких це впливає. Це можливо. І з невеликими грошима, Я б додав. Принаймні так можна збільшити середню і максимальну тривалість життя мишей. З будь-якими 20-25% до свідка. А родючість…
Як люди сприймають старіння зараз? більшість, особливо в галузі медицини, Я не думаю, що можна щось зробити. Старіння не вважається хворобою, хоча це хвороба зі смертністю 100%. Колеги-медики, але не тільки, Я постійно кажу собі зупинити старіння, боротися з хворобою, Я мав би з цим більше успіху. У соціальних мережах багато груп, це правда не дуже людно, людей, які хочуть, щоб їхні обличчя не старіли, трансгуманістів і подібних видів. Але насправді у більшості з них є причина і привід для спілкування. Їм було б дуже сумно, якби ця причина зникла. Вони дивляться на все, що не відповідає їхнім упередженням, з великою підозрою. Як і в будь-якій сфері, коли у вас є спосіб або продукт, це лише перший крок. Найважче отримати виробництво. У цьому випадку все ж потрібен оригінальний підхід. Я сподіваюся знайти її.
Яка правда про компанії з мільярдним фінансуванням? Джудіт Кампісі, дослідник у галузі, звертає увагу не давати їм ці гроші, що в них нічого немає. Це я теж кажу, але це правда для більшості тих, хто вимагає грошей на дослідження і скаржиться, що вони не отримують результатів, тому що у них немає грошей. звичайно, без грошей дуже важко, але без ідей і розуміння це неможливо.
На закінчення я хотів би трохи поговорити про упередження щодо старіння. Відносність старіння. Старіння відрізняється від того, що було століття тому? Так і ні. Як я говорив, деякі дегенеративні захворювання, більш-менш пов'язані зі старінням, вони були рідкісними. Але вони існували, багато засвідчено з античності. Люди жили (багато) в середньому менше. чому? Інфекції, що не піддаються лікуванню, і особливо важкі умови праці та життя. Насправді, Промислова революція, тобто інженери та робітники, які погано розбираються в біології, вони були найкращими геронтологами. Хоча в доіндустріальну епоху люди жили довше і були вищими. Промислова революція відбулася в короткі терміни (історичний) з нелюдськими умовами праці. Але вчасно, все стало доступніше, комфортніше. Після Другої світової війни, з новим економічним і технічним прогресом, у багатьох країнах спостерігається збільшення тривалості життя. На східній стороні залізної завіси це збільшення тривалості життя досягає піку в якийсь момент. Те, що було відомо далі, було відомо як серцево-судинна революція. Ліки від серцево-судинних захворювань збільшили очікувану тривалість життя прибл 20 рік. Фактично в ленінських диктатурах (правильна назва соціалістичних країн), турбота про людину була лише на папері. У реальності, умови життя і праці були дуже важкими. Людей знищили, виснаження від роботи та відсутності відпочинку, нездорове життя, приниження. Колега-лікар розповідав мені про неймовірні професійні захворювання, якими страждали ті, хто працював на фабриках кавсістів.. Відомим тоді було те, що порятунок хворим уже не приходив згори 60 рік. Я пам'ятаю, коли я була зовсім маленькою, і моя дитина плакала, тому що лікар сказав їй померти, що вона занадто стара. У нього була риба 70 рік, СЕРДЕ. Щось подібне було після революції. Серцево-судинні захворювання розглядалися як нормальний побічний ефект старіння.
Те, як розглядалося старіння, було безпосередньо пов'язане з інтелектуальним рівнем суспільства. Стародавні греки мали дуже подібний до нашого погляд на старіння. Ви були старі від 60 рік, коли закінчилася військова служба. Багато відомих творів античності були створені людьми з-за кордону 70, 80, навіть 90 рік. Але у Франції 19 ст, старість була тим, що треба було приховувати, люди похилого віку є лише тягарем для суспільства, і все одно старість починалася о 50 рік. Зараз ми старіємо в усіх відношеннях краще, ніж у минулому? ні. Окрім епідемії діабету, ожиріння, серцево-судинні захворювання, фертильність сильно страждає. У 19 ст, це було нормально для жінок народжувати 48 рік, небагато були старші цього віку, але вони існували. Хоча бідні та перевантажені роботою жінки втрачали фертильність у молодшому віці.
Але скільки зараз говорять про реальні умови життя, коли говорять про тривалість життя, особливо здоровий? Хоча є дослідження, які показують, що стрес дає бідність, приниження, відсутність емоційної підтримки, є більш небезпечними, ніж дієта з високим вмістом жиру, наприклад! Але такі ідеї не продаються. Ми не можемо звинувачувати політиків у їхньому короткому житті.
