Серед великих надбань Заходу, одним із найважливіших є те, що ми називаємо "західною наукою". Саме ця форма знання зробила можливою промислову революцію. Але перед західною наукою, потім паралельно йому, у всіх людських суспільствах було і є знання. Спостереження закономірностей у явищах природи (і суспільство) це властивість людського розуму. Усі групи людей мають матеріальну культуру (і духовний), în care se reflectă această cunoaștere. І те, що називається культурою, adică tezaurul cunoștințelor, бути основою якихось артефактів чи якихось процесів добування їжі, засоби захисту тощо існують і у тварин. Як дужка, există și ceea ce s-ar numi proto-limbaj, тобто система звукових або постуральних знаків, які передають повідомлення. І як будь-яка форма культури, ці знання передаються...культурно.
Відкриття способу лову термітів, зроблений самкою шимпанзе (всупереч поширеним упередженням, які також проникли в пісні гуртів, таких якТаксі, самки, особливо молодих, вони зазвичай роблять відкриття або винаходи на приматах взагалі, не тільки шимпанзе), його привласнює вся група, хто вивчає техніку, і якщо його експлуатація залишається екологічно можливою, тобто група залишається в цьому місці або місці з подібними умовами, Я також передаю це дітям. Є відомий приклад японських макак, які навчилися мити солодку картоплю перед тим, як її їсти., потім, щоб було смачніше, помити їх у морі.
Але що робить так звану західну науку особливою?? Серед інших авторів, Сандра Хардінг вНаука мультикультурна? Постколоніалізми, Фемінізм, та епістемології, сприяє універсальності наукових знань. З її книги випливає ідея про те, що специфіка західної науки полягала б у тому, що вилилося б у жагу до знань, засвоєння всіх форм знань, особливо колонізованих. Зоопарки та ботанічні сади були створені для відкриття та використання нових видів тварин і рослин. За іронією долі, можна було б запитати, чи була потреба також у людських зоопарках. Населення колонізованих районів було захоплено силою, стійкість до певних кліматичних факторів, але також… з інформацією про вирощування цукрової тростини, наприклад. раб, тепер, як і в античності, це була не просто ручна праця, але також кваліфікована особа для роботи, яку він мав виконувати. Іноді висококваліфікований…
Але експлуатація з точки зору знання колоній цим не обмежувалася. Будь-які знання, які можна було використати, були отримані. А скільки винаходів і відкриттів було привезено зі Сходу і не тільки! Якщо згадати лише медичні відкриття, як вакцини, антибіотики (!), tratamentul malariei… Multe lucruri banale, які ми вивчаємо в школі чи коледжі, вони походять з далеких культур. У класичній Індії був відомий граматик, Паніні (între secolele VI și IV î.e.n.). що він говорив? Для лінгвістів це так само буденно, як десяткова система числення з пов’язаними з нею символами, які також походять з Індії, хоч і через ісламський потік, перед європейськими колоніальними імперіями.
Коли мова зайшла про науку, Європейці взагалі не були расистами, «нижчих» рас і культур, які в іншому випадку вимагали раціонального керівництва вищої культури, вони все ще були достатньо хороші, щоб вирішувати проблеми без вирішення на Заході. Західна наука накопичує, неупереджена і її завоювання здійснюються в промислових масштабах. чому? Можливо, тому, що більша частина цього була посередником людей, які не були вченими, але подорожувати, купці, адміністратори, дипломати, військовий, авантюрні та мотивовані люди, відчайдушно прагнучи багатства та слави.
Для розвитку науки була мотивація, економічний. Knowledge заробляла гроші через свої програми. Знання мали матеріальне значення, не духовний. Фактично, це може бути його найважливішим аспектом. Știința a devenit occidentală după ce a suferit o mutație importantă: емансипований від релігії, духовного, навіть зі світу ідей Платона. Перший біологічний трактат, який вважається сучасним, містить безособові описи тварин, без звичних для попередніх творів моральних повчань фабульного типу. Тварини мали морфологію і фізіологію, не риси характеру.
Вважається, що сучасна наука починається з Галілея. Ми можемо припустити, що на Церкву так вплинули його ідеї не лише тому, що вони суперечили офіційній церковній науці, але Галілей та інші вчені того часу насправді придумували інший тип науки, емансипований вірою, не тільки християнство, але будь-якої віри.
Це було щось нове, не тільки в Європі. Похила площина Галілея була просто похилою площиною, без іншого значення. Нічого трансцендентного в цих законах! Якби ланцюг священності розірвався, і тут йдеться не лише про вузькі уявлення про християнську релігію, знання можуть вибухнути, щоб надати незліченні можливості, як гра. Знання, саме тому, що це цінно, у більшості культур, це пов'язано з надприродним, що надає йому культурної узгодженості поза межами того, що ми називаємо природними законами. У ескімосів є цілком працездатна технологія будівництва іглу, але духи відіграють важливу роль в інструкціях з будівництва. У культурі, де знання пов’язані зі священним, ви не можете зробити кожен досвід, ви не можете дослідити все, навіть якщо немає авторитету Церкви з її інквізицією. Хоча наука завжди була пов’язана з філософією, занадто великий зв'язок з метафізикою однаково обмежував його. Не забуваймо про приховування додекаедра як ідеальної форми, яких не повинно було існувати, на думку стародавніх греків!
Це був щасливий збіг обставин, що сучасна наука серйозно почалася з механіки, що також створило модель для інших наук. Світ був механізмом, який треба було розшифрувати. Допоміг занепад Церкви. Церква, храми мали монополію на важливі знання, наприклад ті, що стосуються астрономії. Від вавилонян, Китайський народ, до ацтеків, рух зірок на небі був справою посвячених жерців.
Але в останні століття, звільнення священних наук не було рівномірним. Біологія, переважали священики (зокрема Чарльз Дарвін мав теологічну освіту), він з великими труднощами звільнився від релігії. Хоча в суспільстві було багато атеїстів, а еволюційні ідеї з’явилися за десятиліття до книги Дарвіна «Про походження видів шляхом природного відбору, або збереження улюблених рас у боротьбі за існування». (включаючи його діда, Еразм Дарвін, він визнавав еволюцію), страх, пов'язаний з можливими атаками прихильників креаціонізму, офіційна доктрина того часу, змусив Дарвіна затримати публікацію книги. Здається дивним, що біологія залишається такою даниною надприродного.
Можна стверджувати, що знань було мало, що було важко знайти парадигму. Але були популярні ідеї, більш інтуїтивні та з більш натуралістичною привабливістю. Наприклад, ideea generației spontane, хоча й фейк, мається на увазі виникнення життя в певних природних умовах. Це життя мало розвиватися, теж за народною ідеєю, систематизовано Ламарком. І все ж, Зараз я дуже добре знаю біологію, але креаціонізм не зник, навпаки. Чому це відбувається?? Люди незадоволені теорією еволюції шляхом відбору? Ми можемо визнати, як це сталося наприкінці 19 ст, що деякі відкидають еволюцію шляхом відбору, але еволюція як така - це те, що більшість освічених людей приймали тоді. А тепер не прийняти здається ще дивнішим.
Dar cum „evoluează” știința în general? Томас Кун у «Структурі наукових революцій» показує, як змінюються наукові парадигми. Накопичення даних, результати дослідів і спостережень, призводить до створення парадигми. На основі її передбачень проводяться нові експерименти, деякі з них суперечать старій парадигмі. Тоді настає криза, і через деякий час, інша парадигма, здатний пояснити нові дані, він замінює старий. Кун створив цю модель на основі історичних досліджень деяких наукових ідей.
Але чи кожного разу так відбувається?? Історія винаходів показує, що їх реалізація залежить від доступу до ресурсів, тобто капіталу. У двигуна Джеймса Ватта з'явився більш потужний конкурент, але які не отримали необхідного фінансування. Пильний погляд на наукові відкриття, нав'язування деяких ідей, приводить нас до подібного висновку. Соціальна підтримка, не тільки матеріальні, це має вирішальне значення. Розглянемо одне і те ж відкриття, зроблене незалежно в різних країнах або різними дослідниками. Чи знали б ми про Альфреда Воллеса сьогодні?, який незалежно прийшов до ідеї природного відбору в еволюції, якби Дарвін не був джентльменом? Закони Менделя, батько генетики, вони публікувалися через бібліотеки, включаючи Дарвіна, протягом десятиліть. Їх самостійне перевідкриття, кількома дослідниками, au dus la redescoperirea lui… Mendel.
Наука — явище соціальне. Науковий світ не такий, яким він здається ззовні, але людська група. І економічні та соціальні закони, здається, пояснюють успіх деяких ідей, відкриття, теорії тощо. Хоча саме економіка і соціологія не вважаються науками в сенсі критеріїв, встановлених Карлом Поппером. Коли правда неочевидна, легко перевірити кожному, втручаються ці економічні фактори, соціальні й особливо політичні.
Проте, за межами політизації, наука має інші проблеми. Ми можемо бути впевнені, що правда зрештою переможе? Можемо бути впевнені, що принаймні деякі рятівні ідеї не будуть поховані назавжди?
У наступних епізодах ми представимо факти з історії науки, які, здається, доводять якраз протилежне.
