کہتے ہیں بڑے جھوٹ ہوتے ہیں۔, چھوٹے اور اعداد و شمار. اس کہاوت کا ایک خلاصہ یہ ہوگا کہ ناقابل یقین خرافات ہیں۔, معتبر اور سائنسی. اگرچہ کچھ سائنسی خرافات تنقیدی احساس اور بہت سی منطق والے لوگوں کے لیے سراسر چونکا دینے والی تھیں اور ہیں. یہ روسی کہانی کی طرح احمقانہ جھوٹ بھی نہیں لگتا ہے جہاں کردار سفید راتوں میں سینٹ پیٹرزبرگ میں چاقو سے کاٹنے کے لیے تاریکی سے گزرتا ہے۔. بلکہ ٹھوس اثرات کے ساتھ کچھ نام نہاد سائنسی نظریات (یعنی ہم کوانٹم فزکس کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں۔) وہ اتنے ہی مشکل ہیں جتنا کہ نگلنا ممکن ہے۔.
کیسے پریس شروع سے آزاد نہیں تھا۔, اس معنی میں کہ وہ ایک متعصب تھی۔, آزادی پارٹی کی سیاست کرنے میں زیادہ شامل ہے۔. Știința modernă s-a politizat și ea curând. اور پارٹیاں کیسے بدلتی ہیں۔, نظریاتی فیشن تبدیلیاں, پیراڈائمز سائنس میں بھی بدل سکتے ہیں یقیناً, جب ممکن ہو. یوکلیڈین جیومیٹری کو سیاسی نہیں بنایا جا سکتا, جیسا کہ عام طور پر کوئی بھی بنیادی علوم کی سیاست نہیں کر سکتا. لیکن دوسری صورت میں پینتریبازی کے لیے کافی گنجائش تھی اور ہے۔, جس کا واقعی فائدہ اٹھایا گیا اور اب بھی اٹھایا جا رہا ہے۔.
Sentimentele au avut și au încă o miză foarte mare in acest sens. انسانوں اور جانوروں میں احساسات. دراصل لوگوں میں احساسات, „afectele” la animale. میں نے کالج میں اخلاقیات کی کتابوں میں یہی پڑھا تھا۔. کیونکہ جانوروں میں جذبات نہیں ہوتے, ele au „’afecte”. امتحانات میں، استاد پر منحصر ہے، مجھے بتایا گیا کہ جانوروں میں پیار کے مسئلے سے کیسے رجوع کیا جائے۔. جانوروں کے جذبات کہاں تک جاتے ہیں اس کے بارے میں کچھ زیادہ کھلے یا کم کھلے تھے۔. Etologul Frans de Waal, جانوروں کے رویے پر متعدد مشہور کتابوں کے مصنف, صورتحال کو تفصیل سے بیان کریں۔, اپنی جوانی کے دوران زیادہ سخت, سالوں کے ذریعے 60-70. ڈی وال کا ہمیشہ یہ استدلال کرتے ہوئے مذاق اڑایا جاتا تھا کہ جانور آٹومیٹن سے زیادہ ہیں۔, cum suna paradigma oficială. Își imaginează cineva care a avut câine oameni de știință „serioși”, جو بھی اس کا مطلب ہے (یا لاتعلق نہیں؟, unul dintre sensuri e „distant, rece"), ایسا کچھ کہہ رہا ہے?
طرز عمل کے مطابق, جس کا مشہور نمائندہ بی. ایف. سکنر (نام خاندانی خصلت کو بیان کر سکتا ہے۔) جانور آٹومیٹن ہیں جو ماحولیاتی عوامل کا جواب دیتے ہیں۔. اگر ہمیں ایوان پاولوف کے کتے کے تجربات یاد ہیں۔, طرز عمل کا پیش خیمہ سمجھا جاتا ہے۔, ہم ماڈل کو دوسرے جانوروں کے طرز عمل تک بڑھا سکتے ہیں۔, بلکہ انسانی نفسیات کے لیے بھی. جانوروں کا رویہ (بلکہ انسان) یہ ٹیبولا رس کی ایک قسم ہو گی۔, cu puține comportamente înnăscute. جانور اپنے ہر کام کے بارے میں سیکھیں گے۔. وہ دراصل ماحولیاتی محرکات کا جواب دیں گے۔. انسان بھی کچھ ایسا ہی کرے گا۔. ضرور, یہ سچ ہے کہ زیادہ پیچیدہ دماغ والے جانور, ستنداریوں کی طرح (آدمی سمیت) اور پرندے, ان کے پاس سب سے زیادہ سیکھے ہوئے طرز عمل ہیں۔. لوگ بات نہیں کرتے اور نہ ہی دو ٹانگوں پر چلتے ہیں جب تک کہ کوئی انہیں سکھا نہ دے۔. اسی طرح دوسرے ممالیہ جانور شکار کرنا سیکھتے ہیں۔, اور پرندے اڑنا سیکھتے ہیں۔ لیکن ان رویوں کا کیا ہوگا جو جانوروں میں جذباتی مظاہر کی طرح نظر آتے ہیں۔? ہرگز نہیں جو لگتا ہے۔, لیکن... انکولی رویے! یعنی کچھ آٹو میٹا کے ماحول کے تمام ردعمل جو صرف وہی کرتے ہیں جو بقا اور تولید کے لیے ضروری ہے۔. کوئی اور چیز سائنسی نہیں ہوتی.
طرز عمل کنڈیشنگ نے سیکھنے کے مطالعہ میں حصہ ڈالا ہے۔, زبان, لیکن اس نے اس صنف کی اخلاقیات اور ترقی کو بھی سمجھانے کی کوشش کی۔. سیمون ڈی بیوویر کا خیال تھا کہ آپ عورت بننا سیکھتے ہیں۔. آج کچھ حقوق نسواں کے نظریات ان نظریات سے متاثر ہوئے ہیں۔. اگرچہ, جیسا کہ میں نے ذکر کیا, سیکھے ہوئے رویے انسانوں میں بہت اہم ہیں۔, یہ طے کرنا مشکل ہے کہ فطرت کیا ہے اور ماحول کیا ہے۔. Dar deși psihicul e influențat de mediu, اس کی حمایت قدرتی ہے. اگر معاشرہ آپ کو عورت بناتا ہے۔, اور جنس, یعنی جنس سے وابستہ ثقافتی نقوش حیاتیات کو مکمل طور پر اوور رائٹ کر دیتا ہے۔, پھر ہم صرف افسوس کر سکتے ہیں کہ ملکہ وکٹوریہ کے مرد اولاد, پرنس الیکسی سمیت, آخری زار کا بیٹا, وہ ٹرانس نہیں تھے. اس طرح وہ ہیموفیلیا سے نجات پاتا, مخصوص مردانہ بیماری. اور شاید تاریخ دوسری صورت میں دکھاتی.
شاید کمیونسٹ دوبارہ تعلیم کے مراکز, جن میں وہ جیلیں بھی شامل ہیں جہاں سیاسی قیدی ختم ہوتے ہیں۔, وہ طرز عمل کے خیالات سے متاثر نہیں تھے۔? کوئی اور کیسے سوچ سکتا ہے کہ واضح اور پختہ یقین رکھنے والا شخص کمیونسٹ جیلوں میں اس طرح کی کنڈیشننگ کر کے کسی اور چیز میں تبدیل ہو سکتا ہے۔? Ceaușescu کی طرف سے مطلوبہ نیا آدمی, بلکہ پول پاٹ کے ذریعے بھی, یہ اسی طرح کی تربیت کے ذریعے ظاہر ہونا تھا۔.
برتاؤ, جس کا بانی جان بی سمجھا جاتا ہے۔. واٹسن, اگرچہ کچھ اس معیار کے ساتھ ایڈورڈ تھورنڈائیک کو کریڈٹ دیتے ہیں۔, یہ دراصل ایک تحریک ہے جسے ہونا تھا۔, کچھ مصنفین کے مطابق, خود شناسی نفسیات کے زوال کے ساتھ, بلکہ معاشرے میں نئے رجحانات کے ساتھ. حوصلہ افزائی, فرائیڈ کی طرف سے دوسروں کے درمیان, واٹسن نفسیات کو سائنس میں تبدیل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔. طرز عمل نے خود کو ایک سائنسی نمونہ کے طور پر پیش کیا۔, لیبارٹری. صرف سائنس کا خلاصہ, یہ ہے، یہ آسان بناتا ہے. اسی لیے سائنس کرنا بالکل آسان نہیں ہے۔. اور خاص طور پر اگر آپ کرتے ہیں۔, آپ کو یہ جاننا ہوگا کہ یہ کہاں تک جاتا ہے۔. آپ زندگی سے مظاہر نکالتے ہیں اور لیبارٹری میں ان کا مطالعہ کرتے ہیں۔, آپ زندگی کو صرف اس سے بیان نہیں کرتے جو آپ کو لیب میں ملتا ہے۔. اور نام نہاد سائنس کی قربان گاہ پر, جذبہ قربان کیا گیا۔. جیسا کہ پہلے ہی جسم روح دوہری ازم کا خیال پرانا تھا۔, جذبات, روایتی طور پر روح کے ساتھ منسلک, یہ بیکار ہو رہا تھا (اور پرانے فیشن).
فرائیڈ, اس افسانہ میں جن کی شراکت سے ہم انکار نہیں کر سکتے, سمجھا جاتا ہے کہ چھوٹے بچے کا ماں سے لگاؤ خالصتاً خوراک کے ذریعہ سے ہے۔. پچھلی صدی کے پہلے نصف میں اس قسم کے خیالات کا غلبہ رہا۔ (کوئی بھی تعلق جس سے بچے اس قسم کی تعلیم کے نتیجے میں نکلے۔?). ہسپتالوں اور یتیم خانوں میں چھوٹے بچوں کی تنہائی ایک ایسی چیز تھی جس کی کسی کو پرواہ نہیں تھی۔, اس کے برعکس. واٹسن نے پیار کو ایک غیر اہم اور نایاب جبلت سمجھا, بچے پر بہت زیادہ توجہ دینا اسے خراب کرتا ہے۔, یہ اسے کمزور اور خراب کر دیتا ہے. مزید, بچوں کی پرورش کے لئے تجاویز میں سے اس کی سفارش کرتے ہیں, منسلک کی ترقی سے بچنے کے لئے, نرسوں یا نینوں کی گردش. جوناتھن ہیڈٹ "خوشی کا مفروضہ" میں اس دہشت کے بارے میں بتاتے ہیں جب ان کے والد ہسپتال میں الگ تھلگ تھے, بچپن میں. جیسا کہ لیننسٹ آمریت کے دوران رومانیہ کے یتیم خانوں میں تھا۔, میں شامل کروں گا۔.
اگر یہ صرف کھانے کے بارے میں ہے۔, پھر ایک بوتل بچے کو سکون اور سکون فراہم کرنے کے لیے کافی تھی۔. De ce ar mai fi avut nevoie puiul de om… de alți oameni? جتنا عجیب لگتا ہے۔, بعض نے اس مفروضے کا بھی تجربہ کیا ہے۔. خوش قسمتی سے، اس تجربے نے واقعی طرز عمل کو توڑ دیا۔. لیبارٹری کے مطالعے کے لیے مکاک فارم بنانے کی کوشش میں, ہیری ہارلو نے مشاہدہ کیا کہ پیدائش کے وقت الگ تھلگ چوزے۔, بچوں کی پرورش کے دور کے طریقوں کے مطابق, وہ زندہ نہیں رہے. اور اگر انہوں نے ایسا کیا تو انہیں شدید رویے کی خرابی تھی۔. اس نے ایک تجربے سے مسئلہ حل کرنے کی کوشش کی۔ (اصل میں سالوں میں زیادہ 50-60). ریسس میکاک کے پپل شاید مایوس تھے کہ ان کے پاس خوراک فراہم کرنے کے لیے کوئی منسلک چیز نہیں تھی۔. پھر اس نے مرغیوں کے پنجروں میں بندر کے تاروں کے ماڈل لگائے, پر چڑھنے کے لئے, جس کے ساتھ اس نے ایک بوتل لگا رکھی تھی۔. مسئلہ حل نہیں ہوا۔. پھر اس نے سوچا کہ یہ کوئی اور لگاؤ ہوسکتا ہے۔. اور ایک بچے کی بوتل کے ساتھ تار ماں کے علاوہ، وہ بھی ایک کپڑے کی ماں لایا. چوزوں نے ٹیکسٹائل ماں کو ترجیح دی۔, جن کے ساتھ انہوں نے زیادہ وقت گزارا۔. وہ بھرے ماں پر بوتل کے لیے پہنچ رہے تھے۔. نچلی بات یہ تھی کہ چوزوں کو چھونے کی ضرورت تھی۔, اور لگاؤ چھونے کے لیے تھا۔, کھانے کے لیے نہیں. کیا تلاش ہے, میں اب کہوں گا۔! یہ ایک عذر ہوگا کہ اس وقت لوگ واقعی دوسرے پریمیٹ کے بارے میں زیادہ نہیں جانتے تھے۔, وہ ٹی وی پر پرائمیٹ فلمیں نہیں دیکھتے تھے۔. Jane Goodall nu făcuse celebrele studii pe cimpanzei. پریمیٹ ہاتھ چھو کر ایک دوسرے کو سکون دیتے ہیں۔. یہ پرائمیٹ پرجاتیوں کے درمیان بھی جاتا ہے۔, جیسے چمپینزی اور انسانوں کے درمیان, لیکن مثال کے طور پر چمپینزی اور بابون کے درمیان بھی. Goodall descrie multe situații de genul în cartea ei „În umbra omului”. اگر ہم اس کے بارے میں سوچیں۔, جب ہم سپر مارکیٹ میں غلطی سے کسی کو ٹوکری سے ٹکراتے ہیں تو ہم کیا کرتے ہیں۔?
طرز عمل کا زوال, ہارلو کے تجربات کا حصہ, دوسرے تجربات کے ذریعے جانوروں میں احساسات کی قبولیت کا باعث بنا ہے۔, بلکہ انسانوں میں بھی? جب ہم کالج میں تھے تو ہمیں عالیشان بمقابلہ تار ماں کے بارے میں بہت کچھ بتایا گیا تھا۔, لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہ تجربہ بھی کافی نہیں تھا۔. جہاں تک جانوروں کا تعلق ہے۔, کم از کم. Frans de Waal کا خیال ہے کہ بہت سے جانوروں کی فلمیں, بہت سے لوگوں کی طرف سے بنایا گیا ہے, سوشل نیٹ ورکس پر ڈاؤن لوڈ کیا گیا۔, وہ محققین کو بہتر طور پر قائل کرنے کے لیے آئے تھے کہ جانوروں کی بھی حالت ہوتی ہے۔. شاید سزا نہ دینا صحیح اصطلاح ہے۔. Cel puțin i-a făcut să înceteze să mai susțină ceva care s-ar putea caracteriza ca jumătate antropocentrism, jumătate cult al psihopaților și al mașinilor. یہ رویہ زمانے میں تھا۔, اور اب بھی ہے, مددگار. صنعتی معاشرہ, جس نے فرائیڈ کے دور میں اور اس سے پہلے بھی زور پکڑا تھا۔, اسے آسانی سے کنڈیشن والے casters کی ضرورت تھی۔. احساسات کچھ ایسے تھے جس نے کارکردگی کو نقصان پہنچایا. باس آپ کے لیے سوچتا ہے۔, لیکن اگر ممکن ہو, اسے آپ کے لیے محسوس کرنا چاہیے۔. یا یہ نہ کرنا بہتر ہے۔ ہم نہیں جانتے کہ اس وقت اعلیٰ عہدوں پر فائز سائیکوپیتھ کتنے فیصد تھے۔, 20 ویں صدی کے پہلے نصف میں, اگرچہ تاریخ کچھ اشارے پیش کرتی ہے۔ اب چیزیں واضح ہیں۔, مطالعہ کی طرف سے حمایت کی, care sugerează că psihopatia (اخلاقی جذبات اور ہمدردی کی کمی) یہ بہت سے سی ای اوز کا معیار ہوگا۔, سرجن یا دوسرے بااثر لوگ۔ غیر ذاتی مواصلات کو احساسات کی ضرورت نہیں ہے۔, لیکن اسے سنبھالنے کی ضرورت ہے. بالکل وہی جو سائیکوپیتھ پیش کر سکتے ہیں۔.
لیکن لوگوں میں جذبات کی قبولیت ایک بہتر قسمت تھی? بظاہر نہیں۔. بندروں کے بچے کے ساتھ ہارلو کے تجربات نے دوسرے محققین کو متاثر کیا۔, جنہوں نے بچوں کی تنہائی پر تنقید کی۔. ان میں سے ایک جان باولبی ہے۔, جنہوں نے 1960 کی دہائی کے اواخر میں دریافت کیا کہ کچھ بچوں کی معمول کی نشوونما کا انحصار کم از کم ایک شخص کے ساتھ اٹیچمنٹ رشتہ بنانے کی صلاحیت پر ہوتا ہے۔, عام طور پر والدین میں سے ایک. مریم آئنس ورتھ, اس کا معاون, جنہوں نے افریقہ میں تعلیم حاصل کی۔, جہاں بچوں کی پرورش کسی نہ کسی طرح کمیونٹی کرتی ہے۔, وہ چلا گیا. اگرچہ افریقہ میں, جیسا کہ وہ کہتے ہیں, پورا گاؤں ایک بچے کی نشوونما میں حصہ ڈالتا ہے۔, تمیز کرنا (شاید مشکل سے) ایک شخص جو منسلک ہونے کا بنیادی نقطہ ہے۔. وہ شخص عموماً بچے کی ماں ہوتا ہے۔. یہ وہ جگہ ہے جہاں سے منسلک نظریہ آتا ہے۔ (باولبی کے ذریعہ تیار کردہ اصطلاح). اثرات, جیسا کہ وہ کہتے ہیں, یہ ہو گا کہ ہم جھیل سے کنویں تک گئے۔. بچے اب الگ تھلگ نہیں ہیں۔, لیکن کسی نہ کسی طرح ماں سے متعلق, ایک مناسب منسلکہ تیار کرنے کے لیے. جیسا کہ ماہر نفسیات جان روزمنڈ کہتے ہیں۔, اب خواتین نے اپنے مالک کو شوہر سے بچے میں بدل دیا ہے۔, وہ اب بھی corseted ہیں.
اٹیچمنٹ تھیوری پر تنقید کرنا آسان ہے۔. ٹھیک ہے، آئیے سوچتے ہیں کہ یہ سب کہاں سے شروع ہوا؟. یعنی ہارلو کے تجربات سے. ٹھیک ہے، یہ ایک بھرے جانور کی طرح لگتا ہے, nu neapărat propria mamă, بندروں کے بچے کی متاثر کن صورتحال کو بہتر بنایا. جہاں تک افریقہ کا تعلق ہے۔, جہاں بچوں کی پرورش گاؤں سے ہوتی ہے۔, اور دو سال تک انہیں بالغوں کے ذریعہ تقریباً کبھی نہیں جانے دیا جاتا ہے۔, اگر اٹیچمنٹ کی چوٹی نوٹ کی جائے۔, تاہم کوئی خصوصیت نہیں ہے۔. لیکن خواتین کی بہت زیادہ آزادی معاشرے اور کچھ کے مراعات کو نقصان پہنچاتی ہے۔. تو خواتین کی آزادی میں ایک نئی رکاوٹ خوش آئند تھی۔. ویسے بھی, غیر مغربی ثقافتوں میں مقامی خواتین اس غیر معمولی غلامی پر حیران ہیں جس کا مغرب میں خواتین کو نشانہ بنایا جاتا ہے۔, یہاں ماؤں کی لامحدود ذمہ داریاں ہیں۔.
کیا خصوصی لگاؤ کے ساتھ پرورش پانے والے بچے دوسروں سے بہتر ہیں؟? آئیے سوچتے ہیں۔, cum spune Ioana Petra în „7000 Years of Patriarchy” cum au fost crescuți cei care au creat iluminismul și umanismul francez. نیک بچے (لیکن نہ صرف) اس کے بعد ان کی پرورش ملک کی نانیوں نے کی۔, ان کی ماؤں کی طرف سے نہیں. جن بچوں کی پرورش انسان نہیں کرتے ان کے ساتھ کیا ہوتا ہے اس کے بارے میں معلومات بھی اسی وقت سے ملتی ہیں۔, așa-zișii „copiii sălbatici”.
اٹیچمنٹ تھیوری کا سب سے مضبوط اطلاق اٹیچمنٹ کی شمولیت ہے۔ (منسلکہ کی قسم) رومانوی تعلقات میں. ٹھیک ہے، یہ وہی ہے جو رومانوی تعلقات کے بارے میں ہے, یہ منسلکہ کے بارے میں نہ ہو. صرف, مطلب. اچھا, اگر یہ طے شدہ شادیوں کے بارے میں نہیں ہے۔, جس میں یہ اصل میں فائدہ مند ہو گا. لیکن لوگ صرف اٹیچمنٹ برج ہونے کے خیال سے ہی کتراتے ہیں۔. بالآخر گارڈ بھی تھوڑی دیر بعد قیدی سے منسلک ہو جاتا ہے۔. لیکن اگر آپ بورشیا نہیں ہیں۔, آپ نہیں چاہتے کہ تعلقات اس طرح پیدا ہوں۔. مراعات یافتہ رشتے میں اٹیچمنٹ کی کوئی جگہ نہیں ہوگی۔, خصوصی طور پر, تعریف کے لحاظ سے بہت ساپیکش. یا نہیں؟?
فطرت کا انکار, انسانوں اور جانوروں میں حالت کی قسم اور اہمیت دوسری شکلوں میں جاری ہے۔. Cartea lui Antonie Damasio „Eroarea lui Descartes” arată cât de handicapantă e pierderea afecțiunii cu păstrarea intactă a funcțiilor cognitive. پیار کے بغیر ہم زیادہ موثر نہیں ہیں۔, اس کے برعکس. خالص دلیل موجود نہیں ہے۔. مزید, نام نہاد ہونہار لوگوں پر نئی تحقیق (کم از کم تخلیقی) arată că ei sunt de fapt plini de emoții, cum arată Jeanne Siaud-Facchin în „Prea inteligent ca să fi fericit?". نئے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ آٹزم بھی (کم از کم کچھ فعال شکلیں) عظیم جذباتی کے ساتھ منسلک کیا جائے گا, جو مؤثر طریقے سے روکتا ہے۔.
کسی نے سوچا کہ ہم دوسری تہذیب سے کیسے رابطہ کر سکتے ہیں۔, اگر ہم اپنے سیارے کے جانوروں کے ساتھ بات چیت نہیں کرتے ہیں۔. میں جواب دوں گا کہ اجنبی پرجاتیوں کے ساتھ بات چیت کرنا غیر معمولی ہوگا جیسا کہ ہم دوسرے ستنداریوں کے ساتھ بات چیت کرتے ہیں۔, مثال کے طور پر کتوں کے ساتھ. یہاں تک کہ اگر ہم اخلاقیات نہیں جانتے ہیں۔, ستنداریوں کی ایک عالمگیر زبان ہے۔: پیار. اگر ہم دیکھتے ہیں کہ کتا پرندے کے ساتھ کیسے کھیلتا ہے تو ہم دیکھیں گے کہ ممالیہ ایک دوسرے کے ساتھ کتنی اچھی طرح سے بات چیت کرتے ہیں۔. آپ حیران ہیں کہ پرندہ کتے کی کچھ حرکتیں کیسے نہیں سمجھتا. ممالیہ ایسی مخلوق ہیں جن میں جوان لاچار ہیں۔, جن کی دیکھ بھال اور حفاظت کی جاتی تھی جب وہ چھوٹے تھے۔. شاید ان کی اعلیٰ ذہانت کا تعلق ان کی حساسیت سے ہے۔. وہ اتنے ذہین ہو گئے کیونکہ ان کے آباؤ اجداد نے بہت کچھ محسوس کیا۔. شاید انسانی معاشرے میں سب اچھا ہے۔, adică sentimentele morale și instituțiile derivate de aici provin din ceea cer putea numi „instinct de protejare a puilor”, یعنی بے بسوں کا, دونوں جنسوں میں موجود ہے۔ (v. „Civilizația foametei/ o altă abordare a umanizări”). لیکن طاقت اور طاقت کے خطرے پر مبنی معاشرہ, جس سے اتھارٹی کا نتیجہ نکلتا ہے۔, وہ اسے تسلیم نہیں کر سکتا.
