Bài đăng này là một cơ hội tuyệt vời để viết về hệ thống ISI, điều tôi đã hứa với một người bạn từ lâu. Nhưng đó cũng là cơ hội để xem lại lịch sử có vần điệu như thế nào (hoặc xấu). Một vài năm trước, khoảng hai, Tôi nhìn thấy nó ở cửa hàng nội thất, có lẽ là Kika, một cuốn sách bằng tiếng Đức về Ignaz Semmelweis. Nó bằng tiếng Đức, vì vậy ở các nước nói tiếng Đức, có lẽ là ở Áo, nó đã không được bán. Đó là những gì tôi làm, Tôi lấy những cuốn sách không bán cho các cửa hàng nội thất. Tôi muốn mua nó, nhưng nó không thể thực hiện được. Tôi cầm nó trong tay với ý nghĩ giết người, ngay trước camera. Khi tôi đến lần thứ hai để yêu cầu nó, nó đã không còn nữa, họ đã để những cuốn sách khác hoặc tôi không biết tìm nó ở đâu nữa. Tôi hối hận ngay cả bây giờ. Rằng đã lâu rồi tôi chưa đọc một cuốn sách tiếng Đức nào, Ngoài ra, câu chuyện về Ignaz Semmelweis rất đau đớn và thực sự cho thấy khoa học hoạt động như thế nào, đặc biệt là khoa học y tế, nhưng không chỉ. Bác sĩ người Hungary Semmelweis (1818-1865) đã thực hiện một khám phá phi thường trong thời đại mà vi trùng và cách chúng gây bệnh vẫn chưa được biết đến (mặc dù ý tưởng về sự tồn tại của chúng có từ thời Trung cổ, kể từ thời điểm cái chết đen). Những chiếc kính hiển vi đầu tiên đã làm nổi bật một số sinh vật nhỏ bé sống trong nước, nhưng các bệnh truyền nhiễm vẫn được tạo ra bởi…chướng khí, theo khoa học chính thức.
Semmelweis đang làm gì vậy?? Observă ca în spitale, tỷ lệ tử vong mẹ là 3 thường xuyên hơn nhiều lần so với trường hợp sinh con với bà đỡ. Sốt hậu sản là nguyên nhân gây tử vong cho những phụ nữ này, và bằng cách rửa tay bằng dung dịch đặc biệt (bây giờ tầm thường, dựa trên clo), do anh ấy phát triển, tỷ lệ mắc bệnh của nó đã giảm xuống ít hơn 1%. Ignaz cũng đã viết một cuốn sách về nó. Và được xuất bản. Nhưng nó có quan trọng gì? Ông bị giới y học thời đó chế nhạo. Anh ta bị suy nhược thần kinh và cuối cùng phải vào nhà thương điên, unde după 14 vài ngày sau ông chết vì chứng hoại thư do bị cai ngục đánh đập..
Pare dincolo de tragedie? Sự trớ trêu của số phận, chết vì điều mà lẽ ra bạn có thể ngăn chặn được! Thế giới trông như thế nào trước khi có thuốc kháng sinh? Ce însemna atunci o infecție? Cách hóa trang phim kinh dị bây giờ thật lố bịch so với thực tế thời đó.
Đó là điều sẽ xảy ra nếu bạn cố gắng làm điều tốt, nếu bạn nghĩ ra ý tưởng mới. Tự sát hoặc điên loạn. Tôi không biết cái nào tệ hơn. Nhưng đau đớn nhất là có người có thế lực lại chế giễu một bác sĩ chỉ nói là có thể, những gì anh ấy học được ở trường đại học, mà còn từ thực tiễn hàng ngày, giảm tần suất ảnh hưởng nghiêm trọng của nhiễm virus bằng cách kiểm soát tình trạng viêm. Ý tôi là, đừng nghĩ ra những khám phá, nhưng để áp dụng những gì bạn đã học ở trường. Tiến sĩ Groșan đang làm gì?, có thể với các chất khác có tác dụng tương tự, một số bác sĩ ở Châu Phi có thể làm như vậy, Ấn Độ hoặc các nước khác mà không có yêu cầu, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. Không chỉ có nhiều người trẻ ở đó, e mai cald etc. Ở đó sự chăm sóc cộng đồng mạnh mẽ hơn nhiều, ngoài các yếu tố khác. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
Rất đơn giản. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. Kết luận đã được xác minh
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, Ví dụ.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. Đây không phải là việc học của cô ấy, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://Academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
Deci, dragi colegi din presă, một cây cầu: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, Ví dụ. Gợi ý: sẽ rất khó khăn…)
Cu plăcere.”
