וועגן די ISI סיסטעם

איך האב צוגעזאגט א חבר, אז איך וועל דערפון שרייבן. איך איז געווען איינער פון די מענטשן וואס איצט בעסער ווי 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, ווו אויף די טעקעס, אָן טאן פיל, איר קען גיין ווייַט. עס איז געווען אין 2008, װע ן אי ך בי ן געװע ן אי ן דע ר פארבאנד, פון וועלכן איך בין באלד געווארן שטארק אנטוישט. נאָר, ווי זיי זאָגן, זיין אָפּגעהיט וואָס איר ווינטשן פֿאַר, אז עס זאל געשען מיט דיר! און אַזוי עס איז געווען! עס איז געשען! איצט עס איז פיל ערגער! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, דאָס אַלץ האָט אויך געביטן מיין געדאַנק פון וואָס קריימז זענען גערופן, וועגן וואָס פאַרברעכן מיטל. איך וואָלט באשטימט האָבן מער ראַכמאָנעס און פרענדשיפּ פֿאַר איינער איך קען כאַפּן אין מיין קעשענע אָדער אפילו אין מיין הויז רויב אויף מיר, ווי עטלעכע אַזוי גערופענע ריסערטשערז, וואָס האָבן דיסקאַווערד ווי צו ליגאַלי גנבענען שטייער צאָלערז 'געלט, און וועמען קיין געזעץ קען נישט כאַפּן. און, איך לעבן אין צווישן פון קעסיידערדיק גנייווע. בלויז אַז פילע פון ​​די טאַקספּייערז ווילן צו גלויבן אין די סיסטעם.
Am prins doctoratele „altfel”, וואָס זענען אָפט אויף טעקע. Numai că… nu întotdeauna. איינער מער איז אַוועק פֿאַר גוט. באַזירט אויף אַ ופדעקונג, לפּחות איין אָבסערוואַציע. מיסטאָמע וועגן ווי פיל ווי דארף. דעמאָלט דער פּראָבלעם איז געווען ריידזשאַנץ, איצט די פּראָבלעם איז ווי אַלט ווי אלץ: מענטש רעסורסן. אין קיין אָרט אין דער וועלט, באמת אָריגינעל געדאנקען זענען זעלטן. רובֿ Ph.D.s איך וויסן פון, אין וואָס איך האָב זיך באַטייליקט, זיי האבן נישט פארדינט צו ווערן שענקט. עס איז פון קיין ווערט צו וויסנשאַפֿט, און זייערע מחברים, אפילו אויב זיי עפעס געשפילט דורך די כּללים, אויב איך בלייבן אַזוי, זיי וועלן קיינמאָל זיין פאַקטיש ריסערטשערז. ווייַל זיי קיינמאָל געשטעלט קיין וויסנשאפטלעכע פּראָבלעם, וועגן נאַטור, וועגן געזעלשאַפט. זיי טאָן ניט אפילו וויסן ווי צו טענהן אַ ריזאַנינג. אבער וואָס טאָן זיי וויסן צו טאָן?? ISI אַרטיקלען. ווי קענען אַזאַ פאַנגקשאַנאַל אַנאַלפאַבעץ שרייַבן דאַזאַנז אָדער הונדערטער פון ISI אַרטיקלען? פּשוט, ווייל עס איז גרינג, זיי זענען רעסאַפּיז! און, די דאָקטאָראַט פון איצט אויף, אָפט באזירט אויף פילע ISI אַרטיקלען זענען ערגער ווי יענע פון ​​טרויעריק זכּרון. ינקאַמפּעראַבלי, פון וואָס איך געזען.
אין א בוך געשריבן דורך קאפיצא, לאַורעאַט פון די נאָבעל פרייז, דער מחבר דערציילט ווי Rutherford, מיט וועמען ער האט געארבעט, האָט ער זיך געחידושט אַז אין יענער תּקופֿה, אין די אָנהייב פון די 20 יאָרהונדערט, וויסנשאַפֿט איז געווען אַ אַרעסטאַנט. איצט איז זי ניט נאָר אַ אַרעסטאַנט, איצט עס איז נאָרמאַלייזד, ראָבאָט. אַנשטאָט ראָובייטינג פּראָדוקציע, מיר ראָבאָטיזירן וויסנשאַפֿט. ווי אַזוי צו מאַכן אַן ISI אַרטיקל איצט? לאמיר זאגן, אין כעמיע, אין וואָס עס זענען רובֿ. ווי אַ פילאָסאָף האָט געזאָגט, אַז די סיסטעם איז איצט געמאכט דורך כעמיקער, אַז אַלץ איז געווארן אַ ענין פון ... כעמיע. איך שטעל נישט אויף די ענינים וואס ער האט אויפגעשטעלט, וועגן די אומענדלעכע דיסקרימינאציע פון ​​די פון אנדערע פעלדער, ספּעציעל אויב איך קען נישט רעדן ענגליש, אויב זיי זענען פֿון עקזאָטיש קאַלטשערז. וואָס זיי טאָן טוט נישט ענין, זייער צושטייַער איז נישט באַטראַכט. וועגן דעם, אי ך װײס , א ז ע ס אי ז געװע ן א ז ע ר הא ט געפרואװ ט שטעכן , װא ס האב ן געגעב ן דאקטאראט ן אי ן רומעניע, א פרײנד , װעלכע ר הא ט געזאגט , װ י פי ל זי י אי ז געװאל ט געװאר ן פו ן פרעמד ע מאגאזינען (אויב איך האט ניט וויסן וואָס די דערשיינונג איז!), אַז פון, אין רומעניע איז גאָרנישט ווערט. פאַרשילטן עס! אויב נאָר עס איז געווען אַזוי! אויב עס זענען געווען רומענישע פאָרשונג שולן, אויב עס זענען געווען מער ... אין פאַקט, אַלע די וואס באַקומען זייער דאָקטאָראַט אין ראָ באַקומען זייער אינטערנאַציאָנאַלע, ארויס אין אינטערנאציאנאלע זשורנאלן, און לויט דער צאל ארטיקלען אין די זשורנאלן ווערן זיי אפשאצט. פּראָלעטאַריער פון אַלע לענדער, פאַרייניקן! מער גענוי ראָובאַץ ...
ווי צו מאַכן אַן ISI אַרטיקל? געפֿינען אַ טרענדי דערשיינונג, געפֿינען אַ אופֿן וואָס איר וויסן אַרבעט (אפילו אויב איינער האט מיר געזאגט אז זיי וועלן נישט פרובירן וואס איך וויל, אז ער װײס נישט צי עס ארבעט, אַזוי גיין איז יקערדיק, נישט עקספּלעריישאַן), עס מעסט אַלץ וואָס קענען זיין געמאסטן מיט דעם אופֿן, אַז איר וויסן עס אַרבעט (און אויב עס טוט נישט אַרבעטן, מעטהאָדס זענען ינווענטאַד צו סטרויערן די רעזולטאַטן צו אַרבעטן), טאָן עטלעכע יקספּעראַמאַנץ, אַקשלי איבערחזרן דעם אופֿן ווי פילע מאל ווי מעגלעך, שרייב לויט די כללים, אָן אַ ביסל געדאַנק, n אַרטיקל, אַפּלייינג די מוסטער. און אַז ס עס, קאַריערע! אַז ס וואָס עס קוקט ווי, ווי איך לייקט צו זאָגן, אַז איר האָט הענט, נישט מוח! ניט מער PhD סטודענטן וואָס טאָן ניט אפילו וויסן ווי צו זוכן אַ ביבליאָגראַפי! אַז איר געבן עס צו זיי, 2-3 כעדליינז, ווי דארף. אויב די דערשיינונג איז מאָדערן, אופֿן, איר וועט באַקומען סייטיישאַנז. אבער אויב נישט, און מען האט אויסגעפונען מעטאדן. עס איז גערופן פּיער רעצענזיע. קיין איינער ווייסט ווי פיל פּירז איז אין עס. נו, איר קענען שטעלן דיין מענטשן צו ייַנקוקנ רעצענזיע. און, מאַגאַזינז פרעגן איר. עס אַקשלי ינקעראַדזשאַז עס. זיי וועלן נישט לאָזן איר פאָרלייגן אויב איר טאָן ניט רשימה ייַנקוקנ באריכטן. און! מיין ווייטיק איז צו פּאָסטן עפּעס ווי אַז. און איך טראַכטן ווער צווישן די מענטשן איך וויסן וואָלט פֿאַרשטיין וואָס איך טאָן. Și pun mereu aceiași oameni, כּמעט אָן אויסנאַם ייִדן, אַז פון, מענטשן זענען קולטור... עס איז גוט אַז די רעכטע אייראפעער זענען נישט מער עפעקטיוו!
וועגן סייטיישאַנז, אויב איר שרייַבן עפּעס נישע, עוואָלוציע און יידזשינג, וואָס טאָן איך טאָן דער הויפּט, ווי צו זיין ציטירט דורך פילע, ווען אַלע די מענטשן וואָס וואָלט פֿאַרשטיין און זיין אינטערעסירט אין וואָס איר טאָן, אַז בכלל אין דעם אינדוסטריע מענטשן טאָן ניט האָבן ברייט אינטערעסן (איך נאָכגיין ימפּרעסיוו אַרטיקלען, מיט ציטאטן, מיט קלאָרע מעטהאָדס), וואָלט פּאַסיק אין אַ דורכשניטלעך סייזד שענק? איך איז געווען סאַפּרייזד איין טאָג ווען אַ פאָרשער פון פּאַקיסטאַן וואָס איז געווען אינטערעסירט אין מיין יידזשינג כייפּאַטאַסאַס געזוכט מיר. פארשטאנען! ווי גוט! עטלעכע פון ​​אונדז, אינטערעסירט אין יידזשינג, זיי האבן גארנישט געכאפט. ער האט מיך געװאלט שטעלן אויף זײן ארטיקל, אויך עפּעס מיט פֿאַרבינדונגען, מיט יידזשינג און עוואָלוציע. זיכער, ווי קען איך אָננעמען אַזאַ זאַך??? זיי זענען נאָר נישט מיין חברים! אַז עס איז קיין פונט צו רעדן וועגן דעם דערשיינונג, עס איז באקאנט. עטלעכע מערן זייער ISI אַרטיקלען דורך שטעלן זייער נאָמען, ניט צו זאָגן עפּעס אַנדערש, אויף אַרטיקלען באזירט אויף די געדאנקען אָדער אַרבעט פון אנדערע, תּלמיד, דאָקטאָראַל, סאַבאָרדאַנייט. זיכער, אין פעלד, ראַש ענינים מער ווי געדאנקען. אויב פריער, עטלעכע יאָרצענדלינג צוריק, asta era considerat scârbos, איצט עס איז נאָרמאַל. מייַן פאַנטאַזיע מיט די פּאַקיסטאַני פאָרשער איז געווען אַ פאַקטיש מיטאַרבעט, cu experimente pe animale… La noi în UE, אלץ איז געװארן אלץ שװערער. איך האב שוין פריער אינטערעסירט מענטשן אין מיין אַרטיקלען, און מערבֿדיקע, אָבער רובֿ פון אַלט קאַלטשערז, כינעזיש מענטשן, ינדיאַנס. אבער איך ווייס נישט וויפיל זיי האבן פארשטאנען. איך האב געפונען עטלעכע רוסן וואס האבן פארשטאנען. אבער אויב איר ווילן אַ קאַריערע, איר זענט נישט ציטירן עפּעס נייַ און קאָנטראָווערסיאַל, וואָס עפֿנט זיך נײַע פּערספּעקטיוון, נייַ פאָרשונג אינסטרוקציעס.
אבער קודם כל, פֿאַר אַן אַרטיקל צו ציטירן, עס מוזן זיין מיט עפּעס מאָדערן, פון אַ מאָדערן פעלד, און עס זאָל זיין פילע לייענער. אַזוי זענען דזשערנאַלז מיט הויך פּראַל פאַקטאָר, זענען לייענען דורך פילע. איך מיינען ווידער מיר האָבן צו דערגרייכן עפּעס פאָלקס, פֿאַר פילע צו האָבן אַן אינטערעס. אין אַלגעמיין, אין מיין פעלד, יענע פֿאַר דאקטוירים, מיט עפּעס קליניש. אבער יענע מאַגאַזינז, ווי אַ מדרגה, זיי טאָן ניט פאַרגלייַכן צו די וואָס פאָרשטעלן מעקאַניזאַמז. אָבער דזשערנאַלז מיט הויך פּראַל פאַקטאָר האָבן עפּעס: איך בעט געלט. פילע! די מעדיצינישע, ווייניקער, אָבער יענע אין די פעלדער אין וואָס איך אַרויסגעבן, מיט מעקאַניזאַמז, טויזנטער פון עוראָס! 3000, פֿאַר בייַשפּיל! אין עטלעכע, dacă ești din țari foarte sărace (אפילו מלחמה צייט סיריע איז נישט אויף דער רשימה), איר זענט באפרייט פון צאָלונג. כ׳האב געטראכט װעגן אזעלכע שײן, כאָטש ... איך וויסן ווי פיל איך סטראַגאַלד מיט מיין מיטאַרבעטער צו קוקן פֿאַר מאַגאַזינז וואָס טאָן ניט באַשולדיקן געלט פֿאַר ארויסגעבן! איך האט אַ רשימה, cred că o am și acum… Când vedeam open access, איך געוואוסט. עס איז אויף די געלט!
אבער איצט וועגן ווי די סיסטעם אַרבעט, װאָס דאַרף דאָס אַלץ?: די פאָרשונג איז מיט גראַנץ, ד.ה. פאָרשונג געלט. גראַנץ אָפענגען אויף ארויסגעבן, ספּעציעל אין דזשערנאַלז מיט הויך פּראַל (וויסנשאפטלעכע טאַבלאָידס, װי איך האב גערעדט), דעמאל ט װער ט פו ן ד י גרענטע ן געל ט צ ו זשורנאלן, פֿאַר אנדערע גראַנץ. עס קוקט ווי אַ געשעפט פּלאַן? אַז ס עס! דאָס איז וואָס עס איז וועגן! אין די לאַבאָראַטאָריעס וואָס איך בין געווען, אַחוץ עטלעכע פון ​​אַן לעגאַמרע בייז ינסטיטושאַן, אבע ר אי ן װעלכ ן ע ס זײנע ן אוי ך געװע ן וויסנשאפטלער, אָבער איך בין ניט מער (זיי זענען געשטארבן אָדער ויסגעדינט) עס איז געווען קיין דיסקוסיע וועגן וויסנשאַפֿט, פאָרשונג, איך האב אויך געהאלטן א רעדע (ווי גראָב עס וואָלט האָבן געווען!), אָבער וועגן גראַנץ, אַפּלאַקיישאַנז. וואָס וויכוחים! וואָס מחלוקת! גאָרנישט! ווי איך געזאגט, עס איז ערגער ווי פריער! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, אַז איז, וואָס פאָרשונג מענטשן זאָל זיין. אויב איר ימאַדזשאַן אַז עס איז עפּעס אַנדערש אַרויס, איר זענט פאַלש. ס'איז די זעלבע! אבער זייַענדיק פיל מער און פיל מער געלט, אַ געדאַנק קריפּט אַרײַן, עפּעס טשיקאַווע.
אבער די געשיכטע פון ​​וויסנשאַפֿט ווייזט אַז נייַ געדאנקען, אָריגינעל, איך געפֿינען עס שווער, אין צייט. וואָס צו מיר אין דעם תקופה, עס מיינט נאַריש צו זאָגן די מינדסטער.
די סיסטעם איז אַוטדייטיד, אומגליקלעך, צאָרעדיק, געמאכט דורך און פֿאַר מעדיאַקריטיז, פֿאַר זייער הצלחה, ניט פֿאַר דער אַנטוויקלונג פון וויסנשאַפֿט. א ביאָלאָגי קלאַסמייט דערציילט מיר, פון קאָלעגע, אַז די וואס האָבן דעוויסעס וואָס לאָזן זיי פילע יקספּעראַמאַנץ (וואָס איך גערופן יקספּעראַמאַנץ אויבן), זיי ווילן אַזאַ אַ סיסטעם, אז זיי האבן מיט וואס צו שרייבן ארטיקלען, די וואָס מיר גערעדט וועגן, און נעמען פאַנדינג. איך האָב זיך אויסגעדרייט צו טעאָריע אין די אָנהייב פון מיין קאַריערע ווייַל איך האט קיין רייידזשאַנץ. אבער איך טראַכטן עס האט מיר אַ פּלאַץ פון גוט ... פּונקט פֿאַר די מערסט אָריגינעל יקספּעראַמאַנץ.
וואָס צו טאָן? אין דעם תקופה? זייער פּשוט! אפגעשטעלט די גאנצע סיסטעם, קריטיקירט איידער איך בין געבוירן, כאָטש ער איז געווען פיל קיוטער דעמאָלט. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, ווער וואונדערט זיך וואס איז דערגרייכט געווארן.
ערשטער פון אַלע, וואָס טאָן מיר דאַרפֿן מאַגאַזינז ענימאָר?, ווען איצט ווער עס יז קענען מאַכן זייער רעזולטאַטן מיד! ווען עס איז מאַסע מידיאַ! עס איז נעץ! איך קען שרייַבן עטלעכע רעזולטאַטן נאָר פֿאַר די רעקאָרד אָדער פֿאַר מענטשן צו קוקן מיר אַרויף, אויב זיי ווילן אַז, זיי ווילן מיין רעזולטאַטן, אָבער דאָס איז וואָס אַ נייַעס געשיכטע איז פֿאַר, אַ קיצער. דאָס הייסט, צו האָבן אַ מין וויסנשאפטלעכע בוליעטינס. און פֿאַר די וואס ווילן מיין רעזולטאַטן אין דעטאַל, איך האב נאר צוויי ווערטער? נו, אויב עס איז וועגן לאָנדזשעוואַטי און גיביקייַט יקספּעראַמאַנץ אין אַלט מיסע (אַנפּאַבלישט, אַז זיי מוזן זיין פּאַטאַנטאַד און געפונען ווי צו קאַפּאַטאַלייז אויף זיי), איך האָב נאָר וואָס איך וואָלט שרייַבן אין אַ ביסל שיץ? נישט, איך האָבן שעה פון קינאָ, טויזנטער פון בילדער. זיי קענען זען וואָס איך האט נישט זען. דאָס איז געשעעניש און עס איז ווונדערלעך, ווען אנדערע זען דיין געדאנקען און רעזולטאַטן בעסער ווי איר. איך זען וואָס איר טאָן ניט. דאָס איז וואָס איך טאָן מיט אנדערע, מורא יעדער מאָל אַז זיי זענען פאַקעס. אבער די פאַקעס וואָלט גיין אַוועק ווען איר קענען ווייַזן אַלץ איר האָט געטאן, וואָרקבאָאָקס, איר קענען אפילו פילם זיך ארבעטן.
זיכער, דערפאר זאל אלעס אפגעווארפן ווערן. ווי צו אָננעמען, אויב איר האָט אַ מאַרך און אַ געוויסן, צו באַצאָלן צו זיין ארויס? אַז איז, געלט זאָל זיין אַ קריטעריאָן פון ווערט? איינער וואס האלט ווייטער ווי די סיסטעם, איך אויך, ווי אַזוי פילע אנדערע מאל, זאָגן, קוק, דאָס איז מייַן (de câte ori am luat țeapă așa!) זאָגט ער יאָ, מוז מען באצאלן, אז אנדערש וואלטן זיי אלע לאגערן ארויסגעבן. איך הער! נו, רובֿ מענטשן וואָלט נישט וועלן צו אַרויסגעבן עפּעס, וואָלט גאָרנישט טאָן, אויב די סיסטעם האט נישט צווינגען זיי צו שפּילן דאָקטאָראַט, פון די ארטיקלען, צו שטייַגן אין זיין קאַריערע. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, ס'איז נישט באקאנט צי ער וועט זיי אמאל נישט פרעגן. מענטשן וואָס אָפט וועלן קיינמאָל טאָן קיין פאָרשונג ווידער. איך דאַוונען, זײ װעלן זיך מער ניט באַװיליקן אין דער פֿאָרש־שפּיל... נאָר אױך די װאָס בלײַבן, מערסטנס, איך בלײב ניט, אַז עטלעכע פֿאָרש־װאָרעם עסט אים (אויסדרוק וואָס איך ציטירן), אָבער אַז דאָס איז וואָס ער דאַרף טאָן. עס איז גרינג פֿאַר זיי צו וויסט צייט צו פּראָדוצירן נישטיק זאכן, וואָס די סיסטעם ריוואָרדז. איך געדענק ווען איך האב פארעפנטלעכט די יידזשינג כייפּאַטאַסאַס. איך איז געווען זיכער אַז איך וואָלט באַקומען אַ פאָרשונג אַוואָרד אַז יאָר. ווער וואָלט האָבן געטאן מער אין ראָ ווי מיר?, אין מיין פעלד? וואָס אַ סאַקער! דעם זשורנאַל האָב איך נישט געזען, וואָס גלייַכן וואָס איך ארויס, עס האט נישט האָבן אַ גרויס פּראַל פאַקטאָר! עס איז געווען געגעבן אויף די פּראַל פאַקטאָר. אין די פאלגענדע יאָר, איך האָב עפּעס, װי איך האָב זײ געזען, אפילו אויב זיי זענען באזירט אויף מיין געדאנקען, אָבער אויף וואָס עס איז געווען שטעלן אַ בינטל פון אנדערע ביינגז וואָס וואָלט נישט אפילו האָבן פארשטאנען וואָס איך געוואלט מיט די סאַבסטאַנסיז. איך האָב מיט זיי געטיילט די פּרייזן (NURC), כאָטש עטלעכע האָבן אפילו נישט געוואוסט וואָס איך האָב געטאן. שטעלן אויף דעם אַרטיקל ווי דאָס, אַז דער PhD סופּערווייזער געוואלט, אז ער האט געהאט א חובה, גענעם ווייסט. איך געדענק אויך די קאנפליקטן וואס איך האב געהאט מיט איר, אז איך האב נישט געוואלט מער ארטיקלען, איך בין געווען פול, איך געהאט וואָס איך דארף.
איך מיין אז פילע מענטשן וועלן נישט פארשטיין וואס איך האב דא געשריבן, אָבער אפֿשר עס וועט זיין עטלעכע וואס וועלן. זיכער, פֿאַר די גוט פון אַלע די סיסטעם זאָל טוישן. אבער ווער וועט זיך אכטונג געבן ווען ס'איז שוין פול מיט אימפאטעס! איינער, וואָס איך געדאַנק איז מייַן (מיר האבן געזוכט איינער דעם אנדערן ווי וואַמפּירעס), ער האָט מיר געזאָגט, אַז ער איז געווען דערשראָקן אַז איך ווייס גאָרנישט וועגן פאָרשונג, אויב איך רעד וועגן פֿאָרויסזאָגן, וועגן גרויס געדאנקען. איך טאָן ניט וויסן וואָס פאָרשונג איז, וואָס איז געטאן אין קליין טריט. און, אַזוי איך זאָל געבן אַרויף מיין רעזולטאַטן, אַז זיי זענען נישט וואָס זיי זאָל זיין. לויט די היינטיגע מעטאדן וואלט מענדל געווען א דורכפאל, און פרענקלין, ווער האט געשעפֿט און גענומען וויסנשאַפֿט נאָך 40 יאָר אַלט, אַ פריק. איך מיין אז עס איז נישטא קיין פעלד וואו טאלאנטן, פאַקטיש סקילז, צו ציילן ווייניקער ווי אין פאָרשונג, ווי געזונט ווי יחיד זכות. מען זאָל נישט פרעגן מענטשן ווי פילע זאכן זיי האָבן, אָבער וואָס ספּעציפיש אַרטיקלען זיי געשריבן, וואָס זארגן זיי, וואָס זיי וואָלט ווי צו וויסן. רובֿ האָבן גאָרנישט צו לערנען אלץ. די העכערונג סיסטעם איז פלאָעד, די סעלעקציע סיסטעם איז פלאָעד.
דער רעזולטאַט: וואָס מיר זען איצט! ומגליק איז אַן אַנדערסטייטמאַנט!