דעם פּאָסטן איז אַ ויסגעצייכנט געלעגנהייט צו שרייַבן וועגן די ISI סיסטעם, וואָס איך צוגעזאגט אַ פרייַנד פֿאַר אַ זייער לאַנג צייַט. אבער עס איז אויך אַ געלעגנהייט צו אָפּשאַצן ווי געזונט געשיכטע ריימז (אָדער שלעכט). מיט עטלעכע יאָר צוריק, וועגן צוויי, איך האָב עס געזען אין אַ מעבל קראָם, מיסטאָמע קיקאַ, אַ בוך אויף דײַטש וועגן איגנאַז סעמעלווייס. עס איז געווען אין דייַטש, אַזוי אין דייַטש-גערעדט לענדער, מיסטאָמע אין עסטרייך, עס האט ניט פארקויפט. אַז ס וואָס איך טאָן, איך נעם די ביכער וואס פארקויפן נישט אין מעבל געשעפטן. איך געוואלט צו קויפן עס, אָבער עס האָט ניט געקענט טאָן. איך האב עס געהאלטן אין מיין האנט מיט מערדערישע מחשבות, רעכט אין פראָנט פון די קאַמעראַס. ווען איך געגאנגען די צווייט מאָל צו פרעגן פֿאַר עס, עס איז מער ניט געווען, זיי האבן געלייגט אנדערע ביכער אדער איך האב שוין נישט געוואוסט וואו צו זוכן. איך באַדויער עס אַפֿילו איצט. אז כ׳האב שוין א װײל נישט געלײענט קײן דײטשן בוך, אין דערצו, די געשיכטע פון Ignaz Semmelweis איז זייער ווייטיקדיק און טאַקע ווייזט ווי וויסנשאַפֿט אַרבעט, ספּעציעל מעדיציניש וויסנשאַפֿט, אָבער ניט בלויז. דע ר אונגאריש ע דאקטא ר סעמעלװײס (1818-1865) געמאכט אַ ויסערגעוויינלעך ופדעקונג אין אַ תקופה ווען דזשערמז און ווי זיי גרונט קרענק זענען געווען אומבאַקאַנט (כאָטש געדאנקען וועגן זייער עקזיסטענץ קומען פון די מיטל עלטער, פון דער צייט פון די שווארצע טויט). די ערשטע מיקראָסקאָפּעס האָבן כיילייטיד עטלעכע קליינטשיק אָרגאַניזאַמז אַז סקאַטאַלד אין די וואַסער, אָבער נאָך ינפעקטיאָוס חולאתן זענען געשאפן דורך ... מיאַסמס, לויט דער באַאַמטער וויסנשאַפֿט.
וואָס טוט סעמעלווייז?? Observă ca în spitale, מוטערלעך מאָרטאַליטי איז געווען פון 3 מאל מער אָפט ווי אין די פאַל פון געבורט מיט מידווייווז. פּוערפּעראַל היץ איז געווען די גרונט פון טויט פֿאַר די פרויען, און דורך וואַשינג הענט מיט אַ ספּעציעל לייזונג (נישטיק איצט, באזירט אויף קלאָרין), דעוועלאָפּעד דורך אים, זייַן ינסידאַנס איז רידוסט צו ווייניקער ווי 1%. איגנאז האט אויך געשריבן א בוך דערויף. און ארויס. אבער וואָס טוט עס ענין? מ׳האט אים אויסגעלאכט פון דער דאזיקער מעדיצינישער עליט. ער האט געהאט א נערוון צעבראכן און זיך געענדיגט אין א משוגעת בית, unde după 14 טעג ער איז געשטאָרבן אלס רעזולטאט פון גאַנגרען געפֿירט דורך די שלאָגס אַדמינאַסטערד דורך די גאַרדז.
Pare dincolo de tragedie? די איראָניע פון גורל, צו שטאַרבן פון וואָס איר פּראַקטאַקלי קען האָבן פּריווענטיד! ווי די וועלט האט אויסגעזען איידער אַנטיביאַטיקס? Ce însemna atunci o infecție? די מאַכן-אַפּס פֿאַר גרויל קינאָ איצט זענען לעכערלעך קאַמפּערד מיט די פאַקט דעמאָלט.
אַז ס ווי עס גייט אויב איר פּרובירן צו טאָן גוט, אויב איר קומען אַרויף מיט נייַע געדאנקען. זעלבסטמאָרד אָדער מעשוגאַס. איך ווייס נישט וואס איז ערגער. אבער די מערסט ווייטיקדיק זאַך איז אַז עס זענען ינפלוענטשאַל מענטשן וואָס לעכערלעך אַ דאָקטער וואָס נאָר זאגט אַז עס איז מעגלעך, וואָס ער געלערנט אין קאָלעגע, אָבער אויך פון וואָכעדיק פיר, רעדוצירן די אָפטקייַט פון ערנסט יפעקץ פון אַ וויראַל ינפעקציע דורך אָנפירונג אָנצינדונג. איך מיין, קום נישט מיט אנטדעקונגען, אָבער צו צולייגן וואָס איר געלערנט אין שולע. וואָס טוט ד"ר גראָסאַן?, אפֿשר מיט אנדערע סאַבסטאַנסיז מיט ענלעך יפעקץ, עטלעכע דאקטוירים אין אפריקע מיסטאָמע טאָן, ינדיאַ אָדער אנדערע לענדער אָן קליימז, unde se pare că efectele covid nu sunt atât de dureroase ca la noi. עס איז נישט נאָר אַז עס זענען מער יונג מענטשן דאָרט, e mai cald etc. קהל זאָרג איז פיל שטארקער דאָרט, ווייַטער פון אנדערע סיבות. Moașele din poveste adică… Și nu atâtea somități care sa spună medicilor și farmaciștilor ce să facă în cele mai mici amănunte cazul unui virus de răceală muntant. Asta în condițiile în care ieri l-am auzit pe Andrei Baciu că nu știa că există substanțe care ar putea combate furtuna citokinică.
„În atenția colegilor din presa, un pont de investigație:
Cum știi că un medic e cu adevărat un cercetător și nu un impostor care se plimbă pe la televizor pretinzând că are un tratament minune?
זייער פּשוט. Trebuie să aibă în CV publicații științifice, adică articole cu câteva caracteristici obligatorii:
1. Idee originală și protocol de cercetare
2. Studii în condiții controlate strict
3. וועראַפייד קאַנקלוזשאַנז
4. Opinii ale altor medici reputați, într-un proces numit „peer review” care certifică calitatea știintifică a materialului.
Am căutat de curiozitate să vad care e activitatea științifică a doamnei Flavia Groșan, פֿאַר בייַשפּיל.
Am găsit un singur articol din 2011, publicat în Jurnalul de Chimioterapie Microbială Oxford. עס איז נישט איר לערנען, ci al unui medic din străinătate. La care ea a participat, alături de alte câteva zeci de cadre medicale, din care destui români.
În el, medicii au dat două antibiotice pacienților cu pneumonie și au urmărit efectele. Doamna Groșan a avut probabil câțiva pacienți înrolați și a trimis datele cercetătorilor din străinătate care au scris articolul.
https://academic.oup.com/…/66/suppl_3/iii19/669346…
Asta e activitatea ei științifică într-o publicație reputată globală pe care am putut s-o găsesc. E menționată la „și alții care ne-au ajutat” într-un singur articol. Nu mă îndoiesc însă că mai are și alte articole publicate în România, căci aici avem o groază de reviste medicale de nișă, cu impact științific real de obicei redus.
Însă ca om de știință reputat și care contează… ei bine, putem spune destul de simplu că doamna Groșan nu a depășit Bihorul în mod semnificativ.
דעצי, dragi colegi din presă, אַ בריק: Dacă vreți să aflați câte parale face în lumea științifică unul dintre medicii care apar la televizor, căutați-i numele în Google Scholar. E varianta motorului de căutare care indexează articolele științifice care contează cu adevărat. Mai sunt utile și PubMed sau ResearchGate.
Vă las plăcerea să descoperiți acolo și operele științifice ale Adinei Alberts, פֿאַר בייַשפּיל. אָנצוהערעניש: עס וועט זיין זייער שווער ...)
Cu plăcere.”
