מיטס און פאַרבאָרגן טרוטס וועגן יידזשינג

וואָס קען זיין געזאָגט איצט וועגן טראַנסהומאַניסץ, מענטשן וואָס ווילן צו פֿאַרבעסערן זייער בייאַלאַדזשיקאַל פאָרשטעלונג, וואָס זענען נישט באגרענעצט דורך וואָס איז געשריבן אין זייער גענעס וועגן זיי, אַרייַנגערעכנט וועגן אַ מעגלעך יידזשינג פּראָגראַם, די מין פון מענטשן האָבן שוין אַרום זינט ... ציוויליזאַציע. אפֿשר אַפֿילו פריער. איך טאָן ניט וויסן ווי עס איז אין זייער פאַרשידענע קאַלטשערז, ווי אין טשיינאַ, פֿאַר בייַשפּיל, אָבער אין אונדזער טייל פון דער וועלטדי עפּאָס פון גילגאַמעש עס איז אַן עדות פון דעם פאַרלאַנג, פון מרידה קעגן טויט. אין אַן עלטער ווו טויט קען קומען אין פילע וועגן, און ווייניקער מענטשן ווי איצט וואָלט ווערן אַלט, די מורא פון טויט איז געווען בפֿרט פון די מורא פון יידזשינג. דער עלטער איז געווען א זיכערער אורטייל... צום טויט. כאָטש זיי האָבן גערעדט וועגן מענטשן וואָס האָבן געלעבט אָדער נאָך לעבן אויסערגעוויינלעך לאַנג. איןדי עפּאָס פון גילגאַמעש מען רעדט פון א לייזונג, וואָס גילגאַמעש געפינט זיך, אָבער פיילז צו צולייגן עס. ער האט געמוזט נישט שלאפן א גרויסע צאל טעג. איך ווייס נישט וואס סימבאליזירט די מאנגל פון שלאף, אַז אַלע אלטע דערציילונגען האָבן אַן ינטערפּריטיישאַן וואָס איז שווער פֿאַר אונדז צו פֿאַרשטיין, ספּעציעל זינט זיי זענען שייך צו עלטערע, עפשער פון אנדערע קאַלטשערז. אבער אויב פעלן פון שלאָפן מענט נישט ינטעראַפּטינג זיכער בייאָוקעמיקאַל פּראַסעסאַז, לאז זיי נישט אפשטעלן, איך בין גענייגט צו גלויבן אַז די ינטוישאַן פון די קדמונים איז נישט פאַלש. און די ביבל זאגט אַז מענטשן וועלן לערנען צו לעבן אויף אייביק. זיי וועלן לערנען, ספּעציעל זינט זיי זענען פּראָוגראַמד אַזוי. עלטער און טויט זענען געטלעך שטראָף.

מאָדערן ביאָלאָגי פּראָוועס זיי רעכט. באַקטיריאַ טאָן ניט עלטער און זענען טעאָרעטיש ... ימאָרטאַל. זיכער, קענען זיין חרובֿ דורך ינווייראַנמענאַל סיבות, פון פּשוט צוקער אָדער אַלקאָהאָל צו ראַדיאַציע וואָס טוט נישט אַפֿילו בעזש אונדז. אבער אין גוטע באדינגונגען לעבן זיי ינדעפאַנאַטלי. זיי מערן זיך, ס'איז אמת. ווייַל פֿאַר זיי, לעבן איז נישט אפגעשיידט פון רעפּראָדוקציע. זיי רעפּלאַקייט דיין גענאָמע און קאָפּיע (כּמעט) דער גאַנצער גענאָמע שטענדיק. איך מיין, איך טו אלעס וואס איך ווייס ארום די זייגער, און ווען דארף, לערנען נייַ זאכן אויך, וואָס זיי דעמאָלט טיילן מיט אַלע זייער קרובים און פריינט אַרום. אַז איז, צו אַנטקעגנשטעלנ אַנטיביאַטיקס, צו מאַטאַבאַליזירן אַלע מינים פון מאָדנע סאַבסטאַנסיז, אאז"ו ו.

אבער ווי לאַנג זיי געלעבט גליק אויף אונדזער פּלאַנעט וואָס איז געווען זייער גן עדן, איין טאָג זיי אנגעהויבן צו יוואַלוו. עפּעס איז געשען. מער קאָמפּליצירט אָרגאַניזאַמז ארויס, וואָס האט די גענעטיק מאַטעריאַל ענקלאָוזד אין ינטראַסעללולאַר קאַפּסאַלז, ניט פלאָוטינג דורך די צעל, און דער צעל האָט געהאַט עטלעכע אָפּטיילן, וואו ספעציאליזירטע רעאקציעס זענען פארגעקומען, אַזאַ ווי די פון סעליאַלער ענערגיע פּראָדוקציע. רעגאַרדלעסס פון די מעקאַניזאַמז דורך וואָס דאָס געטראפן (אַז עס זענען עטלעכע כייפּאַטאַסאַסאַז, עטלעכע סימביאָוז קען זיין ינוואַלווד, לויט עטלעכע) וואָס איז געווען פארדינט אין ערשטער בליק איז ענערגיע עפעקטיווקייַט. ס'איז נישט געווען קיין פלאץ פאר אלע רעאקציעס. דער עלטער איז איצט געקומען? שווער צו זאָגן אויב אין די פאָרעם מיר וויסן. עטלעכע מאָל איז דורכגעגאנגען, מולטיסעללולאַר אָרגאַניזאַמז ארויס, דאָס מאָל מיט ספּעשאַלייזד סעלז, ניט נאָר סעליאַלער קאַמפּאַרטמאַנץ. אבער די עלטער איז נאָך נישט זיכער. אבער אן אנדער טאָג, עטלעכע מאָל צוריק 650 פֿאַר מיליאַנז פון יאָרן, אַ יקספּלאָוזשאַן פון נייַע מינים, עטלעכע יגזיסטינג אפילו איצט, באוויזן. און יאָ, עטלעכע האבן אנגעהויבן עלטער, כאָטש עס איז זייער שווער פֿאַר אונדז צו פאַרשטיין דעם.

צו וויסן אויב אַ מינים איז יידזשינג, מיר האָבן צוויי קרייטיריאַ, פארמולירט דורך Finch און Austad: ינקריסינג מאָרטאַליטי איבער צייַט און דיקליינינג גיביקייַט, אויך מיט די צייט. איך דיסקאַסט די שוואַך זייַט פון די קרייטיריאַ אין מיין בוךפעלנדיק לינקס אין יידזשינג, צווישן אנדערע. די מאָרטאַליטי קורס טוט נישט פאַרגרעסערן סטעדאַלי מיט עלטער אין יומאַנז. עס איז אַ מאַקסימום פון מאָרטאַליטי אין יוגנט, און אַ מינימום קורס צווישן 25 און 35 יאָר אַלט. זיכער, עס דעפּענדס אויף די ינווייראַנמענאַל טנאָים. אן אנדער שפּיץ אין מאָרטאַליטי, ספּעציעל אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס איז געווען דער ערשטער יאָר פון לעבן. אויף די אנדערע האַנט, מיר קוקן אויף רעפּראָדוקציע ווי אַ קרוין פון לעבן. זיכער, אויב רעפּראָדוקציע זענען נישט, מ׳װאלט עס נישט דערצײלט. דאָס הייסט, עס וואָלט ניט געווען מער לעבן אונטער די באדינגונגען פון יידזשינג, אָבער ניט בלויז. אָבער, אָרגאַניזאַמז טענד צו קרבן רעפּראָדוקציע אונטער דרוק. קאַלאָריק ריסטריקשאַן, באקאנט צו טוישן די לעבן פון פילע דזשאַנעטיקלי דייווערס מינים, אַפעקץ גיביקייַט. און רובֿ אָרגאַניזאַמז (באַטראַכטן וואָס ליבע די דיאַטי האט פֿאַר קאַקראָוטשיז) זיי לעבן רובֿ פון זייער לעבן ווי לאַרווי, ניט ווי רעפּראָדוקטיווע טויגעוודיק אַדאַלץ, טאָמער די גיביקייַט קריטעריאָן זאָל זיין וויוד מער אָפּגעהיט. כאָטש איך קען זאָגן אויף די זאָגן אַז אפילו די גיביקייַט פון אַלט אַנימאַלס קענען זיין ימפּרוווד מיט זיכער לעבן-עקסטענדינג טריטמאַנץ, אין מינדסטער אויב זיי זענען מיסע.

וואָס וואָלט זיין עלטער? עס וואלט געווען אינטערעסאנט צו וויסן וואס מען האט געטראכט אין אלטע צייטן, עפשער די פון ווייַט קאַלטשערז. עס זענען אויך געווען נאַנקאָנפאָרמיסט נייַע גלויבן און יקספּעראַמאַנץ, אָבער וואָס פּרוווד פייליערז פֿאַר פעלן פון קאַלאַטעראַל וויסן. פֿאַר בייַשפּיל, די טראַנספּלאַנטיישאַן פון גלאַנדז פון אַנימאַלס איז געווען אַמאָל, אין דער ערשטער העלפט פון די 20 יאָרהונדערט, אין וואָוג. בלויז די טראַנספּלאַנטיד אָרגאַנס זענען דידזשענערייטיד, פֿאַר זייער גרינג צו טרעפן סיבות ... איצט. עס איז טשיקאַווע אַז ערגעץ נאָענט צו אונדז, וואָס איז איצט סלאָוואַקיאַ, א אונגאַרישער איידעלע שטאַמט פון די פּרינץ פון טראַנסילוואַניע, אַדווייזד דורך די מעכאַשייפע, ער האט געגלויבט, אז אויב ער באדנט זיך אין בלוט פון יונגע פרויען, וועט ער צוריקקומען זיין יוגנט. "דער עקספּערימענט", אויף וועמענס עכטקייט מיר קענען נישט שווערן, וואָלט האָבן געפֿירט צו פילע קריימז וועמענס פאַקטיש סאַבסטרייט (אפֿשר אויך פּאָליטיש) מיר קענען אים נישט. די רעזולטאַטן וואָלט נישט דערשייַנען. אבער אפילו אויב עס איז גאָרנישט אמת אין דער גאנצער געשיכטע (רובֿ מסתּמא), די כייפּאַטאַסאַס בלייבט, מיסטאָמע פאָלקס, וואָס טורנס אויס צו זיין פאַקטיש. בלוט פון יונג אַנימאַלס אַקשלי האט positive יפעקס אויף אַלט אַנימאַלס. אַז איז, עס סלאָוז אַראָפּ יידזשינג. דער פאַרקערט איז אמת? לכאורה אזוי. עקספּערימענטן פון דעם טיפּ זענען עפּעס פריש, אבער ער האט געהאט דעם געדאַנק 150 יאָר אַלט. אָבער, עס איז געווען אַ מאַרדזשאַנאַל איינער.

אַ וויכטיק כייפּאַטאַסאַס, וואס האט געמאכט א גרויסע היסטארישע קאריערע, איז אַז פון פריי ראַדאַקאַלז. עס אַלע אנגעהויבן מיט ראַדיאָאַקטיוויטי, די גרויסע אנטדעקונג פונעם אנהייב 20סטן יארהונדערט, וואָס האָט געוויזן אַז ניט אַלץ איז באקאנט אין פיזיק, ווי עס איז געווען געגלויבט. דעם ניי דיסקאַווערד פיזיש דערשיינונג איז געווען צו האָבן פילע טעראַפּיוטיק יפעקץ. Pierre Curie איז געווען זייער יקסייטאַד, און עקספּערימענטעד אויף זיך. דאָס האָט אים טאַקע פֿאַרענדיקט. װען א װאגן מיט קרויט האט אים געטראגן, ע ר אי ז שוי ן געװע ן זײע ר שװא ך פיזי ש או ן גײסטיק. זײ ן פארזארגטע ר צושטאנ ד הא ט אי ם פארמשפט. ראַדיאָאַקטיוויטי האט געגרינדעט זיך אין דער באַהאַנדלונג פון ראַק. אפשר וואלט געווען בעסער ווען דאס וואלט נישט געטראפן.

אבער אן אנדער ופדעקונג, דאָס מאָל פֿון ביאָלאָגי, געהאלפן צו געבן די היפּאָטעזיע. עוועלין פאָקס קעלער רעדט איןסודות פון לעבן, סודות פון טויט וועגן בייאַלאָגן 'יאָג פון פּרעסטיזש, װעלכ ע האב ן געװאל ט מאכ ן זײע ר פעלד , עפע ס גענויע ר או ן װיכטיקע , װ י פיזיק. דערנאָך די ופדעקונג פון די טאָפּל-סטראַנדיד סטרוקטור פון דנאַ (גערופן די "מאָלעקול פון לעבן"), האט די פּראַל זיי געוואלט. וואַצאָן און קריק זענען קרעדאַטאַד מיט דעם ופדעקונג, כאָטש די פאַקט אַז זיי געקוקט אויף אַ X-Ray דיפפראַקשאַן בילד, באקומען דורך Rosalind Franklin (פאקטיש דורך אַ תּלמיד פון איר), איז געווען באַשטימענדיק פֿאַר די פארשטאנד פון די סטרוקטור, נאכדעם וואס פאולי האט זיך צעפאלן. נאַטור געהאָלפֿן אַז די פּרעסטיזש פון דעם ופדעקונג איז אַנסוליד דורך דעם בייַזייַן פון אַ פרוי. פרענקלין איז געשטארבן פון אָווועריאַן ראַק איידער די נאָבעל פרייז איז געווען אַוואָרדיד.

איז דנאַ די מאַלאַקיול פון לעבן?? נישט ביי ווייט. דנאַ ווירוסעס, ווי רנאַ אָנעס, זיי זענען אזוי אומשולדיק ווי עס קען זיין. אָן סעלז צו סינטאַסייז זיי זיי טאָן לעגאַמרע גאָרנישט. איצט האבן מיר געקענט זאגן אז דער פריון, אַ אַבנאָרמאַל פּראָטעין, וואָס איז ניט אַנדערש פון דער נאָרמאַל איינער אַחוץ אין די וועג עס פאָולדז, עס קען זיין גערופן די מאַלאַקיול פון לעבן.

די זוכן פֿאַר יידזשינג גענעס, ווי פֿאַר פילע זעלטן חולאתן איצט 100 יאָרן אָדער אפילו ווייניקער, עס איז אן אנדער מייַן ווו די לייזונג צו יידזשינג איז געזוכט. עס סטאַרץ פון דער געדאַנק אַז עס איז אַן יידזשינג פּראָגראַם. מיליאַנז זענען פארבראכט זוכן פֿאַר די גענעס וואָס וואָלט פאַרשאַפן אָרגאַניזאַמז צו פאַרפוילן און שטאַרבן נאָך זיי ווערן אַרויסגעוואָרפן, דאָס איז, נאָך זיי רעפּראָדוצירן. צו דער לאגישער פראגע, אויב עס איז נישט בעסער פֿאַר אָרגאַניזאַמז צו רעפּראָדוצירן פיל מער, קיין ענטפער. זיכער, רעפּראָדוקציע איז אַ פּלאַן קאָמפּראָמיס, וואָס קען ווירקן אנדערע פאַנגקשאַנז. כאָטש אין רובֿ מינים עס איז רעפּראָדוקטיווע אַראָפּגיין פארבונדן מיט יידזשינג (עס איז אַ קריטעריאָן פון יידזשינג), אין אַלגעמיין, עס איז די דערנידעריקונג פון דעם גוף וואָס אויך אַפעקץ רעפּראָדוקציע. עס טורנס אויס אַז די סיבה פֿאַר זוכן פֿאַר די גענעס איז עפּעס אַנדערש, ניט יידזשינג: די זעלבע סיבה ביאָלאָגי איז איצט מער דזשאַנעטיקס, און פילע ריסערטשערז זענען ינוואַלווד אין דעם פעלד, פון דזשאַנעטיקס וואָס איז. זיכער, גענעס השפּעה אַנטוויקלונג, מעטאַבאַליק פּראַסעסאַז, און שורלי זיי קענען השפּעה יידזשינג אויך. די אָלטעריישאַן פון עטלעכע גענעס ינפלואַנסיז די קורס פון יידזשינג. אָבער עס איז שווער צו גלויבן אַז יידזשינג גענעס עקסיסטירן ערגעץ אַנדערש ווי אין שענקען אַפּלאַקיישאַנז. געראָנטאָלאָגיסט וואַלערי טשופּרין געצויגן מיין ופמערקזאַמקייט צו דעם פאַקט. פאָרשונג איז געטאן פֿאַר גראַנץ, ניט פֿאַר פאַקטיש רעזולטאַטן.

אָבער וואָס קען זיין יידזשינג אָבער עפּעס צו טאָן מיט ייאַנייזינג ראַדיאַציע און דנאַ? זיכער, ווייל הויך ענערגיע, ייאַנייזינג ראַדיאַציע דיסטרויז דנאַ סטראַקטשערז. זיי פּראָדוצירן מיוטיישאַנז אַז איז, ס'איז אמת. פריי ראַדאַקאַלז, פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר יידזשינג,  זיי זענען זייער קורץ-געלעבט און גאָר ריאַקטיוו מינים. אָזאָנע און פּערהידראָל זענען צווישן זיי. זיי זענען געשאפן דורך לעבעדיק אָרגאַניזאַמז, ספּעציעל די וואָס האָבן סעליאַלער רעספּעראַטיאָן. פריי ראַדאַקאַלז זענען געשאפן אין די מיטאָטשאָנדריאַ. נאָר אַז, פאַרקערט צו וואָס מען האָט פריער געגלייבט, כאָטש מיטאָטשאָנדריאַ זענען אַפעקטאַד דורך יידזשינג, ווי געזונט ווי סיסטעמען וואָס געבן שוץ קעגן פריי ראַדאַקאַלז, מיוטיישאַנז זענען נישט די גרויס פּראָבלעם מיט יידזשינג. זיי וואַקסן נישט קימאַט ווי פיל. ניט צו דערמאָנען די פאַקט אַז עטלעכע סאַבסטאַנסיז מיט אַ שטאַרק פּראָ-אַקסידאַנט ווירקונג פאַרגרעסערן די לעבן פון וואָרמס ... אָבער לאָמיר טראַכטן וועגן באַקטיריאַ. זיי זענען נישט עלטער, און זענען זייער שפּירעוודיק צו ייאַנייזינג ראַדיאַציע. זיכער, זיי קענען שטאַרבן פון פריי ראַדאַקאַלז. זיי אויך האָבן אַנטיאַקסאַדאַנט סיסטעמען. מיר אויך נוץ פון עטלעכע פון ​​זיי, ד"ה עטלעכע וויטאַמינס. אפילו כאָטש פילע דאַטן זענען געזאמלט וואָס סויסער די כייפּאַטאַסאַס, אַנטיאַקסאַדאַנץ זענען נאָך סעלינג זייער גוט. אַנטיאַקסאַדאַנט טריטמאַנץ טאָן ניט פאַרברייטערן די מאַקסימום לעבן, כאָטש זיי האָבן ווירקונג אויף דורכשניטלעך געדויער. ייאָניזינג ראַדיאַציע דיסטרויז סעלז. עס קענען אויך זיין געזען דורך ויסשטעלן צו די זון. אבער זיי זענען נישט די בלויז אָנעס.

די באַהאַנדלונג וואָס ינקריסיז דורכשניטלעך און מאַקסימום לעבן איז קאַלאָריק ריסטריקשאַן. דעפּענדינג אויף די מינים, מיטל אַ דיעטע מיט אַלע די נוטריאַנץ, אָבער מיט ווייניקער ענערגיע (קאַלאָריעס). איר געשיכטע איז אויך אַ קאָנטראָווערסיאַל. דער מחבר פון די יקספּעראַמאַנץ, קליוו מקיי (1898-1967, אַזוי באַשיידן אין לאַנג לעבן) ער איז געקומען פון פעלד פון בהמה. געמאכט אין די 30 ס, האָבן שוין עפּעס אָפּגעלאָזן דורך אנדערע ריסערטשערז. אבער די אידייען ​​זענען געווען עלטער. איך האָב געפֿונען רעפֿערענצן אין ניטשע צו אַ לאַנג-געלעבט בירגער וואָס קליימד אַז וואָס מיר וועלן איצט רופן אַ ריסטריקטיוו דיעטע איז זיין סוד. איך געפֿינען ניטשעס קריטיקס אינטערעסאַנט.

קאַלאָריק ריסטריקשאַן וואָלט זיין טייל פון וואָס איז גערופן האָרמעסיס, ד"ה מעסיק דרוק. און געדאנקען שייַכות צו האָרמעסיס זענען עלטער. אבער עס איז געווען אַ "ערנסט" סיבה פֿאַר זייער מאַרדזשאַנאַליזיישאַן: זייער מעקאַניזאַם וואָלט ריזעמבאַל עפּעס זייער קאַנטעסטאַד: כאָומיאָופּאַטי! איך מיין נישט אזוי, אָבער וואָס איר טאָן קען ריזעמבאַל אַ גלייבעכץ פון ווער ווייסט וואָס קולטור. אויב כאָומיאָופּאַטי איז גלייבעכץ, איר האָט גאָרנישט צו מורא אַז עס קען קאָמפּראָמיס איר. לויט די איצטיקע טעאָריעס, כאָומיאָופּאַטי איז פּסעוודאָ-וויסנשאַפֿט. אָבער ... אין די 70 ס פון די 19 יאָרהונדערט, ווען מען האט געמיינט אז ס'איז שוין אפילו נישט כדאי צו שטודירן פיזיק, אַז איר האָט גאָרנישט צו אַנטדעקן (ווי Mario Livio זאגט איןבריליאַנטע בלאָנדערס) אפֿשר דאָס נעמען בילדער פון ביינער וואָלט געווען ווי אַ גלייבעכץ. אויב נאָר איך געפונען אַז כאָומיאָופּאַטי טאַקע אַרבעט, איך ווונדער וואָס דערשיינונג איז דאָרט. אויב איר זענט באַרדאַסדיק, איר טאָן נישט וועלן צו באַווייַזן אַז איר זענט נישט אין דער פּאַרטיי פון די יראַשאַנאַל, אָבער פֿאַרקערט, איר פּרוּווט נישט צו זיין פאָרורטלדיק און פאַרריכטן וואָס איר טאָן ניט וויסן.

אנדערע גרויס האפענונגען פון טרעאַטינג יידזשינג וואָלט זיין טעלאָמעראַסע און סטעם סעלז. איך וויסן אַז פרי אין מיין קאַריערע איך איז געווען זייער יקסייטאַד וועגן סטעם סעלז. אבע ר געפארענ ע מענע ר האב ן מי ר דערצײל ט װעג ן פי ל שניטן , װעלכ ע ז ײ האב ן געזע ן אי ן דע ר װיסנשאפט , פו ן װעלכ ע ע ס אי ז גארניש ט געבליבן. וואָס איז פאקטיש געזוכט איז צו סאָלווע די פּראָבלעם דורך אַ זייער מאַרקאַטאַבאַל לייזונג. אין פאַקט, בלויז די לייזונג איז מאַרקאַטאַבאַל, עס טוט נישט טאַקע ענין ווי פיל עס סאַלווז. זיכער, עס איז עפּעס וועגן טעלאָמעראָסיס און סטעם סעלז, וואָס איך האָבן דערקלערט אין לענג אין מיין אַרטיקלען און איןפעלנדיק לינקס אין יידזשינג.

וואָס איך האָב באמערקט ביי פילע קאָנגרעסס איז אַז עס איז זעלטן, זייער זעלטן, עמעצער מיט אַ קריטיש גייסט אויס וואָס זאגט די רעכט זאַך וועגן מאָדערן געדאנקען. אבער ווען ער קומט מיט די לייזונג, דער הימל פאלט. עס איז זייער שווער צו קומען מיט גילטיק קריטיק, צו פונאַנדערקלייַבן די פאקטן, און עס איז נאָך שווערער צו ברענגען אַן אַנדער פּאַראַדיגם. איך האב פרובירט דאס צו טאן, צו קוקן ווייַטער פון אַלע מאָדעלס און אַלע פּרעדזשאַדיסיז, אָבער מערסטנס צו קוקן אין לעבן אין מאַשין שפּראַך. לויט מיין כייפּאַטאַסאַס (אויך ארויס איןפעלנדיק לינקס…), יידזשינג איז אַ בייפּראָדוקט פון עוואָלוציע, אַ מין פון קריזיס אַדאַפּטיישאַן. עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַ יידזשינג פּלאַן, אָבער אַ פּראָגראַם (אָדער מער) קריזיס ענטפער. מיר ווי צו טראַכטן אַז דער מענטש איז אין די שפּיץ פון שאַפונג און אַז עוואָלוציע איז מאָווינג צו שליימעס. ניט, עוואָלוציע מאכט האַנדל-אָפס אויף האַנדל-אָפס, שמאַטעס אויף שמאַטעס. און עס קוים פארלירט סאַפיסטאַקייטיד אותיות. עס איז שווער פֿאַר אַ אַוציידער צו גלויבן אַז מענטש האט ווייניקערע גענעס ווי עטלעכע ינווערטאַברייץ. מיר געפֿינען די סייכל פון ווערברייץ ויסערגעוויינלעך, ספּעציעל מאַמאַלז און פייגל, אָבער סייכל איז בלויז אַ כאַראַקטער דורך וואָס די אָרגאַניזאַמז קענען רעספּאָנד צו קריזיס (אדער איך קען אנטלויפן פון זיי).

קרייסיז אין נאַטירלעך געשיכטע האָבן שוין נאכגעגאנגען דורך אַן עוואָלוטיאָנאַרי יקספּלאָוזשאַן. די פּרעקאַמבריאַן רעוואלוציע, וואָס איך האָב גערעדט אויבן, עס איז אַ בייַשפּיל. דער כלל איז לעצטנס געהאלטן געווארן. קלימאַט קרייסיז זענען דאַקיומענטאַד בעשאַס כיומאַניזיישאַן, אָלטערניישאַן צווישן פּיריאַדז פון הונגער און קאָרעוו זעט ("די ציוויליזאַציע פון ​​הונגער / אן אנדער צוגאַנג צו הומאַניזיישאַן"). הומאַניזיישאַן האט אויך אַ פּראַל אויף יידזשינג? און. מענטש סאַפערז פון חולאתן וואָס טאָן ניט עקסיסטירן אָדער זענען זעלטן אין די מערסט ענג שייַכות פּרימאַטעס. עמעצער האט באמערקט אַז קיין כייַע ווערט אַזוי פאַרקריפּלט אין עלטער.

יידזשינג וואָלט זיין אַ מין פון עק פון די עוואָלוטיאָנאַרי יאַשטשערקע. די יאַשטשערקע בלעטער זיין עק אין די קלאָז פון די אַטאַקער. סייַ ווי סייַ, זי וואקסט אן אנדער. היפּערטשאָלעסטעראָלעמיאַ, צוקערקרענק, זיי זענען סימפּטאָמס פון די הונגער ענטפער. אַלעמען ווונדער וואָס אמעריקאנער זענען אַזוי פעט. פילע זענען די קינדסקינדער פון יענע אויף די שיפן פון טויט, ד.ה. אָרעמע לעבנסגעבליבענע פון ​​דער אירישער הונגער, פון 19טן יארהונדערט. עטלעכע זענען קיינמאָל נישט אַראָפּ, אנדערע האבן אפילו נישט באַקומען צו קריכן. ווארשיינליך וואלטן די עלטער-זיידע פון ​​די היינטיגע לאנגע יארן מיט גאנץ אנאליז אפילו נישט געהאט קיין צייט צו קריכן. גערעדט פון קוקן פֿאַר אַביסאַטי גענעס, ווען איצט 50 פֿאַר יאָרן די מענטשן ס עלטערן געקוקט נאָרמאַל. און טיפּ II צוקערקרענק איז געווען אַ פיל זעלטן קרענק.

א דעטאַל וועגן לאָנדזשעוואַטי גענעס איז אַז דער בלויז בלוט טיפּ פֿאַרבונדן מיט לאָנדזשעוואַטי איז טיפּ ב. עס איז גילטיק פֿאַר אַלע פּאַפּיאַליישאַנז. איך איז געווען אינטערעסירט ווייַל איך געדאַנק עס איז געווען אַ לינגקאַדזש ווירקונג מיט אנדערע גענעס, שייַכות צו אַ באַזונדער מיגראַטיאָן. אָבער איין לערנען ווייזט אַז מענטשן מיט טיפּ ב זענען מער מסתּמא צו שטאַרבן אין שפּיטאָל פון אנדערע סיבות. אויב אַ גרופּע איז פארבונדן מיט אַ גרעסערע בלוט פלוידאַטי, אַ דעפעקטיווע קאָואַגיאַליישאַן נאָך אַ צופאַל ... עס וואָלט זיין אַ פּלאַץ צו זאָגן אויף דעם טעמע, אָבער די מסקנא, לויט דעם כייפּאַטאַסאַס (און פילע דאַטעס) דאָס איז דאָס, אויב איר זענט פון אַ לאַנג-געלעבט משפּחה, איר זאָל באַטראַכטן אַז וואָס קילז אנדערע געשווינד קען נישט טייטן איר אָדער טייטן איר מער סלאָולי, אָבער עפּעס קען טייטן איר וואָס טוט נישט טייטן אנדערע.

עס קען מייַכל און פאַרמייַדן יידזשינג? און. עס איז קיין געזעץ וואָס זאגט ניין. כעמישער ריאַקשאַנז זענען ריווערסאַבאַל. יריווערסאַביליטי קומט פון די פאַקט אַז די רעאַקטאַנץ פאַרשווינדן. אין יידזשינג אַנימאַלס, און נאָך מיעס, ווי מיר טאָן עס, סייַ ווי סייַ עס איז אַ ומזיכערקייט פון ריאַקשאַנז. אָבער איר קענען סטימולירן עטלעכע וואָס זענען אַפעקטאַד. עס איז מעגלעך. און מיט קליין געלט, איך וואָלט צוגעבן. אין מינדסטער דאָס איז ווי די דורכשניטלעך און מאַקסימום לעבן שפּאַן קענען זיין געוואקסן אין מיסע. מיט קיין 20-25% צום עדות. און גיביקייַט ...

ווי מענטשן זע יידזשינג איצט? רובֿ, ספּעציעל יענע אין די מעדיציניש פעלד, איך מיין אז מען קען גארנישט טון. יידזשינג איז נישט געהאלטן אַ קרענק, כאָטש עס איז די קרענק מיט מאָרטאַליטי 100%. מעדיצינישע חברים, אָבער ניט בלויז, איך האַלטן טעלינג זיך צו האַלטן יידזשינג, צו האַנדלען מיט אַ קראַנקייַט, איך וואָלט האָבן מער הצלחה מיט דעם. עס זענען פילע גרופּעס אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, ס'איז אמת נישט זייער באפעלקערט, פון מענטשן וואס ווילן זייער פנימער נישט צו עלטער, פון טראַנסהומאַניסץ און ענלעך מינים. אָבער אין פאַקט רובֿ פון זיי האָבן אַ סיבה און סיבה פֿאַר סאָושאַלייזינג. זיי וואָלט פילן זייער טרויעריק אויב די סיבה פאַרשווונדן. זיי קוקן אויף אַלץ וואָס טוט נישט פּאַסיק זייער פּרעדזשאַדיסיז מיט גרויס חשד. ווי אין קיין פעלד, ווען איר האָבן די וועג אָדער די פּראָדוקט, דאָס איז נאָר דער ערשטער שריט. באַקומען צו פּראָדוצירן איז די כאַרדאַסט. אין דעם פאַל, אַן אָריגינעל צוגאַנג איז נאָך דארף. איך האף זי צו געפינען.

וואָס איז דער אמת וועגן קאָמפּאַניעס מיט ביליאַנז אין פאַנדינג? דזשודית קאמפיסי, אַ פאָרשער אין דעם פעלד, ציט אויפמערקזאמקייט נישט צו געבן זיי דאס געלט, אַז זיי האָבן גאָרנישט. דאס זאג איך אויך, אָבער עס איז אמת פֿאַר רובֿ וואס פאָדערן פאָרשונג געלט און באַקלאָגנ זיך אַז זיי טאָן ניט באַקומען רעזולטאַטן ווייַל זיי טאָן ניט האָבן געלט. זיכער, אָן געלט איז זייער שווער, אבער אן אידייען ​​און פארשטאנד איז עס אוממעגליך.

אין קלאָוזינג, איך וואָלט ווי צו רעדן אַ ביסל וועגן פּרעדזשאַדיסיז וועגן יידזשינג. די רעלאַטיוויטי פון יידזשינג. יידזשינג איז אַנדערש פון וואָס עס איז געווען אַ יאָרהונדערט צוריק? יא און ניין. ווי איך גערעדט, עטלעכע דידזשענעראַטיוו חולאתן, מער אָדער ווייניקער פארבונדן מיט יידזשינג, זיי זענען געווען זעלטן. אָבער זיי האָבן עקזיסטירט, פילע זענען אַטטעסטעד פון אַנטיקוויטי. מען האט געלעבט (פיל) ווייניקער אין דורכשניטלעך. פארוואס? די אומבאהאנדלונגע אינפעקציעס און באזונדערס די גאר שווערע ארבעט און לעבנס-באדינגונגען. אַקטואַללי, די ינדאַסטריאַל רעוואלוציע, ד"ה די ענדזשאַנירז און טוערס וואָס זענען נישט גוט אין ביאָלאָגי, זיי זענען געווען די בעסטער געראָנטאָלאָגיסץ. כאָטש אין דער פאַר-אינדוסטריעלע תקופה האָט מען געלעבט לענגער און געווען העכער. די ינדאַסטריאַל רעוואָלוציע געקומען אין קורץ סדר (היסטאָריש) מיט אוממענטשליכע ארבעטס-באדינגונגען. אבער אין צייט, אַלץ איז געווארן מער צוטריטלעך, מער באַקוועם. נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה, מיט די נייע עקאנאמישע און טעכנאלאגישע פארשריט, אַ פאַרגרעסערן אין לעבן יקספּעקטאַנסי איז באמערקט אין פילע לענדער. אויף די מזרח זייַט פון די אייַזן פאָרהאַנג די פאַרגרעסערן אין לעבן יקספּעקטאַנסי פּיקס אין עטלעכע פונט. וואָס איז געווען באקאנט ווייַטער איז געווען באקאנט ווי די קאַרדיאָווואַסקיאַלער רעוואלוציע. קאַרדיאָווואַסקיאַלער קרענק דרוגס האָבן געוואקסן לעבן יקספּעקטאַנסי דורך אַפּפּראָקס 20 יאָר אַלט. פאקטיש אין די לעניניסטישע דיקטאַטאָרשיפּס (דער ריכטיקער נאמען פאר סאציאליסטישע לענדער), זאָרגן פֿאַר מענטש איז געווען בלויז אויף פּאַפּיר. אין פאַקט, די לעבנס־ און ארבעט־באדינגונגען זענען געווען זייער שווער. מענטשן זענען חרובֿ, ויסגעמאַטערט פון אַרבעט און מאַנגל פון מנוחה, אַנכעלטי לעבן, דערנידעריקונג. א דאקטאר קאָלעגע האט מיר דערצײלט װעגן די אומגלויבלעכע אקופאציאנעלע קראנקהײטן, װאם האבן געליטן פון די, װאם האבן געארבעט אין די סעאוזיסטישע פאבריקן. א באקאנטע זאך איז דעמאלט געווען דער פאקט אז די ישועה איז שוין נישט געקומען צו חולים פון אויבן 60 יאָר אַלט. איך געדענק ווען איך בין געווען זייער קליין און מיין בעיבי האט געוויינט ווייַל דער דאָקטער האָט איר געזאָגט צו שטאַרבן, אַז זי איז געווען צו אַלט. ער האט געהאט פיש 70 יאָר אַלט, מיינען. אזא זאך האט פאסירט נאך דער רעוואלוציע. קאַרדיאָווואַסקיאַלער קרענק איז באהאנדלט ווי אַ נאָרמאַל זייַט ווירקונג פון יידזשינג.

די וועג ווי יידזשינג איז געווען וויוד איז גלייַך שייך צו די אינטעלעקטואַל מדרגה פון אַ געזעלשאַפט. די אלטע גריכן האָבן אַ זייער ענלעך מיינונג פון יידזשינג צו אונדזער. דו ביסט געווען אַלט פון 60 יאָר אַלט, ווען די מיליטערישע דינסט האָט זיך געענדיקט. פילע באַרימט ווערק פון אַנטיקוויטי זענען באשאפן דורך מענטשן פון ווייַטער 70, 80, אפילו 90 יאָר אַלט. אבער אין 19 יאָרהונדערט פֿראַנקרייַך, עלטער איז געווען עפּעס וואָס האט צו זיין באַהאַלטן, די עלטער איז נאָר אַ מאַסע אויף געזעלשאַפט, און סייַ ווי סייַ עלטער איז געווען סטאַרטינג בייַ 50 יאָר אַלט. מיר זענען יידזשינג בעסער אין יעדער וועג איצט ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט? ניט. באַזונדער פון די צוקערקרענק עפּידעמיע, אַביסאַטי, קאַרדיאָווואַסקיאַלער חולאתן, גיביקייַט איז זייער אַפעקטאַד. אין די 19 יאָרהונדערט, עס איז געווען נאָרמאַל פֿאַר פרויען צו געבן געבורט 48 יאָר אַלט, ווייניק זענען געווען העכער דער עלטער, אָבער זיי האָבן עקזיסטירט. כאט ש ארעמ ע או ן איבערארבעט ע פרויע ן האב ן פארלויר ן גיביקײט ן אי ן א ױנגע ר עלטער.

אבער וויפיל מען רעדט יעצט וועגן עכטע לעבנס-באדינגונגען ווען מען רעדט וועגן לעבנס-דערווארטונג, ספּעציעל געזונט? כאָטש עס זענען שטודיום וואָס ווייַזן אַז די דרוק געגעבן דורך אָרעמקייַט, דערנידעריקונג, מאַנגל פון עמאָציאָנעל שטיצן, זענען מער געפערלעך ווי אַ הויך-פעט דיעטע, פֿאַר בייַשפּיל! אָבער אַזאַ יידיאַז זענען נישט מאַרקאַטאַבאַל. מיר קענען נישט באַשולדיקן פּאַלאַטישאַנז פֿאַר זייער קורץ לעבן.