關於 ISI 系統

我答應一個朋友我會寫下來. 我是現在比我更好的人之一 10 ani se lupta să se schimbe „sistemul ticăloșit” din cercetare, 文件上的哪個位置, 不做太多事, 你可以走很遠. 那是在 2008, 當我在教育家協會時, 我很快就對此感到非常失望. 僅有的, 正如他們所說, 小心你的願望, 這可能會發生在你身上! 事情就是這樣! 它發生了! 現在情況更糟了! Nu mi-am dat seama despre cât de departe poarte merge mintea criminală umană… Și sigur, 這一切也改變了我對什麼叫犯罪的看法, 關於犯罪意味著什麼. 我肯定會對一個我能在口袋裡甚至在我家裡捕食我的人產生更多的同情和友誼, 比一些所謂的研究人員, 誰發現瞭如何合法竊取納稅人的錢, 沒有法律可以抓住的人. 和, 我生活在持續不斷的搶劫之中. 只是許多納稅人願意相信這個制度.
Am prins doctoratele „altfel”, 經常記錄在案. Numai că… nu întotdeauna. 又有一個人永遠逃走了. 基於一項發現, 至少一項觀察. 大概需要多少就夠了. 那麼問題就出在試劑上, 現在這個問題和以前一樣古老: 人力資源. 在世界任何地方, 真正原創的想法很少見. 我所知道的大多數博士, 我參加過, 他們不值得被授予. 對科學沒有任何價值, 和他們的作者, 即使他們以某種方式遵守規則, 如果我就這樣, 他們永遠不會成為真正的研究人員. 因為他們從未提出任何科學問題, 關於大自然, 關於社會. 他們甚至不知道如何論證推理. 但他們知道該怎麼做？? ISI 文章. 這樣的功能性文盲怎麼能寫出幾十上百篇ISI文章呢？? 簡單的, 因為這很容易, 它們是食譜! 和, 從現在起這些博士學位, 常常基於許多ISI文章比那些悲傷的記憶更糟糕. 無與倫比地, 據我所見.
在卡皮察寫的書中, 諾貝爾獎得主, 作者講述了盧瑟福如何, 他曾與誰共事過, 他想知道在那個時代, 20世紀初, 科學是個囚犯. 現在她不只是一個囚犯, 現在它已經標準化了, 機器人. 而不是自動化生產, 我們將科學機器人化. 現在如何製作 ISI 文章? 比方說, 在化學中, 其中有最多. 正如一位哲學家所說, 該系統現在是由化學家製造的, 一切都變成了…化學的問題. 他提出的問題我不提出, 關於其他領域人士的無限歧視, 特別是如果我不會說英語, 如果他們來自異國文化. 他們做什麼並不重要, 他們的貢獻不被考慮. 關於這個, 我知道有人想蜇那些在羅馬尼亞授予博士學位的人, 一位朋友說外國雜誌多想要她 (如果我不知道這個現像是什麼!), 的那個, 在羅馬尼亞，沒有什麼是值得的. 該死的! 如果真是這樣就好了! 如果有羅馬尼亞研究學校, 如果還有更多的話…事實上，所有在羅獲得博士學位的人都獲得了國際博士學位, 發表於國際期刊, 並根據這些期刊中的文章數量對它們進行評估. 各國無產者, 團結! 更準確地說，機器人...
如何撰寫 ISI 文章? 尋找流行現象, 找到一個你知道有效的方法 (即使有人告訴我他們不會嘗試我想要的, 他不知道這是否有效, 所以步行是不可或缺的, 不是探索), 它測量可以用該方法測量的一切, 你知道它有效 (如果不起作用, 已經發明了方法來調整結果以發揮作用), 做一些實驗, 實際上盡可能重複該方法, 按照規則寫, 不假思索, n 文章, 應用程式模板. 就是這樣, 職業! 看起來就是這樣, 正如我喜歡說的, 你有手, 不是大腦! 不再有甚至不知道如何搜尋參考書目的博士生! 你把它給他們, 2-3 頭條新聞, 根據需要. 如果這種現像很流行, 方法, 您將收到引用. 但如果沒有, 並發明了方法. 這就是所謂的同儕評審. 沒有人知道其中有多少同行. 好吧，你可以讓你的員工接受同儕審查. 和, 雜誌問你. 它實際上鼓勵它. 如果您不列出同行評審，他們不會讓您提交. 和! 我的痛苦是發布類似的內容. 我想我認識的人誰會理解我在做什麼. Și pun mereu aceiași oameni, 幾乎沒有例外的猶太人, 的那個, 人就是文化……極右歐洲人沒有更有效，這是好事!
關於引用, 如果你寫一些利基的東西, 進化與衰老, 我主要做什麼, 如何被很多人引用, 當所有理解你所做的事情並對你的工作感興趣的人, 一般來說，這個行業的人沒有廣泛的興趣 (我關注有影響力的文章, 有引文, 有明確的方法), 適合普通規模的酒吧? 有一天，當一位對我的衰老假說感興趣的巴基斯坦研究人員找到我時，我感到很驚訝. 明白了! 就像該死的好! 一些來自我們, 對老化有興趣, 他們什麼也沒抓到. 他想讓我出現在他的文章中, 還有一些有連結的東西, 隨著老化和進化. 當然, 我怎麼能接受這樣的事情??? 他們只是不是我的同事! 談論這種現像是沒有意義的, 我們都知道. 有些人透過寫上自己的名字來增加他們的 ISI 文章, 不說別的, 基於他人的想法或工作的文章, 學生, 博士生, 下屬. 當然, 在外地, 噪音比想法更重要. 如果之前, 幾十年前, asta era considerat scârbos, 現在正常了. 我與巴基斯坦研究人員的幻想是真正的合作, cu experimente pe animale… La noi în UE, 一切都變得越來越困難. 以前有人對我的文章有興趣, 和西方人, 但大多來自舊文化, 中國人, 印地安人. 但我不知道他們明白多少. 我找到了一些理解的俄羅斯人. 但如果你想要一份事業, 你沒有引用一些新的和有爭議的東西, 這開啟了新的視角, 新的研究方向.
但首先, 一篇文章被引用, 一定要搭配一些時尚的東西, 來自時尚領域, 並讓有很多讀者. 高影響因子期刊也是如此, 被很多人閱讀. 我的意思是我們必須達到一些受歡迎的目標, 讓許多人感興趣. 一般來說, 在我的領域, 那些給醫生的, 與臨床的東西. 但那些雜誌, 作為一個級別, 它們無法與現有機制的那些進行比較. 但高影響因子期刊有一些東西: 我要錢. 許多! 醫學類的, 較少的, 但那些在我發表的領域, 有機制, 數千歐元! 3000, 例如! 在一些, dacă ești din țari foarte sărace (甚至戰時敘利亞也不在名單上), 您可以免除付款. 我曾想過這樣的惡作劇, 雖然…我知道我和我的合作者為了尋找不收費出版的雜誌付出了多少努力! 我有一個清單, cred că o am și acum… Când vedeam open access, 我知道. 是靠錢來的!
但現在關於系統如何運作, 為什麼需要這一切？: 這項研究是有資助的, 即研究經費. 補助金取決於出版物, 尤其是在高影響力期刊上 (科學小報, 正如我所說), 然後從補助金中拿出錢給雜誌出版, 其他補助金. 看起來像是一份商業計劃書? 就是這樣! 這就是它的意義! 在我去過的實驗室裡, 除了一些來自絕對邪惡機構的人, 但其中也有科學家, 但我不再是了 (他們去世或退休) 根本沒有討論科學, 研究, 我也發表演講 (那將是多麼粗魯!), 但關於補助金, 應用. 爭論什麼! 有什麼爭議! 沒有什麼! 正如我所說, 比以前更糟了! Măcar înainte impostorii voiau să pară și ei altceva și îi invidiau pe cei care erau… Acum nimeni nu mai dă doi bani pe cei care sunt altceva, 也就是說，研究者應該是什麼樣的. 如果你想像外面還有別的東西, 您錯了. 是一樣的! 但錢越來越多, 一個想法悄然而至, 一些有趣的事情.
但科學史表明，新思想, 原來的, 我覺得很難, 及時. 這個時代的我又怎樣, 至少可以說這似乎很愚蠢.
系統已經過時了, 可憐, 悲慘的, 由平庸者創造並為平庸者服務, 為了他們的成功, 不是為了科學的發展. 生物同學告訴我的, 來自大學, 那些擁有可以進行多次實驗的設備的人 (我上面所說的實驗), 他們想要這樣一個系統, 他們有可以用來寫文章的東西, 我們談論過的, 並獲取資金. 我在職業生涯初期轉向理論，因為我沒有試劑. 但我認為它對我有很多好處......正是對於最原始的實驗.
該怎麼辦? 在這個時代? 很簡單! 廢除了整個系統, 在我出生前就受到批評, 雖然他那時可愛多了. Cunosc profesori universitari americani care au lucrat în domeniu din anii ’70, 誰想知道已經取得了什麼成就.
首先，為什麼我們還需要雜誌？, 現在任何人都可以立即公佈他們的結果! 當有大眾媒體的時候! 有網! 我可以寫一些結果僅供記錄或供人們找到我, 如果他們想要那樣, 他們想要我的結果, 但這就是新聞報道的目的, 總結. 也就是說，要有某種科學公報. 對於那些想要詳細了解我的結果的人, 我只有兩個字? 好吧，如果是關於老年小鼠的長壽和生育力實驗 (未發表, 它們必須獲得專利並找到如何利用它們), 我只有幾張紙可以寫的東西? 不是, 我有幾個小時的電影, 數千張圖片. 他們可以看到我沒看到的東西. 這正在發生，而且很美妙, 當其他人比你更清楚地看到你的想法和結果時. 我看到了你看不到的東西. 這就是我和別人一起做的事, 每次都擔心是假貨. 但當你可以展示你所做的一切時，假貨就會消失, 作業簿, 你甚至可以拍攝自己工作的樣子.
當然, 因為一切都應該被拒絕. 如何接受, 如果你有頭腦和良知, 付費發表? 也就是說，金錢應該是價值的標準? 一個不斷抱怨制度的人, 我也是, 就像很多其他時候一樣, 說, 看, 這是我的 (de câte ori am luat țeapă așa!) 他說是的, 必須支付, 否則他們就會齊心協力出版. 我聽說! 好吧，大多數人不想發布任何東西, 什麼也不做, 如果制度沒有強制他們去讀博士的話, 文章的, 以便在他的職業生涯中取得進步. Cum îmi zicea un medic care se înscrisese la doctorat, 不知道有一天他會不會問他們. 通常再也不會做任何研究的人. 我祈禱, 他們將不再參與研究遊戲……還有那些留下來的人, 大多, 我不認為某些研究蠕蟲正在吃掉他 (我引用的表達), 但這是他必須做的. 他們很容易浪費時間生產無價值的物品, 系統獎勵的. 我記得我發表衰老假說時. 我確信那一年我會獲得研究獎. 誰會比我在羅身上做得更多？, 在我的領域? 真是個傻瓜! 我沒看到那本雜誌, 與我發布的內容相符, 它沒有很大的影響因子! 是在影響因子上給出的. 在接下來的一年裡, 我有一些廢話, 當我看到他們時, 即使它們是基於我的想法, 但上面放置了一群其他生物，他們甚至不明白我想要這些物質做什麼. 我和他們分享了獎品 (全國人大常委會), 雖然有些人甚至不知道我做了什麼. 把文章貼成這樣, 博士生導師想要的, 他有義務, 天知道. 我還記得我和她的矛盾, 我不想看到更多文章, 我已經吃飽了, 我有我需要的東西.
我想很多人不會明白我寫在這裡的內容, 但也許會有一些人會. 當然, 為了所有人的利益，系統應該改變. 但當它已經充滿了冒名頂替者時，誰會在乎呢？! 一, 我以為是我的 (我們像吸血鬼一樣尋找彼此), 他告訴我他對我對研究一無所知感到憤怒, 如果我說的是預測, 關於偉大的想法. 我不知道什麼是研究, 這是分步驟完成的. 和, 所以我應該放棄我的結果, 他們不是他們應該的樣子. 按照今天的方法，孟德爾將是失敗的, 和富蘭克林, 後來誰經商並從事科學事業 40 歲, 一個怪胎. 我不認為有哪個領域可以培養人才, 真正的技能, 比研究中的計數少, 以及個人的優點. 不應詢問人們有多少物品, 但他們寫了哪些具體文章, 他們關心什麼, 他們想知道什麼. 大多數人沒有什麼可學的. 晉升制度有缺陷, 選拔制度存在缺陷.
結果: 我們現在看到的! 災難是輕描淡寫的!